Ухвала суду № 137224610, 08.06.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"08" червня 2026 р. Справа № 916/2943/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф.,

отримавши зареєстровану 01.06.2026 за вх. № 2-1083/26

скаргу розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Укркава"

на бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Онопрієнко Інни Віталіївни у виконавчому провадженні № 56093328

у справі № 916/2943/17

за позовом: Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г) в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" (65014, м. Одеса, вул. Базарна, 17)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укркава" (68000, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Промислова, 14 А)

про стягнення 136 267 171,63 грн та 5 916 392,36 доларів США,

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорноморочка плюс" (65023, м. Одеса, вул. Ніжинська, 51/1, кв.3, кімн.2),

до відповідачів: 1) Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г) в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" (65014, м. Одеса, вул. Базарна, 17),

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Укркава" (68000, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Промислова, 14 А)

про визнання кредитного договору припиненим та визнання заборгованості погашеною,

встановив:

У листопаді 2017 року Публічне акціонерне товариство Державний ощадний банк України в особі філії Одеського обласного управління Акціонерного товариства Ощадбанк (далі АТ Ощадбанк) звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Укркава (далі ТОВ Укркава), в якому просило суд (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог) стягнути з відповідача заборгованість за договором кредитної лінії від 28.12.2011 № 86, що станом на 13.12.2018 становила 136 267 171,63 грн та 5 916 392,36 доларів США та складається з:

за траншами, виданими в національній валюті:

- прострочена заборгованість за основним боргом - 39 965 000 грн;

- прострочена заборгованість за процентами за користування кредитом 31 357 862,04 грн;

- пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) за період з 20.02.2015 по 13.12.2018 - 36 903 418,37 грн;

- пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом за період з 20.02.2015 по 13.12.2018 - 3 709 994,92 грн;

- 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу 3 271 997,49 грн;

- 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів 1 170 136,69 грн;

- інфляційні втрати по основному боргу 13 944 454,58 грн;

- інфляційні втрати по простроченим процентам 5 944 307,54 грн,

за траншами, виданими в іноземній валюті:

- прострочена заборгованість за основним боргом (кредитом) - 2 999 385,40 доларів США;

- прострочена заборгованість за процентами за користування кредитом 840 639,95 доларів США;

- 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу 372 037,22 доларів США;

- 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів 58 362,68 доларів США;

- пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) за період з 20.02.2015 по 13.12.2018 - 1 381 005,32 доларів США;

- пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом за період з 20.02.2015 по 13.12.2018 - 264 961,79 доларів США.

11.04.2018 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява від Товариства з обмеженою відповідальністю Чорноморочка плюс до АТ Ощадбанк, ТОВ Укркава про визнання припиненим з 05.05.2016 укладений між АТ Ощадбанк і ТОВ Укркава договір кредитної лінії від 28.12.2011 № 86 зі змінами та доповненнями, внесеними додатковими договорами, визнання погашеною заборгованість ТОВ Укркава за договором кредитної лінії від 28.12.2011 № 86 зі змінами та доповненнями, внесеними додатковими договорами.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.04.2018 прийнято позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ТОВ Чорноморочка плюс до АТ Ощадбанк та ТОВ Укркава про визнання кредитного договору припиненим та визнання заборгованості погашеною до спільного розгляду з первісним позовом у справі №916/2943/17, об`єднавши їх в одне провадження.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 09.07.2020, залишеним без змін Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.10.2020, позовні вимоги АТ Ощадбанк задоволено частково. Стягнуто з ТОВ Укркава на користь позивача:

- заборгованість за основним боргом у доларах США у сумі 2 979 448,59 доларів США;

- 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу у доларах США у сумі 242 224,95 доларів США;

- 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів у доларах США у сумі 20 420, 80 доларів США;

- заборгованість за основним боргом у гривні у сумі 39 965 000,00 грн,

- прострочену заборгованість за процентами за користування кредитом у сумі 10 588 928,93 грн;

- 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу у сумі 3 250 986,83 грн;

- пеню за несвоєчасне погашення основного боргу у сумі 7 024 863,23 грн;

- інфляційні втрати за несвоєчасне погашення основного боргу у сумі 13 642 751,68 грн;

- 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів у гривні у сумі 661 676,58 грн;

- пеню за несвоєчасне погашення процентів у гривні у сумі 1 921 226,55 грн;

- інфляційні втрати за несвоєчасне погашення процентів у гривні у сумі 3 080 341,43 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. У задоволенні позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ТОВ Чорноморочка плюс відмовлено.

26.10.2020 на виконання рішення Господарського суду Одеської області від 09.07.2020 року та постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.10.2020 року у справі № 916/2943/17 судом було видано відповідний наказ.

Постановою Верховного Суду від 30.03.2021 касаційне провадження у справі №916/2943/17 за касаційною скаргою АТ Ощадбанк на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.10.2020 року і рішення Господарського суду Одеської області від 09.07.2020 року в частині підстави, передбаченої пунктом 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, закрито. У решті касаційну скаргу АТ Ощадбанк залишено без задоволення, а постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.10.2020 і рішення Господарського суду Одеської області від 09.07.2020 залишено без змін.

20.07.2022 до Господарського суду Одеської області від АТ Ощадбанк надійшла заява про перегляд рішення Господарського суду Одеської області від 09.07.2020 у справі №916/2943/17 за виключними обставинами, передбаченими пунктом 1 частини 3 статті 320 ГПК України, у якій позивач просив суд задовольнити вказану заяву, скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 09.07.2020 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги АТ Ощадбанк задовольнити повністю.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.08.2022, залишеною без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.10.2022, відмовлено АТ Ощадбанк у задоволенні заяви про перегляд рішення Господарського суду Одеської області від 09.07.2020 у справі №916/2943/17 за виключними обставинами; рішення Господарського суду Одеської області від 09.07.2020 у справі № 916/2943/17 залишено в силі.

Постановою Верховного Суду від 30.01.2023 касаційну скаргу Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії - Одеського обласного управління Акціонерного товариства Ощадбанк залишено без задоволення, постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.10.2022 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 29.08.2022 у справі № 916/2943/17 залишено без змін.

01.06.2026 року до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укркава" (розпорядника майна боржника ТОВ "Укркава" у провадженні у справі № 916/2739/20 про банкрутство ТОВ "Укркава" - арбітражної керуючої Орлової Т.А.) надійшла скарга на дії державного виконавця якою просить суд визнати неправомірними дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Онопрієнко Інни Віталіївни у зведеному виконавчому провадженні №56093328 щодо передачі на реалізацію майна Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРКАВА», що є предметом застави за Договором застави обладнання №3 від 10.12.2012 року, а саме: обладнання у кількості 197 позицій, розташованого за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Промислова, 14А. Зобов`язати державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Онопрієнко Інну Віталіївну усунути порушення шляхом припинення реалізації майна Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРКАВА», що є предметом застави за Договором застави обладнання №3 від 10.12.2012 року, а саме: обладнання у кількості 197 позицій, розташованого за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Промислова, 14А.

Обґрунтовуючи подану скаргу, представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Укркава" зазначає, що 26.10.2020 Господарським судом Одеської області був виданий наказ на виконання рішення Господарського суду Одеської області від 09.07.2020 та постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.10.2020 у справі №916/2943/17, за яким з ТОВ "Укркава" на користь АТ "Ощадбанк" стягуються грошові кошти, тобто, такий наказ містить майнові вимоги до боржника ТОВ "Укркава".

При цьому, виконавче провадження №77244924 з примусового виконання наказу №916/2943/17, виданого Господарським судом Одеської області 26.10.2020 року на виконання рішення Господарського суду Одеської області від 09.07.2020 року (повне рішення складено 14.07.2020 року) та постанови Південно західного апеляційного господарського суду від 19.10.2020 року у справі №916/2943/17, відкрито 19.02.2025 року, тобто після відкриття провадження у справі №916/2739/20 про банкрутство ТОВ «УКРКАВА».

Вказаним наказом №916/2943/17 з ТОВ «УКРКАВА» на користь АТ «Ощадбанк» стягуються грошові кошти, тобто такий наказ містить майнові (грошові) вимоги до боржника ТОВ «УКРКАВА».

Строк виконання грошових вимог АТ «Ощадбанк» до ТОВ «УКРКАВА», визначених наказом Господарського суду Одеської області від 26.10.2020 року №916/2739/20, настав до відкриття 20.10.2020 року провадження у справі №916/2739/20 про банкрутство ТОВ «УКРКАВА».

Станом на дату звернення з даною скаргою, провадження у справі №916/2739/20 про банкрутство ТОВ «УКРКАВА» не закрито та триває, а отже триває й введений ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.10.2020 року мораторій.

А отже, на такі вимоги поширюється введений ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.10.2020 року у справі №916/2739/20 мораторій на задоволення вимог кредиторів ТОВ «УКРКАВА»; стягнення на підставі наказу №916/2943/17, виданого Господарським судом Одеської області 26.10.2020 року, є забороненим; а виконавчі дії у виконавчому провадженні №77244924 з його примусового виконання повинні бути зупиненими.

Також постановою державного виконавця від 17.03.2025 року про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження виконавче провадження №77244924 з примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області від 26.10.2020 року №916/2943/17 приєднано до зведеного виконавчого провадження №56093328, яке веде ВПВР ДДВС МЮУ.

Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 01.06.2026 означену скаргу передано на розгляд судді Гут С.Ф.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.10.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ «Укркава», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, визнано грошові вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «Укркава» у сумі 2422194,65 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.02.2024 суддею Гутом С.Ф. прийнято до провадження справу № 916/2739/20 за заявою кредитора ОСОБА_1 до боржника ТОВ «Укркава» про визнання банкрутом.

Згідно із частиною 2 статті 339 ГПК України судовий контроль за виконанням судових рішень у господарських справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Приписами статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Верховний Суд неодноразово зауважував, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника (постанова Великої Палати Верховного Суду від 12.03.2019 у справі № 918/420/16, постанови Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 22.09.2021 у справі № 911/2043/20, від 23.09.2021 у справі № 904/4455/19).

Провадження у справі про банкрутство, на відміну від позовного, призначенням якого є визначення та задоволення індивідуальних вимог кредиторів, одним із завдань має задоволення сукупності вимог кредиторів неплатоспроможним боржником. При цьому обов`язковим завданням провадження у справі про банкрутство є справедливе задоволення усієї сукупності вимог кредиторів в порядку черговості встановленому законом. Тому провадження у справах про банкрутство об`єктивно формується на засадах конкуренції кредиторів.

Раціональність механізму конкурсної процедури полягає саме в тому, що вона надає інструментарій для узгодження прав та інтересів усіх кредиторів, а також забезпечує взаємні права та інтереси сукупності кредиторів і боржника. При цьому інструментом гарантування прав кожного із сукупності кредиторів є принцип конкурсного імунітету, за яким кредитор не має права задовольнити свої вимоги до боржника інакше, як в межах відкритого провадження у справі про банкрутство. Кредитори можуть задовольнити свої вимоги за правилами конкретної конкурсної процедури (висновок, викладений у постановах судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.10.2019 у справі № 910/9535/18 та від 09.09.2021 у справі № 916/4644/15).

Дотримання цього принципу забезпечується, зокрема, концентрацією судових спорів, стороною яких є боржник, у межах справи про його банкрутство відповідно до пункту 8 частини 1 статті 20 ГПК України та кореспондуючими цій нормі правилами статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з висновком про застосування норм права, викладеним у постанові КГС ВС від 08.06.2023 у справі № 910/21981/16 (п.91), розгляд питань, пов`язаних з виконанням судового рішення, ухваленого за результатами розгляду майнового спору відносно боржника, має відбуватися за правилами ГПК України з обов`язковим урахуванням положень статті 7 КУзПБ.

Відповідно ж до статті 339-1 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Приписи частини 7 статті 340 ГПК України передбачають, якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, яке підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду відповідної скарги, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 342 ГПК України скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

У виняткових випадках для належної підготовки справи до розгляду цей строк може бути продовжений не більше ніж на двадцять днів за вмотивованим клопотанням однієї зі сторін або за ініціативою суду.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Приймаючи до уваги викладене, господарський суд приймає скаргу розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Укркава" на бездіяльність державного виконавця та призначає її розгляд в судовому засіданні.

Керуючись ст.7 КУзПБ, ст.ст.233,234,235,339-342 ГПК України, суд постановив:

1. Прийняти скаргу розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Укркава" (зареєстрована 01.06.2026 за вх. № 2-1083/26) на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Онопрієнко Інни Віталіївни у виконавчому провадженні №56093328 у справі № 916/2943/17 до розгляду.

2. Призначити розгляд скарги в засіданні суду на "18" червня 2026 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5 поверх), тел. 0(482)307-970.

3. Викликати учасників справи в судове засідання.

4. Запропонувати учасникам справи та державному виконавцю відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Онопрієнко Інні Віталіївні надати пояснення щодо скарги.

5. Повідомити учасників справи про наявну у суду можливість забезпечити участь їх представників в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням онлайн сервісу відеозв`язку ,,ВЗК (https://vkz.court.gov.ua/).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 08 червня 2026 року та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ф. Гут