Ухвала суду № 137224575, 08.06.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"08" червня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/2226/26

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглянувши матеріали за вх. № 2278/26 від 01.06.2026

за позовом Комунального підприємства теплових мереж "ЮЖТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО" (65481, Одеська обл., Одеський р-н, м. Південне, Старомиколаївське шосе, буд. 8; код ЄДРПОУ 26134519)

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЖНА ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ 88" (65481, Одеська обл., Одеський р-н, м. Південне, вул. Приморська, буд. 9; код ЄДРПОУ 41990579)

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство теплових мереж "ЮЖТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЖНА ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ 88" 244 261,81 грн заборгованості за послугу з постачання теплової енергії.

Дослідивши позовну заяву на її відповідність вимогам ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Згідно з ч. 1 ст. 163 ГПК України ціна позову визначається: 1) у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; 2) у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; 3) у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Перша сторінка позовної заяви містить: 1) зазначення про те, що позов не містить вимог майнового характеру; 2) ціну позову - 230 272,14 грн.

Натомість в прохальній частині позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача 244 261,81 грн заборгованості.

Таким чином, зважаючи на викладене, суд пропонує позивачу в порядку усунення недоліків позовної заяви обґрунтувати або ж уточнити ціну позову.

Законом України № 4833-IX від 07.04.2026 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення порядку виконання судових рішень, рішень інших органів та цифровізації окремих етапів виконавчого провадження" (далі - Закон № 4833-IX) було внесено зміни, зокрема до ГПК України.

Так, статтю 162 ГПК України доповнено частиною сьомою, відповідно до якої у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

Статтю 164 ГПК України також доповнено частиною сьомою, за змістом якої у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Однак, позовна заява не містить реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг. Крім того, до позовної заяви не додано документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Згідно з ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Суд встановив, що на підтвердження сплати судового збору за подання позовної заяви позивач надав платіжні інструкції № 21 від 24.03.2026 на суму 2 763,26 грн та № 156 від 13.05.2026 на суму 167,88 грн.

Між тим, згідно з довідками начальника статистичного відділу Господарського суду Одеської області від 02.06.2026 судовий збір, сплачений згідно з платіжними інструкціями № 21 від 24.03.2026 на суму 2 763,26 грн та № 156 від 13.05.2026 на суму 167,88 грн, був зарахований на рахунок №UA938999980313141206083015758, відкритий в Головному управлінні державної казначейської служби України в Одеській області, однак вказані платіжні інструкції обліковуються в матеріалах справи № 916/1414/26.

Так, судом з`ясовано, що судовий збір за вказаними платіжними інструкціями сплачено за подання Комунальним підприємством теплових мереж "ЮЖТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО" позову в іншій справі № 916/1414/26.

Водночас, ухвалою від 27.05.2026 у справі № 916/1414/26 позовну заяву Комунального підприємства теплових мереж "ЮЖТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЖНА ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ 88" залишено без розгляду.

Питання повторного використання платіжного документа при повторному поданні позовної заяви за умови залишення/повернення без розгляду попередньо поданої позовної заяви вже розглядалося Верховним Судом.

За приписами ч. 4 ст. 236 ГПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові від 13.02.2019 у справі № 1540/3297/18 Верховний Суд звернув увагу, що певний час редакція частини четвертої статті 6 Закону України "Про судовий збір" передбачала таке право, що якщо сума судового збору підлягала поверненню у зв`язку із залишенням позову без розгляду, але не була повернута, до повторно поданого позову додається первісний документ про сплату судового збору (друге речення цієї норми закону). Проте Законом України від 22 травня 2015 року № 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" це речення було виключено з цієї норми (підпункт 4 пункт 4 цього Закону) і станом на час ухвалення оскаржуваних у цій справі судових рішень стаття 6 Закону України "Про судовий збір" передбачала, що за повторно подані позови, що раніше були залишені без розгляду, судовий збір сплачується на загальних підставах.

Тому позивач, коли подає повторно позовну заяву, має сплати судовий збір за її розгляд і не вправі використовувати первісний документ про сплату цього платежу, доданий до первинної позовної заяви, яку суд залишив без розгляду. Запроваджене законодавче нововведення не обмежує і не порушує прав позивача в частині обов`язку нести додаткові майнові витрати у зв`язку зі зверненням до суду, оскільки за законом такий позивач має право на повернення суми судового збору, сплаченого за подання первісної позовної заяви, яка була залишена без розгляду.

Таким чином, у цьому випадку позивач також має право повернути судовий збір у справі № 916/1414/26, сплачений відповідно до платіжних інструкцій № 21 від 24.03.2026 та № 156 від 13.05.2026. Однак, ці платіжні інструкції не можуть бути враховані як належні докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі у даній справі (№ 916/2226/26), так як судовий збір за ними сплачено та зараховано при поданні іншого позову.

Аналогічний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду від 12.10.2023 у справі № 160/554/23.

Суд зазначає, що за приписами ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із ст. 4 Закон України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" установлено, що у 2026 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня становить 3 328,00 грн.

Відповідно до частини третьої статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання до суду в електронній формі позовної заяви із заявленими позивачем вимогами становить 2 931,14 грн (244 261,81 * 1,5 / 100 * 0,8).

Відтак, в порядку усунення недоліків позивач також має сплатити 2 931,14 грн судового збору та надати до суду докази сплати.

Реквізити для сплати судового збору містяться за посиланням: https://od.arbitr.gov.ua/sud5017/gromadyanam/court_fee/

Згідно з частиною першою ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

При цьому суд вважає за доцільне роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 9 ст. 42 ГПК України, якщо позов поданий до суду в електронній формі, позивач має подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву (вх. № 2278/26 від 01.06.2026) Комунального підприємства теплових мереж "ЮЖТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО" - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали шляхом надання суду:

- обґрунтування або ж уточнення ціни позову;

- зазначення реквізитів рахунку Комунального підприємства теплових мереж "ЮЖТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО" в банку, небанківському надавачі платіжних послуг та надання до суду документа, що підтверджує наявність такого рахунку;

- доказів сплати судового збору у розмірі 2 931,14 грн.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною четвертою ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 9 ст. 42 ГПК України, якщо позов поданий до суду в електронній формі, позивач має подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі.

Ухвала набирає законної сили 08.06.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков