Рішення № 137224530, 08.06.2026, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2026 року Справа № 915/479/25

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

розглянувши заяву Першого заступника керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом: Заступника керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва, вул. Вадима Благовісного, 73, м. Миколаїв, 54003

електронна пошта: centr@myk.gp.gov.ua

в інтересах держави в особі:

Миколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001

електронна пошта: kancel@mkrada.gov.ua

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «МК-Трейд», вул. Адміральська, буд.12/1, м. Миколаїв, 54001

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Євротехцентр», вул. Архітектора Старова, буд.2/1, м. Миколаїв, 54002

про: витребування земельної ділянки.

27.03.2025 Заступник керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради звернувся до Господарського суду Миколаївської області зі сформованою в системі «Електронний суд» позовною заявою №51-50/2-2634вих-25 від 27.03.2025 (вх.№4749/25 від 27.03.2025) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротехцентр» та Товариства з обмеженою відповідальністю «МК-Трейд», у якій просив суд:

1. Усунути перешкоди територіальній громаді міста Миколаєва у користуванні та розпорядженні землею водного фонду шляхом визнання недійсним акту приймання-передачі майна, яке вноситься до статутного капіталу ТОВ «МК-Трейд», № 1 від 19.03.2024 в частині передання земельної ділянки площею 1000 кв.м. з кадастровим номером 4810137200:01:033:0026 по пров. Прикордонному третьому, 11 у м. Миколаєві, зі скасуванням державної реєстрації права власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (запис № 54248112 від 22.03.2024).

2. Усунути перешкоди територіальній громаді міста Миколаєва у користуванні та розпорядженні землею водного фонду шляхом зобов`язання товариства з обмеженою відповідальністю «МК-Трейд» (код ЄДРПОУ 41714688) повернути у власність територіальної громади міста Миколаєва в особі Миколаївської міської ради (код ЄРДПОУ 26565573) земельну ділянку площею 1000 кв.м. з кадастровим номером 4810137200:01:033:0026 по пров. Прикордонному третьому, 11 у м. Миколаєві.

За такими вимогами ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 02.04.2025 було відкрито провадження у справі № 915/479/25 за правилами загального позовного провадження.

31.03.2025 до суду від Заступника керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва надійшла сформована в системі «Електронний суд» заява №51-50/2-2824вих-25 від 31.03.2025 (вх.№4935/25 від 01.04.2025) про забезпечення позову, в якій прокурор просив суд вжити заходів до забезпечення позову заступника керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва. З цією метою:

- заборонити суб`єктам державної реєстрації прав, які уповноважені відповідно до законодавства України проводити реєстраційні дії щодо об`єктів нерухомого майна або проводити зміни в будь-який інший спосіб в Державному реєстрі прав, вчиняти реєстраційні дії відносно земельної ділянки площею 1000 кв. м з кадастровим номером 4810137200:01:033:0026 по пров. Прикордонному третьому, 11 у м. Миколаєві, у тому числі в разі її поділу чи об`єднання з іншими земельними ділянками;

- заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «МК-Трейд» (адреса: вул. Адміральська, 12/1, м. Миколаїв, 54001, код ЄДРПОУ 41714688) укладати договори щодо земельної ділянки з кадастровим номером 4810137200:01:033:0026, вчиняти інші правочини щодо неї, а також проведення на ній будь-яких будівельних робіт.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 03.04.2025 заяву №51-50/2-2824вих-25 від 31.03.2025 (вх.№4935/25 від 01.04.2025) заступника керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва про забезпечення позову було задоволено; заборонено суб`єктам державної реєстрації прав, які уповноважені відповідно до законодавства України проводити реєстраційні дії щодо об`єктів нерухомого майна або проводити зміни в будь-який інший спосіб в Державному реєстрі прав, вчиняти реєстраційні дії відносно земельної ділянки площею 1000 кв.м з кадастровим номером 4810137200:01:033:0026 по пров. Прикордонному третьому, 11 у м. Миколаєві, у тому числі в разі її поділу чи об`єднання з іншими земельними ділянками; заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю «МК-Трейд» (адреса: вул. Адміральська, 12/1, м. Миколаїв, 54001, код ЄДРПОУ 41714688) укладати договори щодо земельної ділянки з кадастровим номером 4810137200:01:033:0026, вчиняти інші правочини щодо неї, а також проведення на ній будь-яких будівельних робіт.

25.04.2025 до суду від Заступника керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва надійшла сформована в системі «Електронний суд» заява № 51-50/2-3673вих-25 (вх. № 6270/25 від 25.04.2025) про зміну предмету позову, в якій заявник просив суд розглянути позовні вимоги про витребування на користь територіальної громади міста Миколаєва в особі Миколаївської міської ради від товариства з обмеженою відповідальністю «МК-Трейд» земельної ділянки площею 1000 кв.м. з кадастровим номером 4810137200:01:033:0026 по пров. Прикордонному третьому, 11 у м. Миколаєві.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 03.06.2025 було постановлено прийняти до розгляду заяву Окружної прокуратури міста Миколаєва від 25.04.2025 (вх. № 6270/25 від 25.04.2025) про зміну предмету позову та здійснювати подальший розгляд справи з урахуванням цієї заяви.

05.06.2025 до суду від Заступника керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва надійшло сформоване в системі «Електронний суд» клопотання б/н від 05.06.2025 (вх. № 8541/25 від 05.06.2025) про закриття провадження у справі відносно відповідача ТОВ «Євротехцентр» у зв`язку з відмовою прокурора від позову в цій частині.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 19.08.2025 було, зокрема, закрито провадження у справі в частині позовних вимог до ТОВ «Євротехцентр» (у зв`язку з відмовою прокурора від позову в цій частині) та залучено ТОВ «Євротехцентр» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

У подальшому, за результатами розгляду справи, Господарським судом Миколаївської області було ухвалено рішення від 18.09.2025, яким позовні вимоги задоволено; витребувано на користь територіальної громади міста Миколаєва в особі Миколаївської міської ради від Товариства з обмеженою відповідальністю «МК-Трейд» земельну ділянку площею 1000 кв.м. з кадастровим номером 4810137200:01:033:0026 по пров. Прикордонному третьому, 11 у м. Миколаєві; стягнуто з відповідача на користь Миколаївської обласної прокуратури судовий збір у розмірі 4783,94 грн; повернуто Миколаївській обласній прокуратурі з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.03.2026 рішення Господарського суду Миколаївської області від 18.09.2025 у справі № 915/479/25 було змінено, виклавши його мотивувальну частину в редакції цієї постанови. Резолютивну частину рішення Господарського суду Миколаївської області від 18.09.2025 у справі № 915/479/25 було викладено у новій редакції, зокрема, позов задоволено частково; ухвалено повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «МК-Трейд» територіальній громаді міста Миколаєва в особі Миколаївської міської ради земельну ділянку площею 1000 кв.м. з кадастровим номером 4810137200:01:033:0026 по пров. Прикордонному третьому, 11 у м. Миколаєві; стягнуто з відповідача на користь Миколаївської обласної прокуратури судовий збір за подання позову у розмірі 2422,40 грн; повернуто Миколаївській обласній прокуратурі з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

До суду від Першого заступника керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва надійшла сформована в системі «Електронний суд» заява № 51-50-5983вих-26 від 28.05.2026 (вх. № 7917/26 від 28.05.2026), в якій заявник просить суд ухвалити додаткове рішення яким стягнути на користь Миколаївської обласної прокуратури (54030, вул. Спаська, 28, м. Миколаїв) на р/р UA748201720343150001000000340, ЄДРПОУ 2910048, Банк ДКСУ м. Києва) з Товариства з обмеженою відповідальністю «МК-Трейд» (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, буд. 12/1; код ЄДРПОУ 41714688) судовий збір у сумі 1211,20 грн.

В обґрунтування поданої заяви прокурор зазначає, що суд не вирішив питання щодо розподілу сплаченого судового збору за заяву про забезпечення позову.

Відповідно до приписів ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне вирішити питання про судові витрати без повідомлення учасників справи.

Таким чином, розглянувши заяву Першого заступника керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва № 51-50-5983вих-26 від 28.05.2026 (вх. № 7917/26 від 28.05.2026), суд зазначає таке.

Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (п. 12 ч. 3 ст. 2 ГПК України).

Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості ефективно захистити свої права в суді у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Приписами ч. 3 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.

Згідно з вимогами п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

З матеріалів справи судом встановлено, що під час розгляду справи Заступником керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва було подано до суду заяву №51-50/2-2824вих-25 від 31.03.2025 (вх.№4935/25 від 01.04.2025) про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 03.04.2025 заяву №51-50/2-2824вих-25 від 31.03.2025 (вх.№4935/25 від 01.04.2025) заступника керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва про забезпечення позову було задоволено.

У подальшому, як уже було наведено вище, рішенням Господарського суду Миколаївської області від 18.09.2025 у справі № 915/479/25, в редакції постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.03.2026, було ухвалено повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «МК-Трейд» територіальній громаді міста Миколаєва в особі Миколаївської міської ради земельну ділянку площею 1000 кв.м. з кадастровим номером 4810137200:01:033:0026 по пров. Прикордонному третьому, 11 у м. Миколаєві; стягнуто з відповідача на користь Миколаївської обласної прокуратури судовий збір за подання позову у розмірі 2422,40 грн; повернуто Миколаївській обласній прокуратурі з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

При цьому, судом з матеріалів справи встановлено, що при поданні заяви про забезпечення позову (заява №51-50/2-2824вих-25 від 31.03.2025 (вх.№4935/25 від 01.04.2025)), яка була задоволена ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 03.04.2025 у справі № 915/479/25, Миколаївською обласною прокуратурою було сплачено судовий збір у розмірі 1 211,20 грн, на підтвердження чого до відповідної заяви долучено платіжну інструкцію № 450 від 20.03.2025.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За правилами п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 18.09.2025 у справі № 915/479/25, в редакції постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.03.2026, було здійснено розподіл судових витрат в частині судового збору, сплаченого за подання позову.

Водночас, під час прийняття рішення у справі судом не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат в частині судового збору, сплаченого прокурором при зверненні до суду із заявою про забезпечення позову.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення (ч. 2 ст. 244 ГПК України).

З огляду на викладене, враховуючи, що ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 03.04.2025 у справі № 915/479/25 було задоволено заяву заступника керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва про забезпечення позову, суд, керуючись приписами ст. 129 ГПК України, покладає на відповідача витрати зі сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 123, 129, 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Заяву Першого заступника керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва № 51-50-5983вих-26 від 28.05.2026 (вх. № 7917/26 від 28.05.2026) про ухвалення додаткового рішення у справі № 915/479/25 задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «МК-Трейд» (Україна, 54001, Миколаївська обл., місто Миколаїв, вулиця Адміральська, будинок 12/1; код ЄДРПОУ 41714688) на користь Миколаївської обласної прокуратури (Україна, 54001, Миколаївська обл., місто Миколаїв, вул.Спаська, будинок 28; код ЄДРПОУ 02910048, р/р UA748201720343150001000000340, Банк ДКСУ м. Києва) судовий збір у розмірі 1 211,20 грн за подання заяви про забезпечення позову.

Рішення суду, у відповідності до ст.241 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені ст.ст. 253, 254, 256-259 ГПК України.

Повне додаткове рішення складено 08.06.2026.

Суддя Н.О. Семенчук