Ухвала суду № 137224504, 08.06.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.06.2026 р. Справа№ 914/4051/25

За позовом: ОСОБА_1 , м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Латориця», м. Львів,

про: зобов`язання скликати, організувати та провести загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Латориця» щодо обрання керівника

Суддя Н.Є. Березяк

Представники сторін не викликались (не повідомлялись).

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Латориця» про зобов`язання скликати, організувати та провести загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Латориця» щодо обрання керівника.

Ухвалою суду від 20.01.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Рух справи відображено в ухвалах суду та протоколах судових засідань.

Ухвалою суду від 30.04.2026 заяву сторін про врегулювання спору за участю судді у справі №914/4051/25 задоволено, провадження у справі № 914/4051/25 зупинено.

За наслідками проведених спільних нарад учасників справи та судді, зокрема 28.05.2026, мирного врегулювання спору між сторонами протягом установленого статтею 190 ГПК України строку не відбулося.

Відповідно до статті 190 ГПК України врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення. Строк проведення врегулювання спору за участю судді продовженню не підлягає.

Згідно з положеннями пункту 2 частини 1 статті 189 ГПК України врегулювання спору за участю судді припиняється у разі закінчення строку на таке врегулювання.

У частині 2 статті 189 ГПК України визначено, що про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі.

Беручи до уваги закінчення строку на врегулювання спору за участю судді та недосягнення сторонами мирного врегулювання, суд вважає за необхідне припинити врегулювання спору за участю судді та поновити провадження у справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 189 ГПК України.

Згідно з вимогами частини 4 статті 189 ГПК України у разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 32, 189, 190, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Припинити врегулювання спору за участю судді та поновити провадження у справі №914/4051/25.

2. Передати справу №914/4051/25 для визначення судді в порядку, встановленому ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвала набирає законної сили в моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Березяк Н.Є.