Рішення № 137224499, 08.06.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2026 Справа № 914/598/26

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю., розглянувши без проведення судового засідання матеріали заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Алмет», м. Львів, про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат з професійної правничої допомоги

у справі № 914/598/26

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Алмет», м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Еліт Буд Про», м. Львів,

про стягнення 41171,66 грн.

За участі представників: не викликались

Встановив: Рішенням Господарського суду Львівської області від 22.05.2026р. у справі № 914/598/26 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Алмет» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Еліт Буд Про» задоволено частково. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Еліт Буд Про» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Алмет» 37173,66 грн. основного боргу, 2245,29грн. інфляційних, 1032,71 грн. 3% річних та 2615,84грн. судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Алмет», м. Львів, про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат з професійної правничої допомоги та стягнення з відповідача на користь позивача 10000грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою суду від 28.05.2026 р. прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Алмет» про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат з професійної правничої допомоги без призначення судового засідання.

Відповідач заперечень на заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правову допомогу суду не подав.

Ухвалу суду від 28.05.2026р. надіслано Товариствуа з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Еліт Буд Про» в його електронний кабінет 28.05.2026 о 16:45 год., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, підписаною відповідальним працівником суду.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Алмет» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, суд дійшов висновку, що така підлягає задоволенню частково, з огляду на таке.

Відповідно до приписів статей 123, 126, 129, 244 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання наведених вище вимог суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Позивач у позовній заяві зазначив, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми витрат на правову допомогу, які він поніс становить 10000грн. та просить суд цю суму стягнути з відповідача на його користь.

У встановлений законом строк позивачем подано заяву та долучено до неї відповідні докази на підтвердження понесення ним витрат на правову допомогу в розмірі 10000грн.

Згідно з ч.1 ст.26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правничої допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правничої допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правничої допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги.

19.03.2025р. між адвокатом Гудименко О.М. (надалі-Адвокат) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Алмет» (надалі-Клієнт) укладено Договір № б/н про надання правничої допомоги.

Пунктами 1.1., 4.1., 4.2. згаданого Договору передбачено, що Адвокат приймає на себе обов`язок по наданню клієнтові захисту та правничої допомоги, а клієнт приймає на себе обов`язок сплатити адвокату гонорар за надання захисту та правової допомоги. Вартість послуг визначається у Додатках до цього Договору. Після надання послуг за цим Договором Адвокатом, Сторони складають та підписують Акт наданих послуг. Сума гонорару адвоката визначається залежно від фактичного обсягу наданих послуг та зазначається Сторонами в Акті наданих послуг. Гонорар сплачується протягом 10 робочих днів з дня підписання Сторонами Акту наданих послуг.

З Акту № 1 приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) з правничої допомоги від 26.02.2026р., підписаного позивачем та Адвокатом Гудименко О.М. вбачається, що загальна вартість наданих послуг становить 10000грн., з яких: Аналіз наданих Клієнтом документів, консультація щодо предмету позову 3000грн., підготовка позовної заяви 7000грн.

Факт надання позивачу професійної правничої допомоги Адвокатом Гудименко О.М. підтверджується наявними у матеріалах справи копіями: Договору № б/н про надання правничої допомоги від 19.03.2025 року, Акту № 1 приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) з правничої допомоги від 26.02.2026р., Ордеру на надання правничої допомоги Товариству з обмеженою відповідальністю «Алмет» адвокатом Гудименко О.М. серії АЕ № 1370520, виданого 19.03.2025 адвокатом Гудменко О.М, що здійснює адвокатську діяльність індивідуально.

Відповідно до висновків Об`єднаної палати Верховного Суду, викладених у його постанові від 3 жовтня 2019 р. у справі № 922/445/19, у разі недотримання вимог частини 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України суду надано право зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, лише за клопотанням іншої сторони. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, що підлягають розподілу між сторонами (частини 5-6 статті 126 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідач клопотання про зменшення витрат на професійну правничу допомогу, відповідно до вимог ч. 5 ст. 126 ГПК України, та доказів неспівмірності цих витрат із обставинами, зазначеними у частині 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України, суду не подав.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 22.05.2026р. позов задоволено частково.

Відтак, на підставі п.3 ч.4 ст.129 ГПК до стягнення з відповідача на користь позивача підлягають 9825,12 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Алмет», м. Львів, про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат з професійної правничої допомоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Еліт Буд Про» (79041, м. Львів, вул. Городоцька, буд. 215А, кв. 23, код ЄДРПОУ 45042454) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Алмет» (79017, м. Львів, вул. Водогінна, буд. 2, офіс 223, код ЄДРПОУ 41647706) 9825,12 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням суду законної сили.

2. У задоволенні решти вимог заяви відмовити.

3.Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку.

3.Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бортник О.Ю.