Ухвала суду № 137224493, 08.06.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

08.06.2026 Справа № 914/208/24

Господарський суду Львівської області у складі судді Зоряни Горецької, при секретарі судового засідання Зоряні Палюх, розглянувши у судовому засіданні заяву Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України

про видачу дублікату наказу

у справі № 914/208/24

за позовом Заступника керівника Львівської обласної прокуратури

в інтересах держави в особі позивача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково дослідний інститут «Будматпроект»

про стягнення неустойки

представник сторін:

від заявника: не з`явився;

від прокуратури: Теличко О.О. (в залі суду);

від позивача: Стефанишин О.Б. (в залі суду);

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа № 914/208/24 за позовом Заступника керівника Львівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі позивача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково дослідний інститут «Будматпроект» про стягнення неустойки.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 08.04.2026 у справі № 914/208/24 заяву про видачу дублікату наказу від 07.04.2026 за вх. № 1602/26 повернуто заявнику без розгляду.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 21.05.2026 ухвалу Господарського суду Львівської області від 08.04.2026 скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду заяви про видачу дублікату наказу.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду розгляд заяви передано судді Горецькій З.В.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 28.05.2026 заяву про видачу дублікату наказу у справі № 914/208/24 прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 08.06.2026 о 13:45 год. Участь сторін в судовому засіданні обов`язковою не визнавалась.

У судове засідання 08.06.2026 з`явились прокурор та представник позивача, які підтримали подану Шевченківським ВДВС у м. Києві заяву в повному обсязі та просили суд її задовольнити.

Розглянувши матеріали поданої заяви та заслухавши думку сторін, суд зазначає наступне.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 02.09.2024 у справі № 914/208/24 позовні вимоги задоволено. 30.09.2024 на виконання рішення видано відповідні накази.

Як встановлено з матеріалів заяви про видачу дублікату наказу, 06.05.2025 Головним спеціалістом Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Крук К.П. за довіреністю було прийнято поштове відправлення Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській, та Волинській областях з заявою про відкриття виконавчого провадження та наказ № 914/208/24 від 30.09.2024, виданий Господарським судом Львівської області про стягнення з ТОВ «Науково-дослідний інститут «Будматпроект» на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській, та Волинській областях боргу у розмірі 5 171 487,47 грн.

Заявник вказує, що за результатами перевірки встановлено факт втрати виконавчого документа.

Згідно з п.п. 19.4 п. 1 Розділу XI «Перехідні положення» ГПК України в новій редакції, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до пункту 5 Розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02.06.2016 № 1404-VIII «Про виконавче провадження» (далі Закон) виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Частиною першою статті 12 Закону визначено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили.

Пунктом 10 частиною 3 статті 18 Закону передбачено, що у процесі здійснення виконавчого провадження, державний виконавець має право звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз`яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення.

Згідно із ст. 124 Конституції України, судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Зважаючи на наведені положення, наказ від 30.09.2024 у справі № 914/208/24 на примусове виконання рішення Господарського суду Львівської області від 02.09.2024 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково дослідний інститут «Будматпроект» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 21, ідентифікаційний код юридичної особи 40804492) до державного бюджету України на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, (м. Львів, вул. Коперника, 4, ідентифікаційний код юридичної особи 42899921) 5 171 487,47 грн неустойки є дійсний до пред`явлення.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документа.

Оригінал виконавчого документа вважається втраченим, коли його загублено, вкрадено, знищено або істотно пошкоджено.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що заява про видачу дубліката наказу є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 329 п.п. 19.4 п. 1 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про видачу дубліката наказу у справі № 914/208/24 задовольнити.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду Львівської області від 30.09.2024 у справі № 914/208/24 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково дослідний інститут «Будматпроект» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 21, ідентифікаційний код юридичної особи 40804492) до державного бюджету України на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, (м. Львів, вул. Коперника, 4, ідентифікаційний код юридичної особи 42899921) 5 171 487,47 грн неустойки.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Горецька З.В.