Ухвала суду № 137224395, 01.06.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.06.2026 Справа № 914/19/26

Суддя Господарського суду Львівської області Бургарт Т.І., при секретарі судового засідання Свистуні П.О., розглянувши справу

за позовом: Львівського комунального підприємства «Львівавтодор» (вулиця Пасіки Галицькі, будинок 7, місто Львів, 79035; код ЄДРПОУ 05523814);

до відповідача: Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вулиця Коперника, будинок 4, місто Львів, 79005; код ЄДРПОУ 20812013);

про: зупинення виконання оскаржуваного рішення та визнання недійсним та скасування рішення, -

за участю представників:

позивача: Баркар Г.В. та Кріси М.М. (в залі суду)

відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Львівське комунальне підприємство «Львівавтодор» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовною заявою до Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про зупинення виконання оскаржуваного рішення адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 28 жовтня 2025 року № 63/223-р/к та визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 28 жовтня 2025 року №63/223-р/к.

Попередній рух справи відображено у відповідних ухвалах суду та протоколах підготовчих засідань.

Ухвалою від 25 травня 2026 року підготовче засідання в справі №914/19/26 відкладено на 01 червня 2026 року.

01 червня 2026 року від представника позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі та повернення сплаченого судового збору (вх.№2530/26).

У підготовчому засіданні 01 червня 2026 розглядалося питання про закриття провадження у справі та повернення судового збору.

Щодо закриття провадження суд зазначає наступне.

Як вбачається зі змісту поданої заяви, після відкриття провадження у справі оспорюване рішення втратило чинність.

Зокрема, рішенням Антимонопольного комітету України від 30 квітня 2026 року №374-р скасовано рішення адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 28 жовтня 2025 року №63/223-р/к, яке є предметом оскарження у цій справі.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акту державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у справі №910/548/22 від 27 квітня 2023 року.

Встановлені судом обставини свідчать про те, що відсутній предмет спору щодо законності та чинності рішення адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 28 жовтня 2025 року №63/223-р/к, оскільки вказане рішення вже скасоване уповноваженим органом.

З огляду на це спірне матеріальне правовідношення припинилося внаслідок скасування оспорюваного акта, що виключає подальше існування предмета спору як об`єкта судового розгляду.

За таких обставин суд дійшов висновку, що на час вирішення справи відпали як предмет спору, так і потреба у судовому захисті порушеного права, у зв`язку з чим провадження в справі №914/19/26 підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Щодо повернення сплаченого судового збору, суд вказує наступне.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Як вбачається з матеріалів справи, заявником при зверненні до суду із позовною заявою сплачено судовий збір у сумі 3 028 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №11378 від 29 грудня 2025 року (т.1, а.с.24).

Окрім цього, позивачем подано відповідне клопотання про повернення судового збору на виконання вимог пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення з Державного бюджету України Львівському комунальному підприємству «Львівавтодор» сплаченого судового збору в розмірі 3 028 грн.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 123, 231-235 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про закриття провадження та повернення судового збору у справі №914/19/26 - задовольнити.

2. Провадження у справі №914/19/26 за позовом Львівського комунального підприємства «Львівавтодор» до Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про зупинення виконання оскаржуваного рішення та визнання недійсним та скасування рішення - закрити.

3. Повернути Львівському комунальному підприємству «Львівавтодор» (вулиця Пасіки Галицькі, будинок 7, місто Львів, 79035; код ЄДРПОУ 05523814) з Державного бюджету України 3 028 грн судового збору, сплаченого згідно з платіжною інструкцією №11378 від 29 грудня 2025 року.

4. Ухвала суду, відповідно до частини другої статті 235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

5. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

6. Веб-адреса сторінки суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://lv.arbitr.gov.ua.

Суддя Бургарт Т.І.