Ухвала суду № 137224350, 03.06.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"03" червня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1368/26

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Укрдонінвест Трейдінг, м. Київ

до Публічного акціонерного товариства Центренерго, Київська обл., Обухівський р-н., смт. Козин,

про стягнення 11508114,33 грн.

встановив:

08.05.2026 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Укрдонінвест Трейдінг до Публічного акціонерного товариства Центренерго, в якій позивач просить стягнути з Публічного акціонерного товариства «Центренерго» за наслідком прострочення виконання грошового зобов`язання зі сплати заборгованості у сумі 11531205,12 грн., 1020416,04 грн. вартості доставки вугілля, стягнутих рішенням Господарського суду міста Києва від 05.07.2021 по справі № 910/2457/20 249656,90 грн. 3 % річних та 640155,49 грн. інфляційних втрат за період з 19 березня 2021 року по 15 листопада 2021 року (включно) та 1801491,20 грн. 3 % річних та 8816810,74 грн. інфляційних втрат за період з 16 листопада 2021 року по 9 квітня 2026 року (включно).

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 09.04.2019 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки вугілля № 111/18, проте відповідач свої зобов`язання за договором не виконав, у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість з оплати поставленого позивачем вугілля у сумі 11531205,12 грн. та 1020416,04 грн. заборгованості з оплати вартості доставки вугілля, які стягнуті рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/2457/20 від 05.07.2021 р., яке набрало законної сили 15.11.2021 р. Враховуючи викладене, позивачем на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України нараховано 249656,90 грн. 3 % річних та 640155,49 грн. інфляційних втрат за період з 19.03.2021 р. по 15.11.2021 р. (включно), а також 1801491,20 грн. 3 % річних та 8816810,74 грн. інфляційних втрат за період з 16.11.2021 р. по 09.04.2026 р. (включно).

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.05.2026 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Укрдонінвест Трейдінг залишено без руху на підставі ст.ст. 162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України та запропоновано позивачу протягом 10 днів з дня отримання ним вказаної ухвали надати до суду: докази сплати до Державного бюджету України 138097,37 грн. судового збору; докази направлення відповідачу копій усіх документів, доданих до позовної заяви; пояснення чи доповнення до позовної заяви із зазначенням повного місцезнаходження відповідача; адреси електронної пошти відповідача; реквізитів рахунку позивача в банку; інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Ухвала господарського суду Київської області від 13.05.2026 р. доставлена до електронного кабінету позивача 20.05.2026 р., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

29.05.2026 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків. З вказаної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі господарського суду Київської області від 13.05.2026 р.

Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Оскільки позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі господарського суду Київської області від 13.05.2026 р., то провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 09.07.2026 р. об 11:30 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

5. Зобов`язати позивача надати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

6. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків.

7. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання ним даної ухвали.

8. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи в силу ч. 2 ст. 178 ГПК України, а у разі ненадання копії відзиву на позов іншим учасникам справи постановити ухвалу про стягнення штрафу відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК України.

9. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

10. Роз`яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч. 2 ст. 183 ГПК України.

11. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева