Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"02" червня 2026 р. м. Київ Справа № 911/589/26
м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108
Господарський суд Київської області
Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Лисюк А.М., розглянув матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобалтрансенерджі»
04080, місто Київ, вулиця Костянтинівська, будинок 78, офіс 703, код ЄДРПОУ 44488783
до Комунального підприємства «Комбінат комунальних підприємств м. Василькова»
08601, Київська область, місто Васильків, вулиця Гоголя, будинок 32, код ЄДРПОУ 37627469
про стягнення заборгованості
за участі представників cторін:
позивача: Деріглазова М.О., паспорт № НОМЕР_1 , наказ від 29.05.2026, № 7-в;
відповідача: Каденко А.С., посвідчення адвоката №8201/10 від 16.08.2019, ордер № 2211824 від 26.05.2026;
встановив:
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх.№9183/26 від 03.03.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобалтрансенерджі» до Комунального підприємства «Комбінат комунальних підприємств м. Василькова» про стягнення заборгованості.
Судом перевірено позовну заяву і додані до неї документи на відповідність вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України та встановлена їх невідповідність вимогам пункту частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви та доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Відповідно до частини 7 статті 42 Господарського процесуального кодексу України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть надсилатися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом направлення до електронного кабінету іншого учасника справи. У разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету або відсутності відомостей про його наявність такі документи надсилаються у паперовій формі листом з описом вкладення.
Судом встановлено, що Комунальне підприємство «Комбінат комунальних підприємств м. Василькова» має зареєстрований електронний кабінет у підсистемі ЄСІТС «Електронний суд».
Водночас позивачем не надано доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами, з якою він звернувся до Господарського суду Київської області, ані з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом направлення до електронного кабінету відповідача, ані поштою, а, відтак, вимоги пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивачем не виконані.
З огляду на викладене, позивачу необхідно усунути вказані недоліки позовної заяви шляхом надання суду доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.03.2026 позовну заяву (вх.№9183/26 від 03.03.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобалтрансенерджі» до Комунального підприємства «Комбінат комунальних підприємств м. Василькова» про стягнення заборгованості залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків.
У підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" від позивача надійшла заява про усунення недоліків (вх.№4015/26 від 10.03.2026).
Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.
Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 911/589/26, призначене підготовче засідання у справі на 21.04.2026.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.04.2026 відкладено підготовче засідання у справі №911/589/26 на 02.06.2026.
У підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання (вх.№9196/26 від 27.05.2026).
У судове засідання 02.06.2026 з`явились представники обох сторін.
За результатом розгляду у судовому засіданні клопотання позивача (вх.№9196/26 від 27.05.2026), судом встановлено, що після відкриття провадження у справі, відповідач сплатив частину спірної заборгованості у розмірі 500000,00 грн, яку позивач зарахував в оплату основного боргу у справі, відтак, провадження у справі, в цій частині, підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України - відсутній предмет спору.
З метою надання сторонам можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав та неможливістю вчинення всіх дій, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення підготовчого засідання.
Керуючись статтями 119, 182, 183, 202, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Закрити провадження у справі 911/589/26 в частині основного боргу розміром 500000,00 грн.
2. Відкласти підготовче засідання у справі на 07.07.2026 о 14:00. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань №2).
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Ухвала оформлена окремим документом 08.06.2026.
Суддя С.О. Саванчук
Судове рішення № 137224252, Господарський суд Київської області було прийнято 02.06.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/589/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: