Ухвала суду № 137224233, 08.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

08.06.2026Справа № 910/11683/25

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фоззі Коммерц

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі № 910/11683/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СП ЄВРОТРЕЙД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОЗЗІ КОММЕРЦ"

про стягнення 1 516 582,17 грн

Суддя Удалова О.Г.

Секретар судового засідання Літовка М.В.

За участю представників учасників справи:

від позивача не з`явився

від відповідача Хоменко О.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю СП ЄВРОТРЕЙД (далі позивач, Товариство) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОЗЗІ КОМЕРЦ" (далі відповідач, ТОВ ФОЗЗІ КОМЕРЦ) про стягнення 1 516 582,17 грн (сума основного боргу - 1 387 984,85 грн, пеня - 114 498,92 грн, сума інфляційних нарахувань - 3 017,84 грн та 3% річних - 11 080,56 грн).

Ухвалою суду від 22.09.2025 відкрито провадження у справі № 910/11683/25 за правилами загального позовного провадження.

Рішенням суду від 22.01.2026 позов задоволено повністю, присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача основний борг у розмірі 1 387 984,85 грн, пеню в розмірі 114 498,92 грн, інфляційні втрати в розмірі 3 017,84 грн, 3% річних у розмірі 11 080,56 грн, 18 198,99 грн судового збору, 30 000,00 грн витрат на правничу допомогу.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.04.2026 вказане рішення було залишено без змін.

01.06.2026 на виконання рішення було видано наказ.

Відповідач звернувся до суду з заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 03.06.2026 призначено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фоззі Коммерц про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, до розгляду в судовому засіданні на 08.06.2026.

Розглядаючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фоззі Коммерц про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, суд керувався таким.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 2 ст. 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Рішенням суду від 22.01.2026 позов задоволено повністю, присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача основний борг у розмірі 1 387 984,85 грн, пеню в розмірі 114 498,92 грн, інфляційні втрати у розмірі 3 017,84 грн, 3% річних у розмірі 11 080,56 грн, 18 198,99 грн судового збору, 30 000,00 грн витрат на правничу допомогу.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.04.2026 вказане рішення було залишено без змін.

01.06.2026 на виконання рішення було видано наказ.

Як вбачається з доданих до заяви документів, 05.05.2026 ТОВ «ФОЗЗІ КОММЕРЦ» в повному обсязі виконало рішення суду, перерахувавши на рахунок ТОВ «СП ЄВРОТРЕЙД» суму 1 564 781,16 грн за платіжною інструкцією № 11334001 від 05.05.2026 з призначення платежу: «За ріш. ГС м.Києва 22.01.2026 спр. 910/11683/25: борг, пеня, інфл., 3% річн., суд.збір, прав.допомога».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Стаття 328 ГПК України містить вичерпний перелік підстав, які дають право боржникові вимагати визнання наказу суду таким, що не підлягає виконанню.

Отже, закон передбачає можливість визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

Наведені підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом наказу, зокрема: видача наказу за рішенням, яке не набрало законної сили; помилкової видачі наказу, якщо вже після видачі наказу у справі рішення суду було скасоване; видачі наказу двічі з одного й того ж питання у разі знаходження оригіналу наказу вже після видачі його дубліката; пред`явлення наказу до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього наказу до виконання (аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суду від 16.01.2018 у справі № 755/15479/15-ц).

Таким чином, оскільки рішення у даній справі, на виконання якого 01.06.2026 видано наказ про примусове виконання, виконано у добровільному порядку, наказ від 01.06.2026 підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню.

За вказаних обставин, суд вважає подану відповідачем заяву про визнання наказу Господарського суду міста Києва таким, що не підлягає виконанню, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234-235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фоззі Коммерц про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду міста Києва у справі № 910/11683/25 від 01.06.2026 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України. Повний текст ухвали складено 09.06.2026.

Суддя О.Г. Удалова