Ухвала суду № 137223906, 01.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

01.06.2026Справа № 910/25640/14 (910/2595/26)

За позовом Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДРПОУ 44116011)

до Державного підприємства «Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу» (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 1; код ЄДРПОУ 32491316)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві (01601, м. Київ, вул. Терещенківська, буд. 11А; код ЄДРПОУ 37993783); Міністерства фінансів України (01008, м. Київ , вул. Грушевського, буд.12/2; код ЄДРПОУ 00013480).

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства (01008, м. Київ , вул. Грушевського, буд.12/2; код ЄДРПОУ 37508596)

про стягнення простроченої заборгованості у розмірі 161 800 036,09 грн.

В межах справи №910/25640/14

За заявою Державного підприємства «Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу» (код ЄДРПОУ 32491316)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін: не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа №910/25640/14 про банкрутство Державного підприємства Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу на стадії процедури розпорядження майном, введеної ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.03.2015.

10.03.2026 до Господарського суду м. Києва звернулось Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України з позовом до Державного підприємства Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу про стягнення простроченої заборгованості у розмірі 161 800 036,09 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.03.2026 прийнято позовну заяву Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України до Державного підприємства Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу про стягнення простроченої заборгованості у розмірі 161 800 036,09 грн. до розгляду в межах справи №910/25640/14 про банкрутство Державного підприємства Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження; залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві та Міністерство фінансів України та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача -Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства; підготовче засідання призначено на 01.06.2026.

21.05.2026 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив відповідача на позовну заяву.

29.05.2026 до Господарського суду м. Києва надійшла заява позивача про відмову від позову.

Пунктом 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач вправі відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно приписів ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що заява про відмову від позову подана уповноваженим представником позивача Іващенком Д.А. через «Електронний суд» - підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та підписана кваліфікованим електронним підписом.

Оскільки відмова позивача від позову є формою реалізації прав позивача, а наслідки відмови від позову позивачу відомі та зрозумілі, що вбачається з поданої заяви, то за таких підстав відмова позивача від позовних вимог підлягає прийняттю судом.

Пунктом 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Одночасно суд повідомляє позивача про наслідки, передбачені ч. 3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, відмови від позову та закриття провадження у справі, а саме у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Наявність ухвали про закриття провадження, у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову, не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Таким чином, оскільки позивач відмовився від позову та відмову прийнято судом, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі № 910/25640/14 (910/2595/26).

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (частина 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Водночас, позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.27 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», як наслідок, у даному випадку розподіл судових витрат не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись ст. 46, 130, 191, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Закрити провадження у справі №910/25640/14 (910/2595/26) за позовом Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України

до Державного підприємства «Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві та Міністерства фінансів України (01008, м. Київ , вул. Грушевського, буд.12/2; код ЄДРПОУ 00013480); за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства про стягнення простроченої заборгованості у розмірі 161 800 036,09 грн. в межах справи №910/25640/14 про банкрутство Державного підприємства «Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу».

3. Копію ухвали направити сторонам.

Згідно ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк