Ухвала суду № 137223862, 08.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487

УХВАЛА

м. Київ

08.06.2026Справа № 910/5394/26Суддя Мандичев Д.В., розглянувши

Заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги п`ятої Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.05.2026 заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху. Встановлено строк п`ять днів з дня вручення цієї ухвали ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність шляхом надання суду: - декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність станом на 01.04.2026; - доказів доплати боржником на депозитний рахунок суду авансування винагороди арбітражному керуючому за три місяці виконання повноважень у розмірі 25 920,00 грн.; - документів, що підтверджують наявність (відсутність) у боржника статусу фізичної особи - підприємця; - інформації про наявність (відсутність) непогашеної судимості за економічні злочини; - актуальних відомостей про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання/перебування боржника у місті Києві станом на момент подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

20.05.2026 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про долучення документів до матеріалів справи на виконання вимог ухвали від 11.05.2026 та про продовження строку на усунення недоліків.

Дослідивши вказане клопотання боржника, судом встановлено наступне.

Так, на виконання вимог ухвали від 11.05.2026 ОСОБА_1 подано до суду докази доплати на депозитний рахунок суду авансування винагороди арбітражному керуючому за три місяці виконання повноважень у розмірі 25 920,00 грн. (квитанція АТ "Укрпошта" від 20.05.2026), декларацію про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність станом на 01.04.2026, а також витяг з реєстру Київської міської територіальної громади № 2026/008094468 від 19.05.2026 на підтвердження проживання боржника у місті Києві станом на момент подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Щодо надання суду доказів усунення недоліків заяви ОСОБА_1 в частині надання суду документів, що підтверджують наявність (відсутність) у боржника статусу фізичної особи-підприємця, а також інформації про наявність (відсутність) непогашеної судимості за економічні злочини заявник зазначає, що він звернувся до Головного управління ДПС у м. Києві із запитом про надання інформації щодо наявності у нього статусу фізичної особи-підприємця, а також - до Міністерства внутрішніх справ із запитом про отримання витягу про притягнення до кримінальної відповідальності, відсутність (наявність) судимості або обмежень, передбачених кримінальним процесуальним законодавством України. При цьому, на переконання ОСОБА_1 , строк отримання відповідних відомостей може становити до 30 днів. Відтак, заявник просить суд продовжити строк на надання доказів для усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, встановлених ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.05.2026 в указаній частині.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Частиною 3 статті 119 Господарського процесуального кодексу України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що заявником не наведено належного обгрунтування, а також не зазначено правових підстав для продовження строку на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , встановлених ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.05.2026 в частині надання суду документів, що підтверджують наявність (відсутність) у боржника статусу фізичної особи - підприємця, а також інформації про наявність (відсутність) у боржника непогашеної судимості за економічні злочини, суд відмовляє ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про продовження строку на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність на 30 днів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.05.2026 заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху. Встановлено строк п`ять днів з дня вручення цієї ухвали ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Як зазначає ОСОБА_1 у клопотанні від 20.05.2026, ухвала Господарського суду міста Києва від 11.05.2026 по справі № 910/5394/26 була отримана заявником у мобільному додатку «Дія» 19.05.2026.

Таким чином, встановлений судом 5-денний строк для усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність сплинув 25.05.2026 (останній день для усунення недоліків).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

За змістом ч. 7 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Заявником не надано суду у визначений строк документів на усунення вказаних в ухвалі Господарського суду міста Києва від 11.05.2026 недоліків позовної заяви, а саме: документів, що підтверджують наявність (відсутність) у боржника статусу фізичної особи - підприємця, а також інформації про наявність (відсутність) непогашеної судимості за економічні злочини.

Разом з цим, 04.06.2026, тобто із пропуском строку, встановленого ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.05.2026, ОСОБА_1 через канцелярію суду подано клопотання про усунення недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

За наведених обставин, оскільки клопотання ОСОБА_1 про усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність надійшло 04.06.2026, тоді як строк для усунення недоліків відповідно до встановленого судом в ухвалі від 11.05.2026 строку сплинув 25.05.2026, суд дійшов висновку, що заявник не усунув недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у строк, встановлений судом.

Приписами пункту 4 статті 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Відповідно до частини 6 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Отже, встановлені судом обставини під час розгляду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та не усунення заявником недоліків вказаної заяви у встановлений судом строк, які були визначені ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.05.2026, унеможливлюють прийняття її до розгляду, а тому вказана заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику - ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), про що судом постановляється відповідна ухвала.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, ч. 6 ст. 12, ст.ст. 119, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про продовження строку на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність на 30 днів.

2. Заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність та додані до неї документи повернути без розгляду.

Повернення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Суддя Д.В. Мандичев