Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 909/712/26
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08.06.2026 м. Івано-ФранківськГосподарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.,
розглянувши позов: АТ "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ", вул. Єжи Ґедройця, буд.5, м. Київ, 03150,
до відповідача: ТОВ "ЗАХІДСПЕЦБЕЗПЕКА", вул. Промислова, буд.2Б, офіс 10, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківський р-н, Івано-Франківська обл., 76019, про стягнення 672 926,65 грн неустойки (штрафу та пені) за невиконання зобов`язань за договором про закупівлю матеріально-технічних ресурсів від 11.09.2025 №ЦЗВ-02-05225-01 та стягнення судового збору,
встановив, що позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 672 926,65 грн неустойки (штрафу та пені) за невиконання зобов`язань за договором про закупівлю матеріально-технічних ресурсів від 11.09.2025 №ЦЗВ-02-05225-01 та судового збору.
Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає, що її слід залишити без руху.
При цьому суд врахував наступне.
Частиною 2 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Відповідно до ч. 5 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
З позову та долучених до нього документів, суд встановив, що позивач - АТ "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" залишив вказані вимоги без уваги і подав позов підписаний адвокатом Становою Юлією Володимирівною, яка діяла на підставі довіреності виданої в порядку передоручення директором та заступником директора виконавчої філії "ЦЕНТР ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ВИРОБНИЦТВА" АТ "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ", а не АТ "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ", а відтак, в силу вимог ст. 174 ГПК України, слід постановити ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до Господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи викладене та те, що позивач при подані позову не дотримався встановлених законом вимог, керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232-234 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
позов АТ "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" до ТОВ "ЗАХІДСПЕЦБЕЗПЕКА" про стягнення 672 926,65 грн неустойки (штрафу та пені) за невиконання зобов`язань за договором про закупівлю матеріально-технічних ресурсів від 11.09.2025 №ЦЗВ-02-05225-01 та судового збору - залишити без руху.
Позивачу, у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, усунути недоліки позовної заяви та надати Господарському суду Івано-Франківської області належні докази на підтвердження повноважень Станової Юлії Володимирівни підписувати позовну заяву від імені АТ "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ".
У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010.
Суддя І. М. Скапровська
Судове рішення № 137223822, Господарський суд Івано-Франківської області було прийнято 08.06.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 909/712/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: