Ухвала суду № 137223816, 29.05.2026, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.05.2026 м. Івано-ФранківськСправа № 909/679/24Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В., секретар судового засідання Масловський А.Ю., розглянувши заяву Державного підприємства "Український державний центр радіочастот" в особі Карпатської філії ДП "Український державний центр радіочастот" про грошові вимоги до ТОВ "Костанза" (вх. №10749/24 від 05.12.2024) у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче торгівельне об`єднання "Український національний продукт", вул. Академіка Богомольця, буд. 5, м. Київ, 01124 до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза", вул. Велика Васильківська, буд.114, офіс 1, м. Київ, 03150

про банкрутство

за участю:

ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5

встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче торгівельне об`єднання "Український національний продукт" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза".

13.08.2024 суд постановив, зокрема відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза"; оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза".

14.08.2024 о 16:24 на офіційному вебпорталі судової влади України опубліковано оголошення за номером публікації 73838 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза".

05.12.2024 ДП "Український державний центр радіочастот" в особі Карпатської філії ДП "Український державний центр радіочастот" подало заяву вх.№ 10749/24 про грошові вимоги до ТОВ "Костанза" в сумі 7 999 грн 40 коп.

13.12.2024 суд постановив прийняти до розгляду заяву ДП "Український державний центр радіочастот" в особі Карпатської філії ДП "Український державний центр радіочастот" про грошові вимоги до ТОВ "Костанза" (вх.№ 10749/24 від 05.12.2024 ) та зазначив, що розгляд заяви відбудеться в судовому засіданні, яке буде проведене після попереднього засідання суду. Дату, час та місце проведення суд повідомить додатково.

06.05.2026 суд постановив визначити розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" на загальну суму 3 638 100 187 грн 54 коп., які необхідно внести розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; визначити розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" на загальну суму 51 815 528 грн 44 коп.

Відповідно до ухвали повідомлення від 14.05.2026 суд повідомив сторін, що розгляд заяви ДП "Український державний центр радіочастот" в особі Карпатської філії ДП "Український державний центр радіочастот" про грошові вимоги до ТОВ "Костанза" (вх.№ 8427/24 від 26.09.2024) відбудеться 26.05.2026.

25.05.2026 розпорядник майна подав повідомлення про результати розгляду грошових вимог вх.№9814/26, відповідно до якого заявлені ДП "Український державний центр радіочастот" в особі Карпатської філії ДП "Український державний центр радіочастот" грошові вимоги визнав в повному обсязі.

В судове засідання представник кредитора не з"явився; розпорядник майна, представник боржника та присутні в судовому засіданні 26.05.2026 представники кредиторів щодо їх задоволення не заперечили.

Розглянувши заяву ДП "Український державний центр радіочастот" в особі Карпатської філії ДП "Український державний центр радіочастот" про грошові вимоги до боржника, заслухавши розпорядника майна, та представників боржника, дослідивши матеріали заяви, суд зазначає таке.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства, грошовим зобов`язанням є зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

Отже, законодавцем не обмежено перелік підстав, з яких виникають грошові зобов`язання боржника перед кредиторами. Такими підставами можуть бути укладені боржником договори (правочини), грошові зобов`язання зі сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, які виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти, позики тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях.

До грошових зобов`язань боржника законодавець також відносить будь-які виражені у грошовій формі зобов`язання, які виникають в силу інших підстав, передбачених законодавством, за винятком неустойки (штрафу, пені) та інших фінансових санкцій, визначених на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника-юридичної особи, що виникли з такої участі (абзац 5 частини першої статті 1 КУзПБ).

Абзац 11 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначає, що кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Зі змісту ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що кредитор, звертаючись до господарського суду з відповідною заявою, самостійно визначає розмір своїх кредиторських вимог, підтверджує їх відповідними документами. До обов`язків суду при розгляді відповідних заяв входить саме перевірка їх обґрунтованості та наявності документів, що підтверджують відповідні вимоги.

Завданням господарського суду у попередньому засіданні є перевірка заявлених до боржника грошових вимог конкурсних кредиторів, які можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору (аналогічна правова позиція викладена у постановах Великої Палати Верховного Суду від 29.01.2019 р. у справі №916/4644/15; Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.12.2019 р. у справі N 913/479/18).

Як зазначено у заяві та підтверджується доданими до неї матеріалами 21.10.2022 ТОВ "Костанза" в особі філії "Калуська ТЕЦ" як Замовник з однієї сторони та Державне підприємство "Український державний центр радіочастот" (далі - УДЦР та кредитор) в особі Карпатської філії державного підприємства "Український державний центр радіочастот" (далі - Карпатська філія УДЦР) як Виконавець з другої сторони, уклали Договір №26.3-9-005/3/16 на роботи, пов`язані з радіочастотним моніторингом та забезпеченням електромагнітної сумісності радіоелектронних засобів (далі - Договір), відповідно до п.1.1. якого предметом цього договору є проведення Виконавцем робіт, пов`язаних з радіочастотним моніторингом та забезпеченням електромагнітної сумісності (ЕмС) радіоелектронних засобів (РЕЗ), згідно з виданими дозволами, які зазначені у Додатку 1 до договору, а також виявлення та усунення дії джерел радіозавад роботі РЕЗ Замовника.

Згідно з п. 2.2.2. Договору Замовник зобов`язується своєчасно сплачувати на користь Виконавця плату за виконання робіт.

За змістом п. 3.1. Договору, ціна виконання робіт, пов`язаних з радіочастотним моніторингом та забезпечення ЕМС РЕЗ, визначається на підставі затверджених у встановленому порядку чинних тарифів на роботи (послуги) Державного підприємства "Український державний центр радіочастот", за один календарний місяць, залежить від кількості РЕЗ щодо яких проводилися роботи і не включає податок на додану вартість. Податок на додану вартість нараховується згідно з чинним законодавством України. Розрахунок вартості робіт здійснюється на підставі додатку до договору, що є його невід`ємною частиною.

Зміни переліку та кількості РЕЗ, що підлягають роботам, пов`язаним з радіочастотним моніторингом та забезпеченням ЕМС РЕЗ, Сторони узгоджують шляхом підписання нового Додатку до Договору, (без укладання додаткової угоди (пункт 3.5. Договору)).

Згідно з п. 3.2. Договору виконання робіт підтверджується відповідними Актами виконаних робіт підписаними обома сторонами.

Відповідно до п. 3.3. Договору Виконавець після закінчення проведення робіт оформлює рахунки за виконані роботи та разом з актами виконаних робіт надсилає на адресу Замовника до кінця місяця, протягом якого виконувались роботи:

3.3.1. Якщо Замовник не підписує акти виконаних робіт він повинен протягом 5 (п`яти) робочих днів з моменту їх отримання надати Виконавцю вмотивовану відмову;

3.3.2. У випадку не підписання Замовником актів виконаних робіт, без вмотивованої відмови у прийнятті робіт по закінченню строку, вказаного в п.3.3.1. Договору, акти вважаються підписаними, а роботи прийнятими та піддягають оплаті.

В пункті 3.4. Договору визначено, що Розрахунки між Виконавцем і Замовником за роботи, пов`язані з радіочастотним моніторингом та забезпеченням ЕМС РЕЗ проводяться шляхом перерахування суми, що вказана в платіжному документі, на поточний рахунок Виконавця, не пізніше 25 числа місяця наступного за місяцем, у якому був виставлений (оформлений) рахунок.

Згідно з пунктами 6.1.- 6.4. Договору:

- Договір укладений на строк 1 (один) календарний рік, набирає чинності з дати його підписання уповноваженими представниками Сторін.

Цей Договір вважається подовженим на кожний наступний строк тривалістю 1 (один) календарний рік, якщо жодна зі Сторін за 30 (тридцять) календарних днів до закінчення строку його дії не надішле іншій Стороні письмове повідомлення про свій намір припинити його дію надалі (п. 6.2.);

Зобов`язання за цим Договором можуть бути припинені за взаємною згодою Сторін за умови належним чином оформленого та у встановленому чинним законодавством порядку припинення експлуатації всіх РО та ВП Замовника надання Виконавцю документального підтвердження (п. 6.3.);

Закінчення дії цього Договору не звільняє Замовника від сплати заборгованості за цим Договором (п. 6.6.).

На виконання умов договору Виконавець щомісячно оформлював рахунки за виконані роботи (за період березень- липень 2024 року) та разом з Актами виконаних робіт на загальну суму 1943 грн 40 коп. надіслав на адресу Замовника, докази чого долучені до матеріалів справи.

Боржник в порушення умов договору акти про виконання робіт не підписав, заперечень щодо якості та обсягів виконаних робіт кредитору не повернув, оплату не здійснив.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, договір є підставою виникнення цивільних прав та обов`язків. Цивільні права і обов`язки виникають як з передбачених законом договорів, так і з договорів, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать.

Договір, відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За своєю правовою природою укладений між сторонами договір є договором підряду.

За договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові. Для виконання окремих видів робіт, встановлених законом, підрядник (субпідрядник) зобов`язаний одержати спеціальний дозвіл. До окремих видів договорів підряду, встановлених параграфами 2-4 цієї глави, положення цього параграфа застосовуються, якщо інше не встановлено положеннями цього Кодексу про ці види договорів (ст. 837 ЦК України).

У договорі підряду визначається ціна або способи її визначення. Ціна роботи у договорі підряду включає відшкодування витрат підрядника та плату за виконану ним роботу (ч.ч.1, 3 ст.843 ЦК України).

За змістом статті 846 ЦК України строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) - ст. 530 Цивільного кодексу України.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ст.86 ГПК України).

Факт порушення відповідачем свого зобов`язання щодо оплати виконаних підтверджується матеріалами справи, визнаний розпорядником майна та не заперечується боржником, тому грошові вимоги заявника в сумі 1 943 грн 40 коп., є обґрунтованими, підтвердженими належними та допустимими доказами та належать до визнання судом.

Крім того, ДП "Український державний центр радіочастот" в особі Карпатської філії ДП "Український державний центр радіочастот" за подання заяви про грошові вимоги кредитора до боржника сплатило судовий збір у сумі 6056 грн 00 коп., згідно з платіжною інструкцією № 632 від 04 грудня 2024 року, який також належить до визнання.

Черговість задоволення вимог кредиторів визначена статтею 64 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з абз. 5 п. 1 ч. 1 зазначеної вище норми, у першу чергу задовольняються: витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою.

За наведених обставин та правових норм, грошові вимоги Державного підприємства "Український державний центр радіочастот" в особі Карпатської філії ДП "Український державний центр радіочастот" до боржника ТОВ "Костанза" в сумі 1 943 грн 40 коп., належить визнати та внести розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Костанза" в четверту чергу та 6056 грн 00 коп. витрат на оплату судового збору в першу чергу.

Грошові вимоги Державного підприємства "Український державний центр радіочастот" в особі Карпатської філії ДП "Український державний центр радіочастот" до ТОВ "Костанза" є конкурсними, але без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів, які необхідно внести розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів боржника.

Керуючись ст.1, 2, 45, 46, 64 Кодексу України з процедур банкрутства; ст.3,232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

задовольнити заяву Державного підприємства "Український державний центр радіочастот" в особі Карпатської філії ДП "Український державний центр радіочастот" про грошові вимоги до ТОВ "Костанза" (вх. №10749/24 від 05.12.2024).

Визнати грошові вимоги Державного підприємства "Український державний центр радіочастот", проспект Перемоги,151, м.Київ, 03179 (код 01181765) в особі Карпатської філії ДП "Український державний центр радіочастот", вул.С.Стрільців,30-б, м.Івано-Франківськ, 76018 (код 20564880) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза", вул. Велика Васильківська, буд.114, офіс 1, м. Київ, 03150, (код 39822094) в сумі 7 999 (сім тисяч дев"ятсот дев"яносто дев"ять) грн 40 коп., з яких:

- 1 943 (одна тисяча дев`ятсот сорок три) грн 40 коп. - вимоги четвертої черги;

- 6 056,00 (шість тисяч п`ятдесят шість) грн 00 коп. - вимоги першої черги.

Вказані вимоги кредитора є конкурсними, але без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Ця ухвала суду є підставою для внесення відомостей про кредитора Державного підприємства "Український державний центр радіочастот" в особі Карпатської філії ДП "Український державний центр радіочастот" до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза".

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства.

Дата підписання: 09.06.2026

Суддя Т. В. Максимів