Рішення № 137223797, 26.05.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 9/20/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2026 Справа № 908/401/26

м.Запоріжжя

За позовом: Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ПРОМІНЬ»,

відповідача-2: ОСОБА_1 ,

відповідача-3: ОСОБА_2 ,

відповідача-4: Фермерського господарства «ЛАН»,

відповідача-5: ОСОБА_3 ,

відповідача-6: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМІНЬ»,

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Міністерство фінансів України

про солідарне стягнення суми 1 244 463, 31 грн.

Суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Непомнящій Н.П.

За участю представників:

від позивача: Прохода І.В.;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився;

від відповідача-3: не з`явився;

від відповідача-4: не з`явився;

від відповідача-5: не з`явився;

від відповідача-6: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про солідарне стягнення з відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ПРОМІНЬ», 2. ОСОБА_1 , 3. ОСОБА_2 , 4. Фермерського господарства «ЛАН», 5. ОСОБА_3 , 6. Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМІНЬ» простроченої заборгованості перед державою за Договором кредитної лінії № 1115 від 10.06.2021, укладеним між ТОВ «АГРО ПРОМІНЬ» та АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк» та залученим під державну гарантію на портфельній основі, у розмірі 1244463,31 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 18.02.2026 здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/401/26 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Ухвалою суду від 25.02.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/401/26, присвоєний справі номер провадження 9/20/26, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 17.03.2026. Ухвалою суду від 17.03.2026 підготовче засідання відкладено на 31.03.2026. Ухвалою суду від 31.03.2026 залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Міністерство фінансів України, продовжено строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 05.05.2026. Ухвалою суду від 05.05.2026 закрито підготовче провадження у справі № 908/401/26, судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 26.05.2026.

Відповідачі у судові засідання не з`являлись, про причини неявки суду не повідомляли. Заяви/клопотання з процесуальних питань до суду від відповідачів не надходили. Своїм правом на подання відзивів не скористались, відзиви на позов не подали.

Про розгляд справи відповідачі повідомлені належним чином, з урахуванням наступного.

В частині 5 ст. 176 ГПК України встановлено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Згідно з ч.ч. 3, 7 ст. 120 ГПК України, виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають електронного кабінету та яких неможливо сповістити за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає чи не перебуває.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

З положень підпункту 21 пункту 1 Розділу ІХ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України слідує, що особливості судових викликів та повідомлень, направлення копій судових рішень учасникам справи, у разі якщо адреса їх місця проживання (перебування) чи місцезнаходження знаходиться на тимчасово окупованій території України, визначаються Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться на тимчасово окупованій території і які не мають електронного кабінету, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади України з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень або шляхом розміщення тексту відповідного судового рішення на офіційному веб-порталі судової влади України з урахуванням вимог, визначених Законом України «Про доступ до судових рішень», у разі обмеження доступу до Єдиного державного реєстру судових рішень. З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення. Передбачений цією статтею порядок виклику в суд та повідомлення про судове рішення може застосовуватися стосовно інших учасників судового процесу, адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи яких знаходиться на тимчасово окупованій території, якщо від цього залежить реалізація ними своїх процесуальних прав і обов`язків.

За результатами запитів на отримання інформації про наявність зареєстрованого електронного кабінету, судом встановлено, що у юридичних осіб ТОВ «АГРО ПРОМІНЬ», код ЄДРПОУ 42233974 (відповідач-1); ФГ «ЛАН», код ЄДРПОУ 24906834 (відповідач-4); ТОВ «ПРОМІНЬ», код ЄДРПОУ 30000811 (відповідач-6), які відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, зареєстровані електронні кабінети відсутні (відповіді про відсутність електронних кабінетів № 31639585, № 31639320, №31639243; т. 2, арк.с. 30, 33, 35).

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичний осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням ТОВ «АГРО ПРОМІНЬ» ФГ «ЛАН» та ТОВ «ПРОМІНЬ» є: Запорізька область, Василівський район, с. Скельки (т. 2, арк.с. 36-38), що відноситься до Василівської територіальної громади Запорізької області, яка входить до переліку тимчасово окупованих Російською Федерацією територій України.

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (відповідач-2), ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 (відповідач-3), ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 (відповідач-5), зареєстрованих електронних кабінетів також не мають (відповіді про відсутність електронних кабінетів № 31641459, № 31643687, №31640596; т. 2, арк.с. 31, 32, 34).

За відомостями з Єдиного демографічного реєстру (відповідь № 2384551 від 25.02.2026; т. 2, арк.с. 45-46) ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 (відповідач-5) з 30.04.2021 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (входить до переліку тимчасово окупованих територій України). Інформація про ОСОБА_3 як внутрішньо переміщену особу в Єдиній інформаційній системі соціальної сфери відсутня (відповідь №2378659 від 24.02.2026; т. 2, арк.с. 47).

На підставі викладеного, відповідачі 1, 4, 6 (юридичні особи: ТОВ «АГРО ПРОМІНЬ, ФГ «ЛАН» та ТОВ «ПРОМІНЬ», які не мають зареєстрованих електронних кабінетів та місцезнаходженням яких згідно з відомостями ЄДР є тимчасово окупована територія України), а також відповідач-5 ОСОБА_3 про відкриття провадження у даній справі та її розгляд (дати, час та місце проведення судових засідань) повідомлялись судом через оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України, шляхом розміщення судом текстів ухвал у даній справі, в тому числі про відкриття провадження у справі та про призначення справи до судового розгляду по суті.

Додатково ухвали суду також направлялись відповідачам на електронні адреси, зазначені у позовній заяві.

Згідно з відомостями з Єдиного демографічного реєстру (відповідь № 2384518 від 25.02.2026; т. 2, арк.с. 39-40) ОСОБА_1 з 25.10.2021 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (входить до переліку тимчасово окупованих територій України).

Разом із тим, за сформованим судом запитом щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери одержана відповідь № 2378666 від 24.02.2026 (т. 2, арк.с. 41), згідно з якою фактичною адресою проживання ОСОБА_1 є адреса: АДРЕСА_2 (Довідка ВПО від 01.11.2022, видана УСЗН Запорізької МР по Олександрівському р-ну, статус довідки: діюча).

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ухвала суду про відкриття провадження у даній справі, яка була направлена судом на адресу фактичного проживання ОСОБА_1 , а саме на адресу: АДРЕСА_2 , була вручена адресату особисто 06.03.2026 (т. 2, арк.с. 59). Усі наступні ухвали суду також надсилались відповідачу-2 на вказану адресу.

Про зміну адреси місця проживання під час розгляду справи відповідач-2 суду не повідомляв.

Згідно з відомостями з Єдиного демографічного реєстру (відповідь № 2384572 від 25.02.2026; т. 2, арк.с. 42-43) ОСОБА_2 з 30.08.2006 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 . Інформація про ОСОБА_2 як внутрішньо переміщену особу в Єдиній інформаційній системі соціальної сфери відсутня (відповідь №2378649 від 24.02.2026; т. 2, арк.с. 44).

Ухвали суду у даній справі направлялись ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку на вказану вище адресу реєстрації та були повернуті АТ «Укрпошта» без вручення адресату з відмітками про закінчення встановленого терміну зберігання.

Відповідно до змісту постанови Верховного Суду від 14.08.2020 у справі №904/2584/19, Касаційний господарський суд здійснивши аналіз статей 120, 242 ГПК України, пунктів 11, 17, 99, 116, 117 Правил надання послуг поштового зв`язку дійшов висновку, що у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії або судове рішення направлено судом рекомендованим листом за належною поштовою адресою, яка була надана суду відповідною стороною, і судовий акт повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то необхідно вважати, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії або про прийняття певного судового рішення у справі.

Верховний Суд у вказаній постанові також зазначив, що встановлений порядок надання послуг поштового зв`язку, доставки та вручення рекомендованих поштових відправлень, строк зберігання поштового відправлення забезпечує адресату можливість вжити заходів для отримання такого поштового відправлення та, відповідно, ознайомлення з судовим рішенням.

День невдалої спроби вручення поштового відправлення за адресою місцезнаходження відповідача, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, вважається днем вручення відповідачу ухвал суду (зазначений висновок викладено у постанові Верховного Суду від 07.06.2022 у справі № 910/4430/21).

Суд також зазначає, що відповідачі -2 та -3 окрім того додатково повідомлялись про розгляд справи шляхом розміщення судом текстів ухвал на офіційному веб-порталі Судової влади України.

Враховуючи вищенаведене, судом було вжито усіх належних та можливих заходів для повідомлення відповідачів про дату, час та місце розгляду даної справи.

Третя особа/її представник у судові засідання не з`являлась. У письмовому поясненні, яке надійшло до суду 22.04.2026, заявила клопотання про розгляд справи №908/401/26 без участі представника Міністерства фінансів України.

Згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цієї статтею.

Відповідно до п.1, п. 2 ч 3 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Зі змісту ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України слідує, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку про розгляд справи за відсутністю відповідачів та третьої особи, за наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні 26.05.2026 справу розглянуто, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позивач підтримав заявлені позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві, зазначивши про порушення Позичальником Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРО ПРОМІНЬ» (відповідач-1) зобов`язань за Договором кредитної лінії № 1115 від 10.06.2021 з Додатковим договором № 1 від 10.06.2021 до нього, укладеним за державною програмою «Доступні кредити 5-7-9%», та частково забезпеченого гарантією держави в рамках Порядку надання державних гарантій на портфельній основі у 2020 році, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.11.2020 № 1151 та укладеного між Міністром фінансів України від імені держави за дорученням Кабінету Міністрів України та АТ «Ощадбанк» Договору про надання державної гарантії на портфельній основі №13010-05/271 від 31.12.2020. З метою забезпечення належного виконання Позичальником зобов`язань за договором кредитної лінії були укладені договори поруки, а саме: з ОСОБА_1 (відповідач-2) укладений Договір поруки № 1 від 10.06.2021, з ОСОБА_2 (відповідач-3) Договір поруки № 2 від 10.06.2021, з Фермерським господарством «ЛАН» (відповідач-4) Договір поруки №3 від 10.06.2021, з ОСОБА_3 (відповідач-5) Договір поруки №4 від 10.06.2021, з Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОМІНЬ» (відповідач-6) Договір поруки №5 від 10.06.2021. За умовами вказаних Договорів поруки ОСОБА_4 та Боржник з моменту порушення Боржником зобов`язання відповідають перед Кредитором як солідарні боржники. У зв`язку із настанням гарантійного випадку, АТ «Ощадбанк» звернувся до Гаранта з вимогою про сплату суми за гарантією в розмірі 1250000,00 грн, яка 02.01.2024 була перерахована Гарантом. Банк спрямував отримані кошти в рахунок часткового погашення заборгованості за основним боргом та відобразив в обліку виникнення простроченої заборгованості ТОВ «АГРО ПРОМІНЬ» перед державою в сумі 1250000,00 грн. 10.01.2025 позивачем були направлені відповідачам (на поштову адресу/електронну пошту) повідомлення про виникнення простроченої заборгованості перед державою на вказану суму та перехід до держави прав кредитора за Договором кредитної лінії та Договорами поруки в розмірі частини обов`язку, що виконаний Гарантом, та вимогою погасити заборгованість у встановлений строк. Однак у визначений термін заборгованість не була погашена. На погашення заборгованості перед державою Банком було списано з рахунку поручителя ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 3536,69 грн та 2000,00 грн, внаслідок чого заборгованість перед державою буда зменшена та складає 1244463,31 грн. Позивач зазначив, що з метою реалізації зворотної вимоги (регресу) Гаранта Банк уповноважений на стягнення простроченої заборгованості перед державою у вказаному розмірі.

22.04.2026 до суду від третьої особи Міністерства фінансів України надійшло письмове пояснення щодо позовної заяви. У поясненні, зокрема, зазначено, що за результатами розгляду вимоги Банку було перераховано суму у розмірі 1 250 000,00 грн для відшкодування за кредитною операцією. З урахуванням умов Договору кредитної лінії №1115 від 10.06.2021, Додаткового договору № 1 від 10.06.2021 до Договору кредитної лінії, Договорів поруки № 1, № 2, № 3, № 4, №5 від 10.06.2021, Договору про надання гарантії на портфельній основі № 13010-05/271 від 31.12.2020 у відповідачів наявна заборгованість перед державою у розмірі 1 244 463, 31 грн. Просив задовольнити позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» у повному обсязі. Також у поясненні викладено клопотання про розгляд справи № 908/401/26 без участі представника Міністерства фінансів України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд

УСТАНОВИВ:

10 червня 2021 року між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (Банк, позивач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРО ПРОМІНЬ» (Позичальник, відповідач-1 у справі) був укладений Договір кредитної лінії № 1115 (далі Кредитний договір/Договір), згідно з яким Банк зобов`язався надати на умовах цього Договору, а Позичальник отримати, належним чином використовувати та повернути в передбачені цим Договором строки кредит у розмірі, визначеному в статті 3 цього Договору та забезпечити своєчасну та в належному розмірі сплату процентів за користування кредитом, комісійних винагород та інших платежів в порядку та на умовах, визначених цим Договором (п. 2.1 Кредитного договору).

Відповідно до п.п. 3.1, 3.2 Кредитного договору, максимальний ліміт кредитування 2500000,00 грн. Кредит надається у вигляді відновлювальної кредитної лінії окремими частинами (траншами) з остаточним терміном повернення кредиту не пізніше 09 грудня 2023 року.

Цільове призначення кредиту: поповнення оборотного капіталу. Кредит надається траншами та на умовах, передбачених цим Договором, з рахунку для обліку основної суми боргу в безготівковому порядку на поточний рахунок Позичальника (п.п. 3.8, 3.9 Договору).

Відповідно до пп. 20 п. 1.1 Кредитного договору поточний рахунок рахунок № НОМЕР_4 , відкритий Позичальнику в Банку з метою, зокрема, але не виключно: внесення Позичальником коштів власного внеску; отримання та/або повернення Позичальником коштів компенсації.

Графік зменшення ліміту кредитування визначений у п. 3.3 розділу 3 Договору.

В пункті 3.11 Договору сторони погодили, що з метою дотримання діючого ліміту кредитування згідно з умовами цього Договору, Позичальник зобов`язаний не пізніше першого банківського дня наступного періоду здійснити погашення основної суми боргу у сумі, що буде необхідною для дотримання діючого ліміту кредитування на такий наступний період. У разі, якщо діючий ліміт кредитування буде вичерпано, Позичальник має право отримати наступний транш у межах діючого ліміту кредитування лише за умови погашення основної суми боргу (частково або в повному обсязі) за цим Договором.

Позичальник зобов`язався здійснити погашення основної суми боргу за кожним траншем не пізніше ніж на 365 календарний день з моменту отримання траншу незалежно від розміру діючого ліміту кредитування, що встановлений на окремий банківський день згідно з п. 3.3 цього Договору (пп. 3.11.1 Договору).

Умови щодо процентів за користування кредитом передбачені у пункті 3.5 Кредитного договору.

Підпунктом 3.5.2 пункту 3.5 Кредитного договору визначено, що на момент укладення Договору, з урахуванням визначеного на таку дату індексу UІRD (3m) та із застосуванням формули, передбаченої пп. 3.5.1 цього Договору, розмір Базової процентної ставки становить 13,82 % процентів річних, який підлягає застосуванню для визначення зобов`язання Позичальника зі плати процентів до моменту першого перегляду (зміни) розміру такої Базової процентної ставки у відповідності до пп. 3.5.3 цього Договору.

Відповідно до п. 3.16 Кредитного договору, Позичальник зобов`язаний забезпечити своєчасну сплату Банку процентів в порядку та в розмірах, визначених цим Договором.

Зі змісту п.п. 3.19, 3.22 Кредитного договору, зокрема, слідує, що з метою виконання зобов`язання Позичальник здійснює перерахування коштів для погашення заборгованості за цим Договором (в т.ч. погашення простроченої заборгованості) з використанням рахунку НОМЕР_5 (код Банку 313957) та Банк зараховує зазначені кошти з вказаного рахунку на рахунок для обліку заборгованості Позичальника за відповідним зобов`язанням. Позичальник доручає Банку здійснити зарахування коштів в погашення заборгованості Позичальника за відповідним зобов`язанням в порядку (в черговості), визначеному п. 3.20 цього Договору. Позичальник доручає Банку, а Банк набуває право (але не зобов`язаний) здійснювати договірне списання коштів з поточних рахунків Позичальника у розмірі сум, що підлягають сплаті (компенсації/відшкодуванню) Позичальником на користь Банку за цим Договором при настанні строку виконання зобов`язання (його частини).

Відповідно до п. 8.6. Кредитного договору, останній набуває чинності з моменту його підписання та скріплення печатками сторін (за бажанням) та діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань за цим Договором.

За змістом п. 3.4 та пп. 19 п. 1.1 Кредитного договору виконання Позичальником своїх зобов`язань за цим Договором забезпечується порукою наступних Поручителів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Фермерське господарство «ЛАН», ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОМІНЬ».

Так, з метою забезпечення належного виконання Позичальником зобов`язань, в тому числі за Договором кредитом кредитної лінії № 1115 від 10.06.2021, були укладені наступні Договори поруки:

- між Банком та ОСОБА_1 (Поручитель, відповідач-2 у справі) укладений Договір поруки № 1 від 10.06.2021;

- між Банком, ТОВ «АГРО ПРОМІНЬ» (Боржник) та ОСОБА_2 (Поручитель, відповідач-3) укладений Договір поруки № 2 від 10.06.2021;

- між Банком, ТОВ «АГРО ПРОМІНЬ» (Боржник) та Фермерським господарством «ЛАН» (Поручитель, відповідач-4) укладений Договір поруки № 3 від 10.06.2021;

- між Банком, ТОВ «АГРО ПРОМІНЬ» (Боржник) та ОСОБА_3 (Поручитель, відповідач-5) укладений Договір поруки № 4 від 10.06.2021;

- між Банком та Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОМІНЬ» (Поручитель, відповідач-6) укладений Договір поруки № 5 від 10.06.2021.

Відповідно до умов п.п. 2.1, 2.2 вищезазначених Договорів поруки, які є аналогічними за своїм змістом, зокрема, визначено, що Поручитель безумовно, безвідклично та безоплатно зобов`язується відповідати перед Кредитором солідарно з Боржником за виконання в повному обсязі зобов`язання, у тому числі того, що виникне у майбутньому відповідно до умов Кредитного договору. Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання зобов`язання у тому ж обсязі, що і Поручитель, в порядку, визначеному Кредитним договором, у тому числі, але не виключно, у разі: повного чи часткового невиконання Боржником зобов`язання, зокрема щодо сплати процентів за користування кредитом та/або повернення частини кредиту, в тому числі згідно з Графіком погашення кредиту (за його наявності), щодо повернення кредиту при закінченні строку користування ним, в тому числі у випадку дострокового повного/часткового погашення зобов`язання за вимогою Кредитора, та/або щодо сплати комісійних винагород в строки, визначені Кредитним договором.

Згідно з п.п. 2.4, 2.5 Договорів поруки, обсяг зобов`язань Поручителя за цим Договором не є фіксованою сумою і може збільшуватися або зменшуватися в залежності від виконання Боржником та/або Поручителем (на умовах визначених цим договором) зобов`язання за Кредитним договором, а також черговості направлення Кредитором отриманих грошових коштів в погашення зобов`язання. Поручитель також відповідає перед Кредитором за повернення Боржником грошових коштів (включаючи комісійні винагороди та проценти, нараховані на суму грошових коштів в порядку, визначеному Кредитним договором та законодавством України за користування чужими грошовими коштами).

У пп. 3.2.2 пункту 3.2 Договорів поруки визначено, що у випадку повного або часткового невиконання Боржником зобов`язання в порядку та строки, встановлені Кредитним договором, Кредитор набуває права вимоги до Боржника і Поручителя щодо сплати заборгованості за порушення зобов`язання, а Поручитель та Боржник з моменту порушення Боржником зобов`язання відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.

Кредитор має право вимагати виконання зобов`язання за Кредитним договором на власний вибір, як від Боржника і Поручителя спільно, так і від будь-кого з них окремо, причому як в повному обсязі, так і частково (пп. 3.2.3 п. 3.2 Договорів поруки).

Цей Договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та діє протягом 10 років з моменту його підписання сторонами (пп. 10.1.1 Договорів поруки).

З матеріалів справи слідує, що виконання Позичальником зобов`язань за Кредитним договором було також забезпечено державною гарантією.

Так, Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРО ПРОМІНЬ» було подано до АТ «Ощадбанк» заяву на отримання забезпечення кредитної операції державною гарантією на портфельній основі (т. 1, арк.с. 113), в якій Товариство просило розглянути можливість отримання державної гарантії на портфельній основі на підставі Порядку надання державних гарантій на портфельній основі у 2021 році, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.11.2020 №1151, зі змінами, в якості забезпечення виконання зобов`язань за кредитом на суму 2 500 000,00 грн, строк кредиту 30 місяців; сума державної гарантії 1250000,00 грн.

На підставі Закону України «Про Державний бюджет на 2020 рік», постанови Кабінету Міністрів України від 25.11.2020 №1151 «Деякі питання надання державних гарантій на портфельній основі у 2020 році» (надалі - Порядок №1151), постанови Кабінету Міністрів України від 23.12.2020 №1317 «Про надання державних гарантій на портфельній основі у 2020 році» (надалі - Постанова №1317) в Україні запроваджена державна підтримка позичальників - суб`єктів господарювання у формі державних гарантій на портфельній основі.

Між Міністром фінансів України Марченко С.М., який діє від імені держави за дорученням Кабінету Міністрів України, на підставі Положення про Міністерство фінансів України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.08.2014 № 375 (далі - Гарант) та АТ «Державний ощадний банк України» (далі - Бенефіціар) укладений Договір про надання державної гарантії на портфельній основі № 13010-05/271 від 31.12.2020 (далі - Договір гарантії).

За умовами п. 2.1 Договору гарантії, Гарант на умовах цього договору та в межах ліміту гарантії надає на користь Бенефіціара безвідкличну гарантію з метою гарантування виконання Принципалами (суб`єктами господарювання, яким надано кредит) частини своїх грошових зобов`язань перед Бенефіціаром за кредитними договорами, включеними до портфеля.

Ставка індивідуальної гарантії визначається на власний розсуд Бенефіціара для кожного окремого Кредиту та не може перевищувати 70% за кожним окремим Кредитом (п.2.5)

Відповідно до п. 2.7 Договору гарантії, у разі настання гарантійного випадку (Гарантійний випадок Принципал не здійснивпланового платежу за основним боргом згідно з графіком платежів за будь-яким кредитом, включеним до портфеля, і такий платіж залишається несплаченим протягом 90 календарних днів поспіль (п. 1.1 Договору гарантії)) Гарант зобов`язаний сплатити на користь Бенефіціара ССГ (суму сплати за гарантією) згідно з вимогами розділу V цього Договору.

Пунктами 3.1 - 3.3 Договору гарантії передбачено, що з метою включення кредитів до портфеля Бенефіціар формує реєстр, до якого включаються всі кредити, які Бенефіціар визначив як такі, що включені до портфеля. Бенефіціар формує реєстр з кредитів, які відповідають під час першого включення таких кредитів до реєстру критеріям прийнятності. Включення кредитів до реєстру свідчить про те, що зобов`язання за такими кредитами є такими, що частково забезпечені гарантією з дати першого включення таких кредитів до реєстру.

У п. 5.1, п. 5.5 Договору гарантії, зокрема, визначено, що у разі настання гарантійного випадку Бенефіціар направляє Гаранту вимогу, а Агенту - копію вимоги разом з інформацією щодо сум, що належать до сплати гарантом, та підтверджувальними документами. Гарант на підставі вимог, отриманих від Бенефіціара, з урахуванням інформації Агента щодо перевірки вимог сплачує на рахунок Бенефіціара суму сплати за гарантією згідно з вимогою.

У п. 6.1 вказаного Договору передбачено, що у разі здійснення Гарантом виплати ССГ (суми сплати за гарантією) за будь-яким проблемним кредитом Бенефіціар зобов`язується відобразити в обліку виникнення заборгованості Принципала перед бюджетом на суму здійсненої Гарантом виплати ССГ та застосувати інструменти врегулювання заборгованості (в тому числі, але не виключно, за рахунок реалізації предмета забезпечення) за таким проблемним кредитом. Таке звернення стягнення має бути здійснено Бенефіціаром у найкоротші строки.

10.06.2021 Банком та ТОВ «АГРО ПРОМІНЬ» був укладений Додатковий договір № 1 до Кредитного договору №1115 від 10.06.2021 (далі - Додатковий договір), згідно з яким сторони, приймаючи до уваги юридичний факт ініціювання Позичальником отримання забезпечення за Кредитом у вигляді Гарантії та з метою належного врегулювання правовідносин, які були породжені зазначеним юридичним фактом, дійшли згоди доповнити умови Кредитного договору (п. 2.1).

Згідно з підпунктами 2.2.1.2, 2.2.1.3 пункту 2.2 Додаткового договору, Позичальнику відомі, повністю зрозумілі умови надання Гарантії, з якими він повністю погоджується та вважає їх прийнятими для себе. Позичальник визнає та підтверджує, що у разі виконання Гарантом гарантійних зобов`язань перед Банком шляхом здійснення платежів за рахунок коштів державного бюджету у Позичальника з моменту такого виконання виникає прострочена заборгованість перед державою, а до держави переходять права кредитора та право вимагати від Позичальника погашення заборгованості у способи та згідно процедур, встановлених Порядком та Договором про надання Гарантії.

Прострочена заборгованість Позичальника перед державою заборгованість Позичальника перед державною, що виникає в разі здійснення Гарантом виплат за Кредитним правочином у відповідності до Порядку та Договору про надання Гарантії (пп. 8 п. 1.1. Додаткового Договору).

Підпунктом 2.2.1.5 Додаткового договору передбачено, що Позичальник визнає та підтверджує, що Банк у відповідності до норм Порядку та положень договору про надання Гарантії має всі повноваження стягувати прострочену перед державою заборгованість та застосувати інші інструменти врегулювання заборгованості (в тому числі, але не виключно, за рахунок реалізації предмета забезпечення) за Кредитом з метою погашення простроченої заборгованості Позичальника перед бюджетом та зобов`язань Позичальника зі сплати пені.

З положень пп. 4.3.1 Кредитного договору слідує, що Позичальник зобов`язаний належним чином виконувати всі умови цього Договору та взяті на себе за цим Договором зобов`язання, а також зобов`язання за іншими договорами, укладеними з Банком.

Відповідно до пп. 4.2.6 Кредитного договору, з підстав, передбачених п. 3.13 цього договору, Банк має право відмовитись від надання кредиту, призупинити або відкликати кредит (вимагати повернення суми кредиту (основної суми боргу) та сплати суми нарахованих процентів за користування кредитом, разом з будь-якими іншими нарахованими сумами або сумами, що підлягають до сплати за цим Договором).

За змістом п. 3.13 Кредитного договору, Банк має право призупинити надання кредиту (траншу) або відмовитись від надання Позичальнику кредиту (траншу) частково або в повному обсязі, відкликати кредит, або вимагати дострокового повернення суми кредиту (траншу) та сплати суми нарахованих процентів за користування кредитом (траншу) (разом з будь-якими іншими нарахованими сумами, що підлягають сплаті за цим Договором), у випадках, визначених у підпунктах цього пункту Договору. Зокрема, у випадку якщо Позичальник вчасно не здійснив погашення основної суми боргу або її частини, або не забезпечив сплату процентів в порядку та способи визначенні цим Договору та з урахуванням Програми або не здійснив погашення будь-яких інших сум, які підлягають сплаті за цим Договором (пп. 3.13.2 п. 3.13 Договору).

Відкликання Банком кредиту з підстав, визначених п. 3.13 цього Договору здійснюється шляхом направлення Позичальнику, в порядку, визначеному п. 8.4 цього Договору, вимоги про відкликання кредиту. Сторони підтверджують, що відмова Банку від наступних видач кредиту не є односторонньою зміною умов цього Договору. Позичальник зобов`язаний не пізніше 25 банківських днів з дати направлення Банком такої вимоги здійснити повне погашення заборгованості за цим Договором (п.п. 3.14, 3.15 Кредитного договору).

З матеріалів справи вбачається, що на виконання умов Договору кредитної лінії №1115 від 10.06.2021 Банк надав ТОВ «АГРО ПРОМІНЬ» кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії, перерахувавши 10.06.2021 суму 2500000,00 грн на поточний рахунок Позичальника, що підтверджується випискою по рахунку за період з 10.06.2021 по 02.12.2025 (т. 1, арк.с. 137-141).

Через неналежне виконання Позичальником взятих на себе зобов`язань, яким в порушення умов пп. 3.11.1 та п. 3.16 Кредитного договору було допущено прострочення з погашення основної суми боргу по кредиту та зі сплати процентів, Банк скористався передбаченим пунктом 3.13 Договору правом на відкликання кредиту та 27.09.2023 направив Позичальнику (на електронну адресу) вимогу № 10003-23/61284/2023 від 26.09.2023 про відкликання кредиту (т. 1, арк.с. 169-170), якою Позичальник повідомлявся про необхідність протягом 25 банківських днів з дати направлення Банком цієї вимоги, здійснити дострокове повернення всієї суми кредиту в розмірі 2 500 000,00 грн, а також сплатити заборгованість за процентами та комісіями. І, як зазначено позивачем, вказана вимога АТ «Ощадбанк» була залишена Позичальником без задоволення та/або реагування.

У зв`язку з настанням гарантійного випадку за поробленим кредитом № 1115 від 10.06.2021, АТ «Ощадбанк» на підставі Договору гарантії звернувся до Гаранта Міністерства фінансів України (з копією Агенту) з вимогою на сплату за Гарантією № 69 від 06.12.2023 (№70/4-01/89748/2023 від 06.12.2023), згідно з якою просив перерахувати суму сплати за Гарантією в розмірі 1 250 000,00 грн. (т. 1, арк.с. 168).

Як вбачається з виписки Банку по рахунку Позичальника, здійснено зарахування суми 1 250 000,00 грн за вимогою № 69 від 06.12.2023. Банк спрямував отримані кошти в рахунок часткового погашення заборгованості за основним боргом та, на виконання п. 6.1 Договору гарантії, з 04.01.2024 відобразив в обліку виникнення заборгованості Позичальника перед державою в сумі 1 250 000,00 грн.

Позивач направив кожному з відповідачів (ТОВ «АГРО ПРОМІНЬ», ФГ «ЛАН», ОСОБА_3 , ТОВ «ПРОМІНЬ» на електронні адреси зазначені у Договорі кредитної лінії та Договорах поруки, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку) відповідні Повідомлення від 02 та 03 липня 2024 року про необхідність погашення простроченої заборгованості з пропозицією про добровільне врегулювання (т. 1, арк.с. 171-187). У повідомленнях, зокрема, зазначено, що заборгованість за Кредитним договором №1115 від 10.06.2021 становить 3335543,38 грн, яка складається, з сум: 1 250 000,00 грн простроченої заборгованості за основним боргом, 832834,99 грн прострочених процентів за користування кредитом, 2708,39 грн простроченої заборгованості по нарахованим комісіям, а також суми 1 250 000,00 грн простроченої заборгованості перед державою (бюджетом).

Позивач направив відповідачам (на електронні адреси; ОСОБА_5 та ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку) повідомлення від 10.01.2025 про перехід прав кредитора, в яких, зокрема, було повідомлено про перехід до держави прав кредитора за Договором кредитної лінії №1115 від 10.06.2021 та за відповідними Договорами поруки, у розмірі частини обов`язку, що була виконана Гарантом; Банк вимагав погасити заборгованість за Кредитним договором у строк до 10.02.2025.

Також Банк направив Поручителям на їх електронні адреси, а ОСОБА_5 та ОСОБА_2 також засобами поштового зв`язку вимоги від 10.01.2025 про виконання Поручителями зобов`язань, забезпечених порукою, а саме: порушених ТОВ «АГРО ПРОМІНЬ» зобов`язань за Договором кредитної лінії № 1115 від 10.06.2021, у 10-денний строк з дати направлення вимоги.

Проте, як зазначив позивач, у вказаний строк заборгованість Позичальником та Поручителями погашена не була.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, суд дійшов до висновку про задоволення позову виходячи з наступного.

За змістом ст.ст. 11, 509 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цивільними актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення зобов`язання (правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку), зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з положеннями ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

В силу приписів ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 статті 530 ЦК України визначено: якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ч. 1 ст. 598, ст. 599 ЦК України).

З положень ст.ст. 610, 611 ЦК України слідує, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 1054 ЦК України, зокрема, визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до частини 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ч.ч. 1, 3 ст. 1049 ЦК України).

Частиною другою статті 1050 ЦК України передбачено: якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, порукою, гарантією. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання (ст. 546 ЦК України).

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 553 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.

Статтею 554 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до приписів ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов`язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі. Солідарний боржник не має права висувати проти вимоги кредитора заперечення, що ґрунтуються на таких відносинах решти солідарних боржників з кредитором, у яких цей боржник не бере участі.

Укладені на забезпечення виконання зобов`язань Позичальника ТОВ «АГРО ПРОМІНЬ» (відповідача-1) за Договором кредитної лінії № 1115 від 10.06.2021 Договори поруки № 1, 2, 3, 4, 5 від 10.06.2021 передбачають безумовну, безвідкличну та безоплатну солідарну відповідальність Поручителів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Фермерського господарства «ЛАН», ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМІНЬ» перед Банком за виконання Позичальником зобов`язань за Кредитним договором в повному обсязі.

Згідно з пп. 3.2.4 пункту 3.2 Договорів поруки, з метою реалізації відповідно до умов цього договору права вимоги до Поручителя Кредитор має право, але не зобов`язаний, пред`явити (направити) Поручителю вимогу. Не направлення Кредитором вимог не позбавляє Кредитора права вимагати у Поручителя виконання зобов`язання відповідно до умов цього Договору та законодавства.

У випадку, якщо кредитор скористався своїм правом, визначеним пп. 3.2.4 цього Договору, та направив Поручителю вимогу, вимога Кредитора єдиним та достатнім доказом настання підстав для виконання Поручителем зобов`язання в розмірі, визначеному Кредитором у вимозі. Єдиною підставою для визначення Кредитором у вимозі розміру зобов`язання, що підлягають виконанню Поручителем, є дані аналітичного обліку та рахунки, що ведуться установою Кредитора для визначення грошових зобов`язань Боржника перед Кредитором за Кредитним договором (пп. 3.2.8 пункту 3.2 Договорів поруки).

У пп. 10.3.1, 10.3.2 Договорів поруки визначено, що дія поруки для цілей застосування та в розумінні ч.4 ст. 559 Цивільного кодексу України становить 10 років з моменту підписання цього Договору сторонами та його скріплення печатками сторін (за бажанням). Порука припиняється закінченням строку, вказаного в пп. 10.3.1 цього Договору, або з моменту повного виконання зобов`язання за Кредитним договором.

Правове регулювання відносин щодо надання гарантій за кредитами здійснюється нормами як фінансового, так і цивільного, господарського та бюджетного права.

Відповідно до ч. 2ст. 346 ГК України (який був чинним на час виникнення спірних правовідносин), для зниження ступеня ризику банк надає кредит позичальникові за наявності гарантії платоспроможного суб`єкта господарювання чи поручительства іншого банку, під заставу належного позичальникові майна, під інші гарантії, прийняті у банківській практиці.

У п. 15-1 ч. 1 ст. 2 Бюджетного кодексу України закріплено визначення поняття «гарантійне зобов`язання», яке становить собою зобов`язання гаранта повністю або частково виконати боргові зобов`язання суб`єкта господарювання - резидента України перед кредитором у разі невиконання таким суб`єктом його зобов`язань за кредитом, залученим під державну гарантію.

Згідно з п. 4 ст. 116 Конституції України Кабінет Міністрів України розробляє і здійснює загальнодержавні програми економічного розвитку України.

Кабінет Міністрів України в межах своєї компетенції видає постанови і розпорядження, які є обов`язковими до виконання (ч. 1 ст. 117 Конституції України).

Пунктом 1 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про Кабінет Міністрів України», зокрема, передбачено, що Кабінет Міністрів України у сфері економіки, фінансів, трудових відносин, зайнятості населення, трудової міграції, оплати та охорони праці забезпечує проведення державної економічної політики, здійснює прогнозування та державне регулювання національної економіки; забезпечує розроблення і виконання загальнодержавних програм економічного та соціального розвитку.

Відповідно до положень ч. 1 ст.5, ч. 1 ст.6 Закону України «Про розвиток та державну підтримку малого і середнього підприємництва в Україні» (далі - Закон), Кабінет Міністрів України забезпечує формування та реалізацію державної політики у сфері розвитку підприємництва, розроблення та виконання загальнодержавних програм розвитку малого і середнього підприємництва з урахуванням загальнодержавних пріоритетів, здійснює заходи щодо розвитку інфраструктури підтримки малого і середнього підприємництва, спрямовує, координує та контролює діяльність органів виконавчої влади, які забезпечують надання державної підтримки.

Статтею 12 Закону передбачено, що державна підтримка передбачає формування програм, в яких визначається механізм цієї підтримки. Державні програми підтримки затверджуються Кабінетом Міністрів України в установленому законом порядку.

Згідно зі ст. 16 Закону, фінансова державна підтримка надається за рахунок державного та місцевих бюджетів. Основними видами фінансової державної підтримки є, зокрема, надання гарантії та поруки за кредитами суб`єктів малого і середнього підприємництва. Порядок використання коштів державного бюджету для фінансової державної підтримки суб`єктів малого і середнього підприємництва затверджується відповідно до вимог бюджетного законодавства.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 17 Бюджетного кодексу України державні гарантії можуть надаватися виключно у межах і за напрямами, що визначені законом про Державний бюджет України. Державні гарантії надаються на умовах платності, строковості, а також забезпечення виконання зобов`язань у спосіб, передбачений законом.

У разі виконання державою гарантійних зобов`язань перед кредиторами шляхом здійснення платежів за рахунок коштів державного бюджету, у суб`єктів господарювання з моменту такого виконання виникає прострочена заборгованість перед державою за кредитами, залученими під державні гарантії, в обсязі фактичних витрат державного бюджету, а до держави переходять права кредитора та право вимагати від таких суб`єктів господарювання погашення заборгованості в установленомузакономпорядку (ч. 8 ст. 17 БК України).

При цьому, прострочена заборгованість суб`єктів господарювання перед державою та перед банком-кредитором за кредитами, залученими під державну гарантію на портфельній основі, стягується банком-кредитором у порядку, встановленому законодавством щодо управління проблемними активами в банках України та відповідним правочином щодо надання державної гарантії на портфельній основі, з подальшим перерахуванням пропорційної частки в рахунок погашення заборгованості перед державою (ч. 9 ст. 17 БК України).

Статтею 6-1 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» передбачено аналогічні положення та установлено, що у 2020 році державні гарантії в обсязі до 5 000 000 тис. гривень можуть надаватися за рішенням Кабінету Міністрів України, погодженим з Комітетом Верховної Ради України з питань бюджету, для забезпечення часткового виконання боргових зобов`язань за портфелем кредитів банків-кредиторів, що надаються суб`єктам господарювання мікропідприємництва, малого та/або середнього підприємництва - резидентам України, у розмірі, що не перевищує 80 відсотків загальної суми таких боргових зобов`язань за портфелем кредитів та 80 відсотків за кожним окремим кредитом.

З огляду на вищевказане, Кабінет Міністрів України визначив умови, критерії, механізм надання фінансової державної підтримки за рахунок коштів державного бюджету за Програмою надання державних гарантій на портфельній основі у 2020 році, яку надає Міністерство фінансів України на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 25.11.2020 №1151 «Деякі питання надання державних гарантій на портфельній основі у 2020 році» на рівні агента в особі акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» та банків-кредиторів, у формі державних гарантій та в обсязі, встановленому постановою Кабінету Міністрів України від 23.12.2020 №1317 «Про надання державних гарантій на портфельній основі у 2020 році», на період з 23.12.2020 по 31.12.2025.

Постановою КМУ № 1317 АТ «Ощадбанк» включено до переліку банків-кредиторів за вищевказаною програмою з граничним обсягом надання у 2020 році державних гарантій на портфельній основі у розмірі 1 000 000 000 грн.

Відповідно до ст. 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність» та пунктів 1, 37, 45 Статуту акціонерного товариства «Державний ощадний банк», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.02.2003 №261, АТ «Ощадбанк» є державним банком, який має право надавати банківські та інші фінансові послуги, а також провадити інші види діяльності в національній та іноземній валюті. Банк має право здійснювати банківську діяльність на підставі банківської ліцензії шляхом надання банківських послуг та вчиняти будь-які правочини, необхідні для надання ним банківських та інших фінансових послуг та здійснення іншої діяльності.

Правочин щодо надання державної гарантії на портфельній основі між Міністерством фінансів України та АТ «Ощадбанк» оформлений шляхом укладення договору №13010-05/271 від 31.12.2020 та визначає обсяг гарантійних зобов`язань та порядок їх виконання; права, обов`язки та відповідальність гаранта і кредитора; умови настання гарантійного випадку; строк здійснення виплат у разі настання гарантійного випадку; розмір та порядок сплати до державного бюджету плати за надання такої гарантії; порядок погашення заборгованості перед державою за виконання гарантійних зобов`язань.

З положень п. 6.2 вказаного Договору гарантії слідує, що з метою реалізації зворотної вимоги (регресу) Гаранта до Принципала та на виконання ст. 6-1 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» та вимог, передбачених пунктами 6.1 та 6.3 цього Договору, Бенефіціар, виступаючи на підставі Порядку та цього Договору, зобов`язується:

- застосувати інструменти врегулювання заборгованості за проблемним кредитом з метою погашення простроченої заборгованості перед бюджетом та зобов`язань Позичальника зі сплати пені, нарахованої відповідно до п. 6.8 цього Договору за таким проблемним кредитом;

- здійснювати заходи щодо стягнення суми, сплаченої Гарантом, з усіма процесуальними правами, що надаються позивачу (за винятком права: підпису заяви про повну або часткову відмову від заяви про порушення (відкриття) провадження у справі про банкрутство, підпису заяви про відмову від заяви з грошовими вимогами до боржника; підпису заяви про повне або часткове визнання позову, про повну або часткову відмову від позову, про зменшення розміру позовних вимог), в судах, а також органах нотаріату, органах державної виконавчої служби, з приватними виконавцями, арбітражними керуючими, адвокатами;

Отже, з наведеного вище слідує, що державна гарантія на портфельній основі як гарантійний механізм:

1) передбачає безвідкличне та безумовне забезпечення виконання Позичальником частини зобов`язань за Кредитним договором, надане Гарантом на користь Банку у формі гарантії відповідно до умов Порядку № 1151, в якості часткового покриття кредитного ризику Банку за кредитною операцією з Позичальником;

2) в результаті здійснення Гарантом виплати суми за гарантією в обліку Банку відображено виникнення простроченої заборгованості Позичальника перед державою за кредитом, залученим під державну гарантію на портфельній основі на суму здійсненої Гарантом виплати за гарантією, а до держави (у розмірі частини обов`язку, що була виконана Гарантом) перейшли права кредитора та остання як Гарант має право зворотної вимоги (регресу) щодо повернення сплаченої суми;

3) своє право зворотної вимоги (регресу) щодо повернення сплаченої за гарантією суми Гарант реалізував шляхом наділення Банку повноваженнями на стягнення простроченої заборгованості перед державою та перед Банком за кредитом, залученим під державну гарантію на портфельній основі, з подальшим її розподілом між Гарантом та Банком пропорційно ставці гарантії.

За таких обставин, повноваження АТ «Державний ощадний банк України» щодо солідарного стягнення з відповідачів простроченої заборгованості перед державою за договором відповідають закону, актам Кабінету Міністрів України, Договору про надання державної гарантії на портфельній основі та статутній діяльності АТ «Ощадбанк».

Як зазначено та встановлено судом вище, 03.01.2024 Гарант за Договором про надання державної гарантії на портфельній основі № 13010-05/271 від 31.12.2020 здійснив сплату за гарантією у розмірі 1 250 000,00 грн, яка спрямована Банком у рахунок часткового погашення заборгованості ТОВ «АГРО ПРОМІНЬ» по кредиту за Договором кредитної лінії № 1115 від 10.06.2021.

За змістом пп. 2.2.1.5 п. 2.2 Додаткового договору № 1 від 10.06.2021 до Договору кредитної лінії, Позичальник визнає та підтверджує, що Банк у відповідності до норм Порядку та положень Договору про надання Гарантії має всі повноваження стягувати прострочену перед державою заборгованість за Кредитом з метою погашення простроченої заборгованості Позичальника перед бюджетом.

Як зазначено позивачем у позові, Банком були списані грошові кошти у розмірі 3536,69 грн та 2000,00 грн з рахунку Поручителя ОСОБА_1 та спрямовані в рахунок погашення заборгованості перед державою за сплаченою гарантією, що відображено у виписці по рахунку (т. 1, арк.с. 167), внаслідок чого заборгованість була зменшена та складає 1244463,31 грн.

З матеріалів справи вбачається, що ані Позичальник, ані Поручителі свої зобов`язання щодо погашення суми 1 244 463, 31 грн простроченої заборгованості перед державою за сплаченою гарантією не виконали. Зазначене, зокрема, слідує з доданих до позовної заяви копій виписок Банку за період з 10.06.2021 по 02.12.2025 (т. 1, арк.с. 137-167) та наданого позивачем розрахунку заборгованості (т. 1, арк.с. 136).

Враховуючи невиконання Позичальником та Поручителями своїх договірних зобов`язань, а також з огляду на вищевказані положення законодавства та умови Додаткового договору № 1 від 10.06.2021 до Договору кредитної лінії, Договорів поруки №№1, 2, 3, 4, 5 від 10.06.2021 суд визнав, що у позивача виникло право вимагати погашення відповідачами вищезазначеної заборгованості перед державою за Кредитним договором з вищенаведених правових підстав.

Позивач надав в матеріали справи докази на підтвердження заявлених позовних вимог.

Відповідачі заявлені позовні вимоги не спростували, доказів належного виконання договірних зобов`язань суду не надали.

На підставі викладеного, позовні вимоги є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Витрати зі сплати судового збору відповідно до положень ст. 129 ГПК України покладаються на відповідачів.

При цьому, суд зазначає, що солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачено. Якщо позов майнового характеру задоволено солідарно за рахунок двох і більше відповідачів, то судові витрати розподіляються між відповідачами порівну.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ПРОМІНЬ», код ЄДРПОУ 42233974 (71640, Запорізька область, Василівський район, с.Скельки, вул. Партизанська, буд. 25), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ( АДРЕСА_5 ), Фермерського господарства «ЛАН», код ЄДРПОУ 24906834 (71640, Запорізька область, Василівський район, с. Скельки, вул.Партизанська, буд. 6), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ( АДРЕСА_6 ), Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМІНЬ», код ЄДРПОУ 30000811 (71640, Запорізька область, Василівський район, с. Скельки, вул. Стадіонна, буд. 1) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», код ЄДРПОУ 00032129 (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г) в особі філії Запорізького обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», ідентифікаційний код відокремленого підрозділу 02760363 (69063, м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 48; рахунок НОМЕР_6 ) суму 1 244 463 (один мільйон двісті сорок чотири тисячі чотириста шістдесят три) грн 31 коп. простроченої заборгованості перед державою за сплаченою гарантією.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ПРОМІНЬ», код ЄДРПОУ 42233974 (71640, Запорізька область, Василівський район, с. Скельки, вул.Партизанська, буд. 25) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», код ЄДРПОУ 00032129 (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г) в особі філії Запорізького обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», ідентифікаційний код відокремленого підрозділу 02760363 (69063, м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 48; рахунок НОМЕР_6 ) суму 3 111 (три тисячі сто одинадцять) грн 16 коп. витрат зі сплати судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_4 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», код ЄДРПОУ 00032129 (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г) в особі філії Запорізького обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», ідентифікаційний код відокремленого підрозділу 02760363 (69063, м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 48; рахунок НОМЕР_6 ) суму 3 111 (три тисячі сто одинадцять) грн 16 коп. витрат зі сплати судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ( АДРЕСА_5 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», код ЄДРПОУ 00032129 (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г) в особі філії Запорізького обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», ідентифікаційний код відокремленого підрозділу 02760363 (69063, м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 48; рахунок НОМЕР_6 ) суму 3 111 (три тисячі сто одинадцять) грн 16 коп. витрат зі сплати судового збору.

Стягнути з Фермерського господарства «ЛАН», код ЄДРПОУ 24906834 (71640, Запорізька область, Василівський район, с. Скельки, вул. Партизанська, буд. 6) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», код ЄДРПОУ 00032129 (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г) в особі філії Запорізького обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», ідентифікаційний код відокремленого підрозділу 02760363 (69063, м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 48; рахунок НОМЕР_6 ) суму 3 111 (три тисячі сто одинадцять) грн 16 коп. витрат зі сплати судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ( АДРЕСА_6 ) на Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», код ЄДРПОУ 00032129 (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г) в особі філії Запорізького обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», ідентифікаційний код відокремленого підрозділу 02760363 (69063, м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 48; рахунок НОМЕР_6 ) суму 3 111 (три тисячі сто одинадцять) грн 16 коп. витрат зі сплати судового збору.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМІНЬ», код ЄДРПОУ 30000811 (71640, Запорізька область, Василівський район, с. Скельки, вул. Стадіонна, буд. 1) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», код ЄДРПОУ 00032129 (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г) в особі філії Запорізького обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», ідентифікаційний код відокремленого підрозділу 02760363 (69063, м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 48; рахунок НОМЕР_6 ) суму 3 111 (три тисячі сто одинадцять) грн 15 коп. витрат зі сплати судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено та підписано 09.06.2026.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено впродовж двадцяти днів з дня складення повного судового рішення у порядку, встановленому ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.С. Боєва