Ухвала суду № 137223795, 04.06.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 26/48/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.06.2026 Справа № 908/2859/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали господарської справи

кредитори - 1/ Адвокатське бюро Андрія Натини, ЄДРПОУ: 42760468 (м-н Будівельників, буд. 12/4, кв. 33, м. Вараш, Рівненська область, 34401)

2/ Товариство з обмеженою відповідальністю ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП, код ЄДРПОУ 42190690 (04116, місто Київ, вулиця Старокиївська, будинок 14)

3/ Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області

4/ Дочірнє підприємство Нептун+

5/ Товариство з обмеженою відповідальністю Комерційна фірма Сантос

6/ Товариство з обмеженою відповідальністю Новий світ

7/ Акціонерне товариство Миколаївобленерго

8/ Приватне акціонерне товариство Національна енергетична компанія Укренерго

боржник Товариство з обмеженою відповідальністю УКРПОСТАЧ ЕНЕРГО, код ЄДРПОУ 44322584 (69005 Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Перемоги, буд 131-В)

про банкрутство

Представники сторін:

від кредитора-1 Натина А.О.

від кредитора-8 Горопашний І.В.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 28.02.2023р. відкрито провадження у справі № 908/2859/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю УКРПОСТАЧ ЕНЕРГО; визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП до боржника у розмірі 1 774 325,35 грн основного боргу, сплачений судовий збір у розмірі 24 810, 00 грн. та авансована грошова винагорода арбітражному керуючому 60 300,00 грн; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Маглиш Ладу Сергіївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2019 від 10.11.2021).

На офіційному веб-порталі судової влади України здійснено публікацію повідомлення за № 70172 від 07.03.2023р.

Ухвалою від 04.05.2023 віднесено грошові вимоги ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП до боржника у розмірі 1 774 325,35 грн основного боргу до четвертої черги задоволення, сплачений судовий збір у розмірі 24 810, 00 грн. до першої черги задоволення, авансована грошова винагорода арбітражному керуючому у розмірі 60 300,00 грн. до першої черги задоволення. Визнано грошові вимоги до боржника:

1/ Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області у розмірі 1 032 230,00 грн, з яких: 1 033 433,00 грн основного боргу з третьою чергою задоволення, 28 797,00 грн штрафних санкцій з шостою чергою задоволення.

2/ Дочірнього підприємства Нептун+ у розмірі 33 573,92 грн основного боргу з четвертою чергою задоволення, та 5 368,00 грн судового збору з першою чергою задоволення.

3/ Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційна фірма Сантос у розмірі 45 032,85 грн основного боргу з четвертою чергою задоволення, 14 494,23 грн пені з шостою чергою задоволення, та 5 368,00 грн судового збору з першою чергою задоволення.

4/ Грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційна фірма Сантос у розмірі 2 481,00 грн відхилено.

Подальший розгляд справи викладено у попередніх ухвалах суду.

Постановою суду від 29.04.2025 року припинено процедуру розпорядження майном Боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю УКРПОСТАЧ ЕНЕРГО, код ЄДРПОУ 44322584 (69005 Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Перемоги, буд 131-В) та припинено повноваження арбітражного керуючого Маглиш Л.С. як розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю УКРПОСТАЧ ЕНЕРГО, код ЄДРПОУ 44322584; визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю УКРПОСТАЧ ЕНЕРГО, код ЄДРПОУ 44322584 (69005 Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Перемоги, буд 131-В) та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Бандолу Олександра Олексійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 853 від 17.07.2013).

Ліквідатором банкрута 04.05.2026 через систему «Електронний суд» подано до Господарського Запорізької області суду звіт, ліквідаційний баланс, документи на підтвердження проведення ліквідаційної процедури, а також звіт арбітражного керуючого Бандоли О.О. про нарахування і виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації.

Ухвалою суду від 01.06.2026 для розгляду поданих документів призначено судове засідання на 04.06.2026 року.

Вивчивши матеріали справи, суд зазначає про таке.

Згідно зі статтею 65 Кодексу України з процедур банкрутства, після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду (а в разі ліквідації страховика або кредитної спілки - також до Національного банку України) звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів.

Про час і місце судового засідання, в якому мають розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та кредиторів.

Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна або майно не виявлено чи відсутнє, господарський суд постановляє ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали надсилається державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - банкрута, а також власнику майна.

Якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов`язаний окремо зазначити такі майнові активи у ліквідаційному балансі та подати до господарського суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Виявлення після закриття провадження у справі про банкрутство майна банкрута, достатнього для покриття витрат, пов`язаних з провадженням у справі, є підставою для поновлення господарським судом провадження у справі за клопотанням учасника справи.

У разі якщо провадження у справі про банкрутство не було поновлено, таке майно банкрута за рішенням господарського суду переходить у власність відповідної територіальної громади або у державну власність, за умови що боржник є державним підприємством або господарським товариством, у статутному капіталі якого більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі.

У разі якщо господарський суд дійшов висновку, що ліквідатор не виявив або не реалізував майнові активи банкрута у повному обсязі, суд постановляє ухвалу про призначення нового ліквідатора у порядку, встановленому цим Кодексом.

Якщо майна банкрута вистачило для задоволення вимог кредиторів у повному обсязі, він вважається таким, що не має боргів і може продовжувати свою підприємницьку діяльність. У такому разі ліквідатор протягом п`яти днів з дня прийняття господарським судом відповідного рішення повідомляє про це орган або посадову особу органу, до компетенції яких належить призначення керівника (органів управління) боржника, та за потреби скликає загальні збори чи засідання відповідного органу і продовжує виконувати повноваження керівника (органів управління) боржника до їх призначення у встановленому порядку.

Господарський суд може постановити ухвалу про ліквідацію юридичної особи, що звільнилася від боргів, лише у разі, якщо залишок її майнових активів є меншим, ніж вимагається для продовження нею господарської діяльності згідно із законодавством.

Ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом.

Отже, законодавством передбачено певну сукупність дій, які необхідно вчинити ліквідатору в ході ліквідаційної процедури, та перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються суду разом із зазначеним звітом, та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, яке проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів); подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком усіх проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Судом установлено, що з метою розшуку осіб, які здійснювали управління банкрутом та передачі установчих документів, печаток, штампів, фінансово-бухгалтерської документації, матеріальних та інших цінностей підприємства-банкрута, пошуку, виявлення та повернення майна, а також формування ліквідаційної маси, ліквідатором здійснено наступні заходи.

Відповідно до відомостей з ЄДР керівником ТОВ «УКРПОСТАЧ ЕНЕРГО» (код ЄДРПОУ 44322584) значиться Биченко Тетяна Іванівна.

26.05.2025 за № 02-161/01 направлено запит керівнику ТОВ «УКРПОСТАЧ ЕНЕРГО», щодо надання документів банкрута, передачі основних засобів, матеріальних та інших цінностей, печатки (штампу) ТОВ «УКРПОСТАЧ ЕНЕРГО». Відповідь на запит не надійшла.

20.11.2025 за № 02-161/43 направлено запит колишньому керівнику банкрута, щодо надання документів банкрута, передачі основних засобів, матеріальних та інших цінностей, печатки (штампу) ТОВ «УКРПОСТАЧ ЕНЕРГО», а також надати інформацію та документи щодо дебіторської заборгованості Товариства. Відповідь на запит не надійшла.

26.05.2025 за № 02-161/02 направлено запит арбітражній керуючій Маглиш Л.С., з проханням надати копії документів ТОВ «УКРПОСТАЧ ЕНЕРГО», примірник інвентаризації активів та зобов`язань, з часу призначення розпорядником майна банкрута, та надати звіт за період з 28.02.2023 по 29.04.2025.

Актом приймання-передавання справи боржника від 27.05.2025 за № 27-05/25, арбітражна керуюча Маглиш Л.С. передала, а арбітражний керуючий Бандола О.О. прийняв документи ТОВ «УКРПОСТАЧ ЕНЕРГО».

На виконання вимог ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства, з метою пошуку, виявлення та повернення майна банкрута, проведення інвентаризації, формування ліквідаційної маси тощо ліквідатором направлялись запити до державних органів.

Інвентаризація активів та зобов`язань ТОВ «УКРПОСТАЧ ЕНЕРГО» (код ЄДРПОУ 44322584) проводилась на підставі інформації, наданої організаціями (установами), які здійснюють реєстрацію рухомого (нерухомого) майна, інформації що міститься в матеріалах справи № 908/2859/22, даних державних реєстрів та даних наданих кредиторами.

02.07.2025 ліквідатором ТОВ «УКРПОСТАЧ ЕНЕРГО» (код ЄДРПОУ 44322584) арбітражним керуючим Бандолою О.О. видано Наказ № 1 про проведення інвентаризації на підприємстві.

20.08.2025 проведено інвентаризацію активів та зобов`язань ТОВ «УКРПОСТАЧ ЕНЕРГО» (код ЄДРПОУ 44322584), за результатами якої складено Протокол.

За результатами інвентаризації необоротних активів (основні засоби; нематеріальні активи; незавершене будівництво; довгострокові фінансові інвестиції; інші необоротні активи) ТОВ «УКРПОСТАЧ ЕНЕРГО» (код ЄДРПОУ 44322584) станом на 29.04.2025 майна не виявлено; оборотних активів (товарно-матеріальних цінностей, дебіторської заборгованості, грошових коштів та їх еквівалентів, інших оборотних активів) не виявлено; заборгованість ТОВ «УКРПОСТАЧ ЕНЕРГО» (код ЄДРПОУ 44322584) складає 19 198 864,30 грн.

Аналіз фінансового стану банкрута, зокрема показника забезпечення зобов`язань боржника всіма його активами, який визначається як відношення суми активів боржника до його позикового капіталу (суми довгострокових та поточних зобов`язань) станом на 29.04.2025 є меншим за нормативне значення та дорівнює нулю, тобто розмір позикового капіталу боржника є більшим за розмір його загальних активів за балансовою вартістю, що свідчить про стійку неплатоспроможність ТОВ «УКРПОСТАЧ ЕНЕРГО» (код ЄДРПОУ 44322584), а саме, неможливість станом на 29.04.2025 погасити свою заборгованість у повному обсязі за рахунок активів підприємства.

15.01.2026 складено уточнення до Протоколу від 20.08.2025 інвентаризації активів та зобов`язань ТОВ «УКРПОСТАЧ ЕНЕРГО» (код ЄДРПОУ 44322584).

За результатами інвентаризації необоротних активів (основні засоби; нематеріальні активи; незавершене будівництво; довгострокові фінансові інвестиції; інші необоротні активи) ТОВ «УКРПОСТАЧ ЕНЕРГО» (код ЄДРПОУ 44322584) станом на 15.01.2026 майна не виявлено; оборотних активів (товарно-матеріальних цінностей, дебіторської заборгованості, грошових коштів та їх еквівалентів, інших оборотних активів) виявлено дебіторську заборгованість ТОВ «ГАЗ-ОІЛ ТРЕЙД» (код ЄДРПОУ 43832517) на загальну суму 26 407 139,16 грн; заборгованість ТОВ «УКРПОСТАЧ ЕНЕРГО» (код ЄДРПОУ 44322584) складає 19 198 864,30 грн.

28.01.2026 відбувся комітет кредиторів у справі № 908/2859/22 про банкрутство ТОВ «УКРПОСТАЧ ЕНЕРГО», на якому серед іншого вирішено надати згоду на продаж майна ТОВ «УКРПОСТАЧ ЕНЕРГО».

25.03.2026 продавець ТОВ «УКРПОСТАЧ ЕНЕРГО», в особі ліквідатора арбітражного керуючого Бандоли О.О., та покупець ТОВ «НАЦІОНАЛЬНІ РЕСУРСИ УКРАЇНИ», склали Акт про придбання майна на аукціоні.

Враховуючи Методичні рекомендації щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, на підставі отриманих даних, обчислення коефіцієнтів та показників, які характеризують фінансово-господарську діяльність ТОВ «УКРПОСТАЧ ЕНЕРГО» встановлено: відсутні ознаки фіктивного банкрутства ТОВ «УКРПОСТАЧ ЕНЕРГО»; відсутні ознаки дій з доведення до банкрутства ТОВ «УКРПОСТАЧ ЕНЕРГО»; відсутні ознаки дій з приховування банкрутства ТОВ «УКРПОСТАЧ ЕНЕРГО»; наявні ознаки втрати платоспроможності ТОВ «УКРПОСТАЧ ЕНЕРГО»; задоволення визнаних судом вимог кредиторів можливе шляхом застосування ліквідаційної процедури.

Під час проведення ліквідаційної процедури не було виявлено факти відчуження або безоплатної передачі (дарування) об`єктів нерухомості боржником іншим особам саме у період, коли у боржника виникли обставини стійкої неплатоспроможності перед кредиторами, що свідчить про намагання боржника ухилитися від виконання грошових зобов`язань шляхом виведення активів від можливого звернення стягнення на ці активи на користь кредиторів.

14.04.2026 відбувся комітет кредиторів у справі № 908/2859/22 про банкрутство ТОВ «УКРПОСТАЧ ЕНЕРГО», на якому вирішено: 1. Обрати Головою комітету кредиторів Адвокатське бюро «Андрія Натини», в особі керівника Натини А.О., на якого покласти повноваження з підрахунку голосів. 2. Затвердити порядок денний комітету кредиторів ТОВ «УКРПОСТАЧ ЕНЕРГО». 3. Схвалити звіт ліквідатора ТОВ «УКРПОСТАЧ ЕНЕРГО» про виконану роботу, використання коштів, фінансове становище та майно банкрута, за період з 29.04.2025 по 16.04.2026, який надавався в усній і письмовій формі. 4. Схвалити звіт арбітражного керуючого Бандоли О.О. про нараховану основну грошову винагороду під час виконання повноважень ліквідатора банкрута ТОВ «УКРПОСТАЧ ЕНЕРГО» за період з 29.04.2025 по 31.03.2026 у сумі 271 423,00 грн. 5. Схвалити звіт арбітражного керуючого Бандоли О.О. про здійснені витрати, понесені ним особисто під час виконання повноважень ліквідатора банкрута ТОВ«УКРПОСТАЧ ЕНЕРГО» за період з 29.04.2025 по 16.04.2026 у сумі 1 257,51 грн. 6. Кошти, що залишились на ліквідаційному рахунку ТОВ «УКРПОСТАЧ ЕНЕРГО», перерахувати попередньому арбітражному керуючому Маглиш Л.С. 7. Доручити ліквідатору банкрута, з метою закриття провадження у справі про банкрутство, подати до Господарського суду Запорізької області, для розгляду та затвердження звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс банкрута ТОВ «УКРПОСТАЧ ЕНЕРГО».

Ліквідатором складено ліквідаційний баланс, в якому в розділі пасивів відображено кредиторську заборгованість, включену до реєстру вимог кредиторів, а в розділі активів відображено їх повну відсутність.

Вимоги кредиторів не задоволені за недостатністю майна, у відповідності до ч.7 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства вважаються погашеними.

Згідно з матеріалами справи та документами, що підтверджують проведену ліквідаційну процедуру, рухоме та нерухоме майно, земельні ділянки за боржником не зареєстровані, виконавчі документи на виконанні в органах ДВС не перебувають.

Зазначені запити та отримані відповіді досліджені в судовому засіданні і долучені до матеріалів справи.

Розглянувши наданий звіт ліквідатора та матеріали ліквідаційної процедури, суд вважає, що ліквідатором вжито всіх встановлених Кодексом України з процедур банкрутства заходів по здійсненню та завершенню ліквідаційної процедури.

Отже, проведеною ліквідатором роботою встановлено, що майно банкрута, за рахунок якого можливо було б повністю погасити кредиторську заборгованість, відсутнє, що підтверджено матеріалами ліквідаційної процедури.

У ліквідаційному балансі підприємства-банкрута відображено відсутність майнових активів.

Господарський суд дійшов висновку, що ліквідатором в повній мірі виконані обов`язки з розшуку кредиторів банкрута та виявленню майна (активів) банкрута.

Пунктом 7 частини 1 статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Таким чином, оскільки за результатами ліквідаційної процедури у банкрута не виявлено майна, за рахунок якого можливе погашення повністю кредиторських вимог, підприємницька діяльність товариства припинена, що відображено у ліквідаційному балансі, господарський суд приймає рішення про ліквідацію юридичної особи-банкрута та закриття провадження у справі.

Згідно з частиною 4 статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в встановлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Статтею 30 КУзПБ встановлено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, звіт арбітражного керуючого Бандоли О.О. є обґрунтованим, визначена сума документально підтверджена і відповідає вимогам ст. 30 Кодексу, звіт арбітражного керуючого затверджений комітетом кредиторів Боржника.

Враховуючи наведене, слід затвердити звіт арбітражного керуючого Бандоли О.О. про нараховану основну грошову винагороду під час виконання повноважень ліквідатора ТОВ «УКРПОСТАЧ ЕНЕРГО» (код ЄДРПОУ 44322584) за період з 29.04.2025 по 04.06.2026 у сумі 326 763,80 грн; здійснені витрати під час виконання повноважень ліквідатора ТОВ «УКРПОСТАЧ ЕНЕРГО» (код ЄДРПОУ 44322584) за період з 29.04.2025 по 04.06.2026 у сумі 16 257,51 грн.

Відповідно до постанови Верховного Суду від 04.10.2018 року у справі №916/1503/17 судом касаційної інстанції констатовано наступне (пункт 17): "Законом про банкрутство передбачено декілька джерел для здійснення оплати послуг арбітражного керуючого /розпорядника майна, керуючого санацією ліквідатора/, разом з тим Закон не містить заборони здійснювати таку оплату за рахунок коштів кредиторів.

При цьому, відмова від авансування, відсутність майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті cт. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить cт. 43 Конституції України.

Відповідно до приписів статті 43 Конституції України , кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Рішенням Конституційного Суду України від 29.01.2008 №2-рп/2008 проголошено:

«У міжнародному праві вироблено систему прав людини як визначальних засад правового статусу фізичної особи. Наразі цю систему складають: Загальна декларація прав людини 1948 року, Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Енцикліка прав людини (Pacem in terris) 1963 року, Міжнародний пакт про економічні, соціальні і культурні права 1966 року, Міжнародний пакт про громадянські і політичні права 1966 року тощо. Сукупність прав, зазначених у названих документах, дістала відображення у Конституції України 1996 року. За змістом вказаних документів природні права є винятковими, невід`ємними від людини, невідчужуваними і непорушними будь-ким, зокрема державою.

Право заробляти собі на життя є невід`ємним від права на саме життя, оскільки останнє є реальним лише тоді, коли матеріально забезпечене. Право на працю закладено у самій людській природі. Його має кожна людина, воно є невідчужуваним, тому самій особі належить виключне право розпоряджатися своїми здібностями до праці.

Визначене статтею 43 Конституції України право на працю Конституційний Суд України розглядає як природну потребу людини своїми фізичними і розумовими здібностями забезпечувати своє життя».

19 квітня 2023 р. Велика Палата Верховного Суду по справі № 5002-17/1718 2011 (головуючий суддя Уркевич В.Ю., суддя-доповідачка Катеринчук Л.Й.) під час вирішення судом питання щодо сплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування його витрат, пов`язаних з виконанням повноважень у справі, вкотре підтвердила незмінність раніше прийнятих Верховним Судом висновків з цього питання: «...7.7. Діяльність ліквідатора банкрута спрямована на досягнення остаточної мети ліквідаційної процедури - найповнішого задоволення вимог кредиторів шляхом пошуку та реалізації активів ліквідаційної маси. Поза межами ліквідаційної процедури кредитори боржника не можуть задовольнити свої вимоги в інший спосіб, окрім як через реалізацію майна боржника в ліквідаційній процедурі (частина чотирнадцята статті 39 КУзПБ). Тому основними отримувачами послуг арбітражного керуючого у цій процедурі є саме кредитори неплатоспроможного боржника. 7.8. Кредитори боржника на будь-якій стадії провадження у справі про банкрутство можуть відмовитися від своїх вимог до боржника, заявлених у порядку статті 45 КУзПБ, припинивши свою участь у процедурі банкрутства як учасники провадження (сторони у справі). 7.9. Беручи участь у справі про банкрутство, кредитор не тільки має певні процесуальні права, зокрема на задоволення своїх грошових вимог за рахунок активів ліквідаційної маси, а й як учасник провадження (сторона) може нести певні обов`язки, пов`язані з розглядом провадження у справі. За ухвалою суду на нього можуть покладатися певні судові витрати: оплата послуг перекладача, судового експерта, арбітражного керуючого. 7.10. Як убачається із приписів статей 12, 30 КУзПБ, надання послуг арбітражного керуючого відбувається виключно на платній основі. Законодавством не передбачено випадків здійснення арбітражним керуючим своїх повноважень безоплатно. 7.11. Отже, якщо процедура банкрутства триває після закінчення коштів, авансованих заявником відповідно до абзацу шостого частини другої статті 30 КУзПБ, або таке авансування не здійснювалося через інше правове регулювання на час ініціювання процедури банкрутства, фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого кредиторами не створено, а коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника або від продажу його майна, яке не перебуває в заставі, недостатньо для оплати послуг арбітражного керуючого та його витрат, подаючи на затвердження звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за підсумками ліквідаційної процедури, ліквідатор не може бути позбавлений права звернутися до суду із заявою про стягнення з кредиторів банкрута коштів на оплату його грошової винагороди за період виконання повноважень та відшкодування його витрат у справі. Беручи до уваги принцип пропорційності задоволення вимог кредиторів, суд покладає витрати на оплату послуг ліквідатора та його витрати на кредиторів у справі про банкрутство пропорційно до розміру визнаних кредиторських вимог за наявності на те правових підстав (близький за змістом висновок викладено у численних постановах Верховного Суду: від 15 липня 2020 року у справі № Б14/040-07/15-08, від 03 березня 2020 року у справі № 916/3600/15, від 26 лютого 2020 року у справі № 11/Б-921/1448/2013, від 14 серпня 2019 року у справі № 5/80-10, від 09 липня 2019 року у справі № 15/55/2011/5003, від 18 квітня 2019 року у справі № 5010/1864/2011-Б-13/56, від 16 квітня 2019 року у справі № 914/2458/16, від 13 лютого 2019 року у справі № 910/22696/15, від 30 січня 2019 року у справі № 910/32824/15, від 01 серпня 2018 року у справі № 912/1783/16, від 19 квітня 2018 року у справі № 265/2б-02/14/13-08, від 21 березня 2018 року у справі № 3/67-Б). 7.12. Така практика покладення судом на кредиторів витрат за оплату послуг арбітражного керуючого (ліквідатора) у справах про банкрутство залишається єдиним можливим засобом дотримання принципу оплатності послуг арбітражного керуючого відповідно до приписів статті 43 Конституції України та статті 30 КУзПБ у випадках, якщо кредитори не утворюють за власною ініціативою фонду оплати послуг ліквідатора та відсутні кошти боржника від реалізації його активів, а провадження у справі про банкрутство має бути завершеним...».

Крім того, до суду 03.06.26 через систему «Електронний суд» надійшла заява арбітражного керуючого Маглиш Л.С. про стягнення основної грошової винагороди арбітражного керуючого за рахунок коштів кредиторів ТОВ «УКРПОСТАЧ ЕНЕРГО».

Пунктом дев`ятим Постанови Господарського суду Запорізької області від 29.04.2025 року затверджено звіт арбітражної керуючої Маглиш Л.С. про нарахування і виплату основної грошової винагороди у розмірі 553 618,00 грн та витрат у сумі 2 880,67 грн за період з 28.02.2023 по 17.04.2025.

З депозитного рахунку суду здійснено виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому за рахунок коштів ініціюючого кредитора у розмірі 60 300,00 грн.

Також, 20.04.2026 року на рахунок арбітражного керуючого були зараховані кошти у сумі 156 000,00 грн. отримані від ТОВ «УКРПОСТАЧ ЕНЕРГО», що підтверджується платіжною інструкцією №729 від 20.04.2026 року.

Проте, основна грошова винагорода Маглиш Л.С. не виплачена в повному обсязі, витрати не відшкодовані.

Залишок несплаченої основної грошової винагороди арбітражному керуючому Маглиш Л.С. станом на 03.06.2026 року складає 337 318 грн (триста тридцять сім тисяч триста вісімнадцять грн 00 коп.). Також, залишилися невідшкодовані арбітражному керуючому понесені під час виконання повноважень розпорядника майна витрати.

Враховуючи неможливість здійснити оплату послуг арбітражного керуючого за рахунок авансування або ж за рахунок інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому, доцільно застосувати принцип пропорційності до розподілу між кредиторами коштів для здійснення оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Керуючись ст.ст. 2, 30, 60, 65, 90 Кодексу України з процедур банкрутства ст.ст. 12, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт арбітражного керуючого Бандоли О.О. про нараховану основну грошову винагороду під час виконання повноважень ліквідатора ТОВ «УКРПОСТАЧ ЕНЕРГО» (код ЄДРПОУ 44322584) за період з 29.04.2025 по 04.06.2026 у сумі 326 763,80 грн.

2. Затвердити звіт арбітражного керуючого Бандоли О.О. про здійснені витрати під час виконання повноважень ліквідатора ТОВ «УКРПОСТАЧ ЕНЕРГО» (код ЄДРПОУ 44322584) за період з 29.04.2025 по 04.06.2026 у сумі 16 257,51 грн.

3. Стягнути з кредиторів ТОВ «УКРПОСТАЧ ЕНЕРГО» (код ЄДРПОУ 44322584) на користь арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича (Свідоцтво № 853 від 17.07.2013, ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) кошти (основна грошова винагорода за виконання повноважень ліквідатора ТОВ «УКРПОСТАЧ ЕНЕРГО» (код ЄДРПОУ 44322584) за період з 29.04.2025 по 04.06.2026) , в сумі 326 763 (триста двадцять шість тисяч сімсот шістдесят три) грн. 80 коп., пропорційно їхнім вимогам, а саме:

- з Адвокатського бюро «Андрія Натини» (34401, Рівненська обл., м. Вараш, мікрорайон Будівельників, буд. 12/4, кв. 33, код ЄДРПОУ 42760468) в сумі 31 598 (тридцять одна тисяча п`ятсот дев`яносто вісім) грн. 13 коп.

- з ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ (69107, Запорізька обл., місто Запоріжжя, пр.Соборний, будинок 166, код ЄДРПОУ 44118663) в сумі 18 050 (вісімнадцять тисяч п`ятдесят) грн. 90 коп.

- з ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА "НЕПТУН+" (46010, Тернопільська обл., місто Тернопіль, ВУЛИЦЯ ПОЛІСЬКА, будинок 2, код ЄДРПОУ31594234) в сумі 661 (шістсот шістдесят одна) грн. 76 коп.

- з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НОВИЙ СВІТ" (76026, Івано-Франківська обл., місто Івано-Франківськ, ВУЛИЦЯ ГЕТЬМАНА МАЗЕПИ, будинок 168, код ЄДРПОУ32361227) в сумі 13 848 (тринадцять тисяч вісімсот сорок вісім) грн. 79 коп.

- з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМЕРЦІЙНА ФІРМА САНТОС" (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, КОДАЦЬКИЙ УЗВІЗ, будинок 4, код ЄДРПОУ43155683) в сумі 1 102 (одна тисяча сто дві) грн. 79 коп.

- з АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "МИКОЛАЇВОБЛЕНЕРГО" (54017, Миколаївська обл., місто Миколаїв, ВУЛ. ГРОМАДЯНСЬКА, будинок 40, код ЄДРПОУ 23399393) в сумі 8 605 (вісім тисяч шістсот п`ять) грн. 96 коп.

- з ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГО" (01032, місто Київ, ВУЛИЦЯ СИМОНА ПЕТЛЮРИ, будинок 25, код ЄДРПОУ 00100227) в сумі 248 940 (двісіті сорок вісім тисяч дев`ятсот сорок) грн. 32 коп.

- з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП" (04116, місто Київ, ВУЛИЦЯ СТАРОКИЇВСЬКА будинок 14, код ЄДРПОУ 42190690) в сумі 3 955 (три тисячі дев`ятсот п`ятдесят п`ять) грн. 14 коп.

4. Видати накази.

5. Стягнути з кредиторів ТОВ «УКРПОСТАЧ ЕНЕРГО» (код ЄДРПОУ 44322584) на користь арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича (Свідоцтво № 853 від 17.07.2013, ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) кошти (відшкодування витрат під час виконання повноважень ліквідатора ТОВ «УКРПОСТАЧ ЕНЕРГО» (код ЄДРПОУ 44322584) за період з 29.04.2025 по 04.06.2026), в сумі 16 257 (шістнадцять тисяч двісті п`ятдесят сім) грн. 51 коп., пропорційно їхнім вимогам, а саме:

- з Адвокатського бюро «Андрія Натини» (34401, Рівненська обл., м. Вараш, мікрорайон Будівельників, буд. 12/4, кв. 33, код ЄДРПОУ 42760468) в сумі 1 572 (одна тисяча п`ятсот сімдесят дві) грн. 10 коп.

- з ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ (69107, Запорізька обл., місто Запоріжжя, пр.Соборний, будинок 166, код ЄДРПОУ 44118663) в сумі 898 (вісімсот дев`яносто вісім) грн. 09 коп.

- з ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА "НЕПТУН+" (46010, Тернопільська обл., місто Тернопіль, ВУЛИЦЯ ПОЛІСЬКА, будинок 2, код ЄДРПОУ31594234) в сумі 32 (тридцять дві) грн. 92 коп.

- з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НОВИЙ СВІТ" (76026, Івано-Франківська обл., місто Івано-Франківськ, ВУЛИЦЯ ГЕТЬМАНА МАЗЕПИ, будинок 168, код ЄДРПОУ32361227) в сумі 689 (шістсот вісімдесят дев`ять) грн. 02 коп.

- з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМЕРЦІЙНА ФІРМА САНТОС" (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, КОДАЦЬКИЙ УЗВІЗ, будинок 4, код ЄДРПОУ43155683) в сумі 54 (п`ятдесят чотири) грн. 87 коп.

- з АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "МИКОЛАЇВОБЛЕНЕРГО" (54017, Миколаївська обл., місто Миколаїв, ВУЛ. ГРОМАДЯНСЬКА, будинок 40, код ЄДРПОУ 23399393) в сумі 428 (чотириста двадцять вісім) грн. 17 коп.

- з ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГО" (01032, місто Київ, ВУЛИЦЯ СИМОНА ПЕТЛЮРИ, будинок 25, код ЄДРПОУ 00100227) в сумі 12 385 (дванадцять тисяч триста вісімдесят п`ять) грн. 55 коп.

- з ТОВАРИСТВА "ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ГРУП" (04116, місто Київ, ВУЛИЦЯ СТАРОКИЇВСЬКА будинок 14, код ЄДРПОУ 42190690) в сумі 196 (сто дев`яносто шість) грн. 78 коп.

6. Видати накази.

7. Стягнути з Адвокатського бюро «Андрія Натини» (Ідентифікаційний код 42760468; Мікрорайон Будівельників, буд.12, корп. 4, кв. 33, м. Вараш, Рівненська обл., 34403) на рахунок самозайнятої особи - арбітражного керуючого Маглиш Лади Сергіївни ( НОМЕР_2 ; РНОКПП отримувача: НОМЕР_3 , адреса: вул. Ковалевича, 3, офіс 2, м. Кам`янське, Дніпропетровська область, 51931) грошові кошти з нарахованої, але невиплаченої арбітражному керуючому основної грошової винагороди у розмірі 32 719 (тридцять дві тисячі сімсот дев`ятнадцять) грн. 85 коп. та понесені арбітражним керуючим у справі №908/2859/22 витрати у розмірі 279 (двісті сімдесят дев`ять) грн. 42 коп.

8. Стягнути з Головного управління ДПС у Запорізькій області (ЄДРПОУ ВП 44118663; пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69107) на рахунок самозайнятої особи арбітражного керуючого Маглиш Лади Сергіївни ( НОМЕР_2 ; РНОКПП отримувача: НОМЕР_3 , адреса: вул. Ковалевича, 3, офіс 2, м. Кам`янське, Дніпропетровська область, 51931) грошові кошти з нарахованої, але невиплаченої арбітражному керуючому основної грошової винагороди у розмірі 18 215 (вісімнадцять тисяч двісті п`ятнадцять) грн. 17 коп. та понесені арбітражним керуючим у справі №908/2859/22 витрати у розмірі 155 (сто п`ятдесят п`ять) грн. 56 коп.

9. Стягнути з Дочірнього підприємства «Нептун+» (ЄДРПОУ 31594234; вул. Поліська, 2, м. Тернопіль, 46010) на рахунок самозайнятої особи арбітражного керуючого Маглиш Лади Сергіївни ( НОМЕР_2 ; РНОКПП отримувача: НОМЕР_3 , адреса: вул. Ковалевича, 3, офіс 2, м. Кам`янське, Дніпропетровська область, 51931) грошові кошти з нарахованої, але невиплаченої арбітражному керуючому основної грошової винагороди у розмірі 674 (шістсот сімдесят чотири) грн. 64 коп. та понесені арбітражним керуючим у справі №908/2859/22 витрати у розмірі 5 (п`ять) грн. 76 коп.

10. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційна фірма Сантос» (ЄДРПОУ 43155683; Кодацький узвіз, буд. 4, м. Дніпро, 49000) на рахунок самозайнятої особи арбітражного керуючого Маглиш Лади Сергіївни ( НОМЕР_2 ; РНОКПП отримувача: НОМЕР_3 , адреса: вул. Ковалевича, 3, офіс 2, м. Кам`янське, Дніпропетровська область, 51931) грошові кошти з нарахованої, але невиплаченої арбітражному керуючому основної грошової винагороди у розмірі 1 011 (одна тисяча одинадцять) грн. 95 коп. та понесені арбітражним керуючим у справі №908/2859/22 витрати у розмірі 8 (вісім) грн. 64 коп.

11. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий світ» (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Гетьмана Мазепи, буд. 168; Ідентифікаційний код 32361227) на рахунок самозайнятої особи - арбітражного керуючого Маглиш Лади Сергіївни ( НОМЕР_2 ; РНОКПП отримувача: НОМЕР_3 , адреса: вул. Ковалевича, 3, офіс 2, м. Кам`янське, Дніпропетровська область, 51931) грошові кошти з нарахованої, але невиплаченої арбітражному керуючому основної грошової винагороди у розмірі 14 504 (чотирнадцять тисяч п`ятсот чотири) грн. 67 коп. та понесені арбітражним керуючим у справі №908/2859/22 витрати у розмірі 123 (сто двадцять три) грн. 87 коп.

12. Стягнути з Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська 40; ЄДРПОУ 23399393) на рахунок самозайнятої особи - арбітражного керуючого Маглиш Лади Сергіївни ( НОМЕР_2 ; РНОКПП отримувача: НОМЕР_3 , адреса: вул. Ковалевича, 3, офіс 2, м. Кам`янське, Дніпропетровська область, 51931) грошові кошти з нарахованої, але невиплаченої арбітражному керуючому основної грошової винагороди у розмірі 8 770 (вісім тисяч сімсот сімдесят) грн. 27 коп. та понесені арбітражним керуючим у справі №908/2859/22 витрати у розмірі 74 (сімдесят чотири) грн. 90 коп.

13. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «НЕК «Укренерго» (вул. Симона Петлюри 25, м. Київ, 01032; Ідентифікаційний код 00100227) на рахунок самозайнятої особи арбітражного керуючого Маглиш Лади Сергіївни ( НОМЕР_2 ; РНОКПП отримувача: НОМЕР_3 , адреса: вул. Ковалевича, 3, офіс 2, м. Кам`янське, Дніпропетровська область, 51931) грошові кошти з нарахованої, але невиплаченої арбітражному керуючому основної грошової винагороди у розмірі 257 373 (двісті п`ятдесят сім тисяч триста сімдесят три) грн. 63 коп. та понесені арбітражним керуючим у справі №908/2859/22 витрати у розмірі 2 197 (дві тисячі сто дев`яносто сім) грн. 95 коп.

14. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРОТРЕЙДИНГ ГРУП» (ЄДРПОУ 42190690; Вулиця Старокиївська 14, м. Київ 04116) на рахунок самозайнятої особи арбітражного керуючого Маглиш Лади Сергіївни ( НОМЕР_2 ; РНОКПП отримувача: НОМЕР_3 , адреса: вул. Ковалевича, 3, офіс 2, м. Кам`янське, Дніпропетровська область, 51931) грошові кошти з нарахованої, але невиплаченої арбітражному керуючому основної грошової винагороди у розмірі 4 047 (чотири тисячі сорок сім) грн. 82 коп. та понесені арбітражним керуючим у справі №908/2859/22 витрати у розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 57 коп.

15. Видати накази.

16. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю УКРПОСТАЧ ЕНЕРГО, код ЄДРПОУ 44322584 (69005 Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Перемоги, буд 131-В).

17. Банкрута Товариство з обмеженою відповідальністю УКРПОСТАЧ ЕНЕРГО, код ЄДРПОУ 44322584 (69005 Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Перемоги, буд 131-В) - ліквідувати.

18. Провадження у справі закрити.

19. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені у установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення 04.06.2026 р.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. ст. 256-259 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано-09.06.26.

Суддя О.О. Юлдашев