Ухвала суду № 137223771, 09.06.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/85/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.06.2026 Справа № 908/2108/25

м. Запоріжжя

Суддя Господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши матеріали справи № 908/2108/26

за первісною позовною заявою: приватного акціонерного товариства Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат (50064, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Рудна, буд. 47)

до відповідача: підприємства з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства Запорізький залізорудний комбінат (69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 158, офіс 210)

про стягнення 721 855 786,80 грн

за зустрічною позовною заявою: підприємства з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства Запорізький залізорудний комбінат (69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 158, офіс 210)

до відповідача 1 за зустрічним позовом: приватного акціонерного товариства Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат (50064, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Рудна, буд. 47)

до відповідача 2 за зустрічним позовом: акціонерного товариства КСК Консалтінг, Мілади Горакове 116/109, Градчани, 160 00 Прага 6, Чеська Республіка (KSK Consulting a.s., Milady Horakove 116/109, Hradcany, 160 00 Praha 6, Czech Republic)

про визнання недійсним договору

Без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 18.05.26 у справі № 908/2108/25 судом вирішено:

- первісний позов задовольнити частково;

- стягнути з підприємства з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства Запорізький залізорудний комбінат на користь приватного акціонерного товариства Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат 613 577 418 грн 78 коп. заборгованості зі сплати дивідендів та судовий збір у розмірі 720 664 грн 00 коп.;

- в іншій частині первісних позовних вимог відмовити;

- у задоволені зустрічних позовних вимог відмовити.

При цьому, судом встановлено, що в мотивувальній частині рішення суду від 18.05.26 у справі № 908/2108/25 допущено технічну описку, а саме в абзаці 6 на сторінці 64 замістьналежного:

«… Відповідно до вимог ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається:

- за первісним позовом - на сторін пропорційно задоволеним вимогам;

- за заявою про забезпечення позову - на сторін пропорційно задоволеним вимогам;

- за зустрічним позовом - на позивача за зустрічним позовом. …»

було зазначено:

«…Відповідно до вимог ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається:

- за первісним позовом - на сторін пропорційно задоволеним вимогам;

- за заявою про забезпечення позову - на відповідача за первісним позовом.

- за зустрічним позовом - на позивача за зустрічним позовом. …».

Відповідно до вимог, ч. 1 та ч. 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену технічну описку в мотивувальній частині рішення суду від 18.05.26 у справі № 908/2108/25, а саме абзац 6 на сторінці 64 викласти в наступній редакції:

«… Відповідно до вимог ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається:

- за первісним позовом - на сторін пропорційно задоволеним вимогам;

- за заявою про забезпечення позову - на сторін пропорційно задоволеним вимогам;

- за зустрічним позовом - на позивача за зустрічним позовом. …».

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену технічну описку в мотивувальній частині рішення Господарського суду Запорізької області від 18.05.26 у справі № 908/2108/25, а саме абзац 6 на сторінці 64 викласти в наступній редакції:

«… Відповідно до вимог ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається:

- за первісним позовом - на сторін пропорційно задоволеним вимогам;

- за заявою про забезпечення позову - на сторін пропорційно задоволеним вимогам;

- за зустрічним позовом - на позивача за зустрічним позовом. …».

Екземпляр цієї ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання 09.06.26 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В. Л. Корсун