Ухвала суду № 137223764, 04.06.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 26/144/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.06.2026 Справа № 908/3139/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали господарської справи

Кредитори: 1/ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДНІПРОВСЬКЕ РЕГІОНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "СПЕЦСЕРВІС" (ел. пошта: drp_specservice@ukr.net адреса: 36034, Полтавська обл., місто Полтава, вулиця Ливарна, будинок 4, ЄДРПОУ 39512541)

2/ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КЕРНЕЛ-ТРЕЙД"

3/ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДНІПРОВСЬКЕ РЕГІОНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "СПЕЦСЕРВІС"

4/ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КЕРНЕЛ ДІДЖИТАЛ"

5/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прогресивні інвестиційні стратегії"

6/ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОНОНІВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР"

7/ Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Говтва"

8/ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРОМВАГОНТРАНС"

9/ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НАТАН КОНСТРАКШН"

10/ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГУСЯТИНСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР"

11/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар"

12/ Фермерське господарство "Зеленогірське"

13/ Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "ДРУЖБА-НОВА"

14/ ПРАТ "Полтавський олійнокстракційний завод-Кернел Груп"

15/ Агрофірми "Хлібороб" у формі ТОВ

16/ 1 ДЕРЖАВНИЙ ПОЖЕЖНО-РЯТУВАЛЬНИЙ ЗАГІН ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ З НАДЗВИЧАЙНИХ СИТУАЦІЙ У ПОЛТАВСЬКІЙ ОБЛАСТІ

боржник - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УЗТК ТРЕЙД" (адреса: 69002, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вулиця Крива Бухта, будинок 2, ЄДРПОУ 43075713)

про банкрутство

Представники сторін:

від кредитора-14 - Дяченко Л.О.

від кредитора-9 - Нестерова О.В.

від кредитора-5 - Гавлодський Н.В.

від ГУ ДПС у Запорізькій області - Головченко І.С.

розпорядник майна боржника - Яценко С.А.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 06.11.2025 відкрито провадження у справі № 908/3139/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УЗТК ТРЕЙД"; визнано грошові вимоги ТОВ "ДНІПРОВСЬКЕ РЕГІОНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "СПЕЦСЕРВІС" до боржника у розмірі 21 291 093, 90 грн основного боргу; 30 280,00 грн судового збору за подання до суду заяви та авансованої грошової винагороди арбітражному керуючому 72 000,00 грн; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Яценка С.А.; попереднє засідання призначено на 25.12.2025.

На офіційному веб-порталі судової влади України здійснено публікацію оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство за № 77686 від 17.11.2025р.

Ухвалою від 03.02.2026 визнано кредиторські вимоги до боржника:

- ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КЕРНЕЛ-ТРЕЙД" на суму 5 771 472,60 грн основного боргу з четвертою чергою задоволення, 126,37 грн пені з шостою чергою задоволення, та 6 056,00 грн судового збору з першою чергою задоволення.

- ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДНІПРОВСЬКЕ РЕГІОНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "СПЕЦСЕРВІС" на суму 30 708 227, 90 грн основного боргу з четвертою чергою задоволення, та 4 844,80 грн судового збору з першою чергою задоволення.

- ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КЕРНЕЛ ДІДЖИТАЛ" на суму 318 137,85 грн основного боргу з четвертою чергою задоволення, та 6 056,00 грн судового збору з першою чергою задоволення.

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прогресивні інвестиційні стратегії" на суму 131 385 332,76 грн основного боргу з четвертою чергою задоволення, та 6 056,00 грн судового збору з першою чергою задоволення.

- ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОНОНІВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР" на суму 109 231,70 грн основного боргу з четвертою чергою задоволення, та 6 056,00 грн судового збору з першою чергою задоволення.

- Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Говтва" на суму 12 495 673,36 грн основного боргу з четвертою чергою задоволення, 3 157 172,75 грн - штраф, пеня, з шостою чергою задоволення, та 6 056,00 грн судового збору з першою чергою задоволення.

- ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРОМВАГОНТРАНС" на суму 4 145 294,77 грн основного боргу з четвертою чергою задоволення, та 6 056,00 грн судового збору з першою чергою задоволення.

- ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НАТАН КОНСТРАКШН" на суму 2 582 679,84 грн основного боргу з четвертою чергою задоволення, 225 342,93 грн пені, з шостою чергою задоволення, та 6 056,00 грн судового збору з першою чергою задоволення.

- ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГУСЯТИНСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР" на суму 18 656 092,74 грн основного боргу з четвертою чергою задоволення, та 6 056,00 грн судового збору з першою чергою задоволення.

- ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЦЕНТРГАЗПОСТАЧ" на суму 13 089 478,19 грн основного боргу з четвертою чергою задоволення, та 6 056,00 грн судового збору з першою чергою задоволення, без права вирішального голосу на зборх та комітеті кредиторів.

Ухвалою суду від 26.03.2026 визнано кредиторські вимоги Фермерського господарства "Зеленогірське" у розмірі 130 948,62 грн основного боргу з четвертою чергою задоволення та 6 656,00 грн судового збору з першою чергою задоволення, без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Ухвалою від 16.04.2026 у т.ч. визнано кредиторські вимоги до боржника: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ДРУЖБА-НОВА" на суму 23 999 426, 30 грн основного боргу з четвертою чергою задоволення, 3 633 854,12 грн пені та штрафи з шостою чергою задоволення, та 6 056,00 грн судового збору з першою чергою задоволення; ПРАТ "Полтавський олійнокстракційний завод-Кернел Груп" на суму 1 259 373,45 грн основного боргу з четвертою чергою задоволення, 111 089,94 грн пені з шостою чергою задоволення та 6 056,00 грн судового збору з першою чергою задоволення; Агрофірми "Хлібороб" у формі ТОВ на суму 14 665 476,71 грн основного боргу з четвертою чергою задоволення, 4 277 393, 63 грн пені та штрафи з шостою чергою задоволення, та 6056,00 грн судового збору з першою чергою задоволення; 1 ДЕРЖАВНОГО ПОЖЕЖНО-РЯТУВАЛЬНОГО ЗАГОНУ ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ З НАДЗВИЧАЙНИХ СИТУАЦІЙ У ПОЛТАВСЬКІЙ ОБЛАСТІ на суму 6 681, 18 грн основного боргу з четвертою чергою задоволення, 100, 10 грн пені з шостою чергою задоволення та 5 324, 80 грн судового збору з першою чергою задоволення, без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів; відкладено попереднє засідання на 04.06.2026 о 13-30.

До суду 15.04.26 через систему «Електронний суд» надійшла заява з грошовими вимогами до боржника Головного управління ДПС у Запорізькій області на суму 66 354,68 грн штрафних санкцій.

03.06.26 повідомлення розпорядника майна про результати розгляду заяви ТОВ "Фінансова компанія "Вінстар" з додатковими грошовими вимогами до боржника.

04.06.26 заява ТОВ "Фінансова компанія "Вінстар" про зобов`язання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «УЗТК ТРЕЙД», арбітражного керуючого Яценка Сергія Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №2163 від 12.05.2025; адреса: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 40/85, офіс 505) надати суду: інформацію (виписку) про рух грошових коштів по рахункам Товариства з обмеженою відповідальністю «УЗТК ТРЕЙД», відкритих в банківських установах, за період з 01.01.2022 р. по 01.01.2025 р.; інформацію про правочини (з документальним підтвердженням) вчинених Товариством з обмеженою відповідальністю «УЗТК ТРЕЙД» протягом трьох років, що передували відкриттю провадження у справі про банкрутство предметом яких було відчуження активів боржника; інформацію про відчуження основних засобів, в тому числі об`єктів нерухомого майна, оборотних та необоротних активів, із зазначенням інформації на користь кого здійснювалось відчуження та за якою вартістю; інформації про фактичну сплату за відчужений актив та подальший розподіл цих коштів боржником за період протягом трьох років, що передували відкриттю провадження у справі про банкрутство.

Зазначені документи залучені судом до матеріалів справи.

Відповідно до частини 1 статті 46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Виходячи з приписів статей 55, 129 Конституції України, застосування та користування правами на судовий захист здійснюється у випадках та в порядку, встановлених законом.

Тобто, реалізація конституційного права, зокрема, на судовий захист ставиться у залежність від положень процесуального закону, в даному випадку - норм ГПК України.

Відповідно до приписів пункту четвертого частини п`ятої ст. 13 ГПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цих кодексом.

Згідно приписів статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Основними засадами (принципами) господарського судочинства є: верховенство права, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами, змагальність сторін, диспозитивність, пропорційність, обов`язковість судового рішення, забезпечення права на апеляційний перегляд справи, забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, розумність строків розгляду справи судом, неприпустимість зловживання процесуальними правами, відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Згідно ч. 3 статті 198 Господарського процесуального кодексу України головуючий відповідно до завдання господарського судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону. Судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції та в порядку, встановленому законами України.

Згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" та частини 4 статті 11 Господарського процесуального кодексу України суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав та основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод (далі Конвенція) гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи. Право на розгляд справи означає право особи звернутися до суду та право на те, що його справа буде розглянута та вирішена судом. При цьому, особі має бути забезпечена можливість реалізувати вказані права без будь-яких перепон чи ускладнень. Здатність особи безперешкодно отримати судовий захист є змістом поняття доступу до правосуддя. Перешкоди у доступі до правосуддя можуть виникати як через особливості внутрішнього процесуального законодавства, так і через передбачені матеріальним правом обмеження. Для ЄСПЛ природа перешкод у реалізації права на доступ до суду не має принципового значення.

Вивчивши матеріали справи, з метою справедливого та неупередженого вирішення даного спору, ефективного захисту порушених прав і законних інтересів, забезпечення додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій та здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, суд вважає за доцільне судове засідання відкласти на 23.06.2026 о 13-30.

Керуючись ст.ст. 2, 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 119, 216, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти попереднє засідання на 23.06.2026р. о 13-30.

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.

Зобов`язати розпорядника майна надати суду письмові повідомлення про результати розгляду заявлених грошових вимог Головного управління ДПС у Запорізькій області; відзив на заяву ТОВ "Фінансова компанія "Вінстар" від 04.06.26.

Ухвала набирає законної сили у день її винесення та не підлягає оскарженню.

Ухвалу складено та підписано-09.06.26.

Суддя О.О. Юлдашев