Ухвала суду № 137223665, 04.06.2026, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

____________________________

УХВАЛА

"04" червня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/1461/25

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Сінкіна Е.В.,

розглянувши матеріали справи за позовом Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради, м. Ужгород

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Ужгоодську міську раду, м. Ужгород

до відповідача ОСОБА_1 , м. Ужгород

про стягнення суми 490 099,46 грн.

За участю представників:

від позивача Данканич А.Е., у порядку самопредставництва;

від третьої особи не з`явився

від відповідача - Лесько А.О., адвокат

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до відповідача про стягнення суми 490 099,46 грн. заборгованості з орендної плати за договором оренди землі від 18.02.2014 № 1691/1, що виникла за період з 01.04.2017 - 24.10.2018.

Ухвалою суду від 20.01.2026 р. позовну заяву Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради, м. Ужгород залишено без руху.

26.01.2026 через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 27.01.2026 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

09.02.2026 р. до суду від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, з мотивів, наведених у ньому.

17.02.2026 р. до суду через систему «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву. У поданому відзиві містилось клопотання представника ОСОБА_1 , м. Ужгород (вх. №02.3.1-02/1498/26 від 17.02.2026) про встановлення додаткового строку для подання ОСОБА_1 письмових доказів

Ухвалою суду від 18.02.2026 р. відмовлено у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 , м. Ужгород (вх. №02.3.1-02/1100/26) про розгляд справи в порядку загального позовного провадження. За власною ініціативою суд вирішив розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Призначено підготовче засідання у справі № 907/1461/25 на 11 березня 2026 р. на 11:30 год.

04.03.2026 до суду від представника відповідача надійшла заява про залучення третьої особи без самостійних вимог та клопотання про долучення доказів.

10.03.2026 від представника позивача до суду надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 11.03.2026 відкладено підготовче засідання на 09 квітня 2026 р.

09.04.2026 від представника позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Представник відповідача присутня в засіданні суду, висловилась по спрві та щодо поданого клопотання про залучення третьої особи.

Ухвалою суду від 09.04.2026 задоволено клопотання відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Ужгородську міську раду, відкладено підготовче засідання у справі на 07.0.52026 та зобов`язано позивача надіслати залученій судом третій особі копію позовної заяви з додатками, доказ чого подати суду.

05.05.2026 позивачем подано суду клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з неможливістю забезпечення явки свого повноважного представника у засідання суду (перебування представника сторони на лікарняному).

Водночас, позивачем вимог ухвали суду від 09.04.2026 на виконано та не подано суду відомостей стосовно надіслання позивачем залученій судом третій особі копію позовної заяви з додатками, доказ чого подати суду.

Представник відповідача не заперечує щодо відкладення підготовчого засідання.

Третя особа свого повноважного представника у засідання суду не направила, письмово викладеної позиції по суті спору суду не подала.

Ухвалою суду від 05.05.2026 відкладено підготовче засідання у справі на 04.06.2026.

04.06.2026 представником відповідача подано суду додаткові письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог. Не заперечує стосовно відкладення підготовчого засідання з наведених представником позивача підстав.

Представник позивача просить відкласти підготовче засідання з мотивів, наведених у засіданні суду.

Третя особа свого повноважного представника у засідання суду не направила.

Відповідно до ч. 2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі у справу третіх осіб.

Відповідно до ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Дослідивши наявні у матеріалах справи документи, враховуючи залучення до участі у справі третьої особи, необхідність надання сторонам додаткового часу для подання додаткових доказів, з метою забезпечення процесуальних прав сторін, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання для визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 50, 177, ст. 183, ч.2. ст. 202, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Закарпатської області -

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче засідання на 02 липня 2026 р. на 10:30 год. у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №4.

Запропонувати третій особі у строк до 02.07.2026 подати письмове пояснення по суті спору з доказами в його обґрунтування.

Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 02.07.2026 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

Заяви, клопотання та заперечення (з процесуальних питань) подавати тільки в письмовій формі (ч. 2 ст. 169 ГПК України).

Звернути увагу учасників процесу, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ремецькі О.Ф.