Ухвала суду № 137223629, 12.05.2026, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

Адреса: вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, 88605

e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua

вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

___________________________

УХвала

"12" травня 2026 р. м. Ужгород Справа №907/489/25

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,

при секретарі судового засідання Мартон М.М.,

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Моекотаксі, м. Ужгород Закарпатської області вих. №б/н від 15.04.2026 (вх. №02.3.1-02/3503/26 від 16.04.2026) про залишення без розгляду клопотання про повернення на стадію підготовчого провадження та залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача у справі №907/489/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ябрик Менеджмент Груп, м. Ужгород Закарпатської області, що діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю Моекотаксі, м. Ужгород Закарпатської області до відповідача директора Товариства з обмеженою відповідальністю Моекотаксі Дутка Євгенія Володимировича, м. Ужгород Закарпатської області про стягнення збитків у розмірі 760 058,44 грн,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Господарського суду Закарпатської області перебуває справа №907/489/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ябрик Менеджмент Груп, м. Ужгород Закарпатської області, що діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю Моекотаксі, м. Ужгород Закарпатської області до відповідача директора Товариства з обмеженою відповідальністю Моекотаксі Дутка Євгенія Володимировича, м. Ужгород Закарпатської області про стягнення збитків у розмірі 760 058,44 грн.

Представником позивача через підсистему Електронний суд подано клопотання вих. №б/н від 15.04.2026 (вх. №02.3.1-02/3462/26 від 15.04.2026), яким останній просить повернутися на стадію підготовчого провадження у даній справі та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, ОСОБА_1 .

Водночас поданим через підсистему Електронний суд клопотанням вих. №б/н від 15.04.2026 (вх. №02.3.1-02/3503/26 від 16.04.2026) представник позивача просить вищевказане клопотання залишити без розгляду.

Із даного приводу суд зазначає, що нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено процедуру залишення без розгляду заяв відповідного змісту, відтак, суд, застосовуючи аналогію закону на підставі ч. 10 ст. 11 ГПК України, розцінює клопотання представника позивача як клопотання про залишення позову без розгляду.

Положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України встановлюють підстави залишення судом позовної заяви без розгляду. Зокрема, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, підставою для залишення судом позовної заяви без розгляду є подання позивачем до початку розгляду справи по суті заяви про залишення позову без розгляду.

За наведених обставин, суд доходить до висновку про залишення без розгляду клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Моекотаксі, м. Ужгород Закарпатської області вих. №б/н від 15.04.2026 (вх. №02.3.1-02/3462/26 від 15.04.2026) про повернення на стадію підготовчого провадження та залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України

суд ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Моекотаксі, м. Ужгород Закарпатської області вих. №б/н від 15.04.2026 (вх. №02.3.1-02/3462/26 від 15.04.2026) про повернення на стадію підготовчого провадження та залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, залишити без розгляду.

2. Ухвала господарського суду набирає законної сили на підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга на ухвалу суду, згідно зі ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

3. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

4. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

У зв`язку із проходженням суддею Пригарою Л.І. підготовки для підтримання кваліфікації голів і заступників голів місцевих загальних, господарських та окружних адміністративних судів, апеляційних судів, Вищого антикорупційного суду, Касаційних судів у складі Верховного Суду з 25.05.2026 по 27.05.2026 та перебуванням судді Пригари Л.І. у відрядженні з 28.05.2026 по 30.05.2026, повна ухвала складена та підписана 08.06.2026.

Суддя Л.І. Пригара