Ухвала суду № 137223619, 09.06.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

09 червня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/827/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом Звягельської квартирно-експлуатаційної частина (району)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАРАНТОВАНИЙ ПОСТАЧАЛЬНИК»

про визнання договору недійсним, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Житомирської області 31.07.2024 надійшла позовна заява, в якій позивач просить:

- визнати недійсним Додатку угоду №3 від 30 червня 2024 року до Договору про постачання (закупівлю) електричної енергії № 260324/01 від 02.04.2024, який укладено між Звягельською КЕЧ (району) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Гарантований постачальник";

- зобов`язати Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарантований постачальник" здійснити перерахунок вартості спожитої електричної енергії Звягельською КЕЧ (району) у період з квітня по червень 2024 року у відповідності до п.5.2 Договору про постачання електричної енергії №260324/01 від 02.04.2024 шляхом застосування ціни за 1 кВт*год узгодженої сторонами на день укладення договору та відобразити його в Рахунках за квітень - червень 2024 року.

Ухвалою від 07.08.2024 відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 16.09.2024.

Ухвалою суду від 16.09.2024, яка занесена до протоколу судового засідання, суд закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті на 24.09.2024.

24.09.2024 суд розпочав розгляд справи по суті відкриттям судового засідання (ст 201 ч.3 ГПК України)

Ухвалою суду від 24.09.2024 суд зупинив провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним судом у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду справи №924/698/23.

Ухвалою суду від 18.05.2026 суд поновив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 01.06.2026.

Ухвалою від 01.06.2026 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті на 09.06.2026.

З викладеного вбачається, що в ухвалі суду від 18.05.2026 допущена помилка, яка полягає в тому, що суд призначив підготовче засідання, в той час як раніше підготовче провадження було закрите і розпочатий розгляд справи по суті. Як наслідок цієї помилки, допущена помилка в ухвалі від 01.06.2026, якою суд повторно закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті.

Водночас, 25.05.2026 від позивача надійшла заява про зміну предмету позову, у якій позивач уточнив вимогу про визнання угоди недійсною, замість вимоги про спонукання відповідача здійснити перерахунок, заявив вимогу про стягнення коштів та просить:

- Визнати недійсним п.3 Додаткової угоди №3 від 30 червня 2024 року до Договору про постачання (закупівлю) електричної енергії № 260324/01 від 02.04.2024, укладеної між Звягельською КЕЧ (району) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Гарантований постачальник" у частині встановлення вартості електричної енергії за 1 кВт/год з ПДВ за період з 02.04.2024 по 30.04.2024 у сумі 5,186868 грн. та за період з 01.05.2024 по 31.05.2024 у сумі 6,25648;

- Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарантований постачальник" на користь Звягельської КЕЧ (району) 611971,03 грн. надмірно сплачених коштів.

Відповідно до частини 3 статті 46 ГПК України - До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Таким чином заява позивача про зміну предмету позову подана з порушенням встановленого законом строку. Разом з тим на думку суду таке порушення сталося внаслідок допущеної судом вищевказаної помилки. Помилка органу державної влади (суду) не може мати негативні наслідки для позивача.

За таких обставин суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву позивача про зміну предмету позову.

У призначене судове засідання 09.06.2026 сторони представників не направили, причини не повідомили.

Враховуючи вищевикладені обставини суд вважає за необхідне повернутись до стадії підготовчого провадження з метою надання можливості відповідачу процесуально відреагувати на заяву позивача про зміну предмету позову, в зв`язку з чим відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 202, 234 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача про зміну предмету позову, яка надійшла до суду 25.05.2026.

2. Повернутись до стадії підготовчого провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 08 липня 2026 р. о 10:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207

4. Встановити строки:

- відповідачу для подачі відзиву на заяву про зміну предмету позову - 15 днів з дня вручення цієї ухвали та для подачі заперечень - 3 дні з дня отримання відповіді на відзив;

- позивачу для подачі відповіді на відзив - 3 дні з дня отримання відзиву.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

- сторонам до ЕК