Ухвала суду № 137223591, 09.06.2026, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_________________

У Х В А Л А

09.06.2026р. Справа № 905/327/26

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі (помічник судді за дорученням судді) Білик М.Л.,

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали

за позовом: Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (код ЄДРПОУ 09334702)

до відповідача-1: Фермерського господарства «Вендемія» (код ЄДРПОУ 41812347),

до відповідача-2: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ),

про солідарне стягнення 1.819.141,25 грн. та звернення стягнення на предмет застави, -

за участю представників:

від позивача: адвокат Снайко Г.О. (в режимі відеоконференції),

інші учасники справи не з`явились, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом про солідарне стягнення з Фермерського господарства «Вендемія» (відповідач-1) та ОСОБА_1 (відповіддач-2) заборгованості у розмірі 1819141,25 грн, з яких 1.710.000,00 грн заборгованість за кредитом, 105.978,90 грн заборгованість з процентів за користування кредитом та 3162,35 грн заборгованість з комісії, про звернення стягнення на предмет застави, а також відшкодування сплаченого судового збору (вх.№2151/26).

В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що між ним та відповідачем-1 укладено кредитний договір №104.10-35/К-57/21 від 27.04.2021, в забезпечення якого між позивачем та відповідачем-1 укладено договір застави транспортних засобів №104.10-35/З-106/21 від 27.04.2021 та договір застави обладнання №104.10-35/3-107/21 від 27.04.2021, а також між позивачем та відповідачем-2 укладено договір поруки №104.10-35/П-108/21 від 27.04.2021. Оскільки відповідач-1 не виконав зобов`язання за кредитним договором з повернення кредиту, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів -1, -2 заборгованість в загальному розмірі 1.819.141,25 грн та в рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на предмети застави, що належить відповідачу-1.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.05.2026 позовним матеріалам присвоєно єдиний унікальний номер справи 905/327/26 та передано на розгляд судді Величко Н.В.

Ухвалою від 19.05.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі 905/327/26; вирішив справу розглядати за правилами загального провадження, підготовче засідання призначив на 09.06.2026; визнав явку уповноважених представників сторін у судове засідання не обов`язковою; встановив сторонам строк для подачі суду заяв по суті та документів; вирішив інші процедурні питання.

Вказана ухвала доставлена позивачу та відповідачу-1 в їх зареєстровані електронні кабінети в системі "Електронний суд" 19.05.2026 о 20:00год., що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

Відповідач-2 не має зареєстрованого електронного кабінету в системі "Електронний суд", офіційним місцезнаходженням ОСОБА_1 є с-ще Ямпіль Краматорського району Донецької області, поштове відділення АТ "Укрпошта" 84461 тимчасово не функціонує в умовах воєнного стану (https://index.ukrposhta.ua/find-address?postIndex=84461), тому, на виконання вимог пункту 21 розділу XI "Прикінцеві та перехідні положення" ГПК України та статті 122 ГПК України, для відповідача-2 опубліковано 20.05.2026 відповідне оголошення про розгляд справи на сторінці Господарського суду Донецької області офіційного веб-портала Судова влада України, роздруківка якого міститься у матеріалах справи. З дня оприлюднення такого оголошення учасник справи вважається повідомленим належним чином.

У даному випадку судом також враховано, що за приписами ч. 1 ст. 9 ГПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 названого Закону, для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень.

Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень. Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Враховуючи наведене, господарський суд зазначає, що відповідач -1, -2 не був позбавлений права та можливості ознайомитись з процесуальними документами у справі № 905/327/26 у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Таким чином, в розумінні ст.ст. 6, 120, 122, 252 ГПК України всі сторони вважаються повідомленими про розгляд справи належним чином.

Встановлений відповідачам п"ятнадцятиденний строк для подачі суду відзиву на позовну заяву, з урахуванням вимог ст.ст. 116, 165 ГПК України, тривав до 05.06.2026 включно.

08.06.2026 в системі "Електронний суд" від відповідача-1, Фермерського господарства "Вендемія", надійшли наступні документи:

- заява про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді, з додатками (вх.№ 01-41/4108/26), яка розглянута судом з постановлянням окремого процесуального документа від 09.06.2026;

- заява про відкладення розгляду справи (вх.№ 01-41/4109/26);

- заява про участь в судовому засіданні, призначеному на 08.06.2026 о 14:40 год., у справі № 905/327/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з додатками (вх.№ 2476/26), яка розглянута судом з постановлянням окремого процесуального документа від 09.06.2026 про відмову в задоволенні такої заяви.

Відповідачем-2, ОСОБА_1 , відзив на позовну заяву не подано, про причини та/або намір вчинити відповідні дії суд не повідомлено, будь-яких клопотань/заяв не подавалось.

В судовому засіданні 09.06.2026 прийняв участь в режимі відеоконференції представник позивача, предмет чи підстави позову не змінював, заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, вирішення заявленого відповідачем-1 клопотання про відкладення розгляду справи залишив на розсуд суду.

Суд виходить з того, що підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 ГПК України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених главою 3 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 183 ГПК України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що на дату підготовчого засідання встановлений статтею 177 ГПК України строк підготовчого провадження не сплив, з метою виконання завдання підготовчого провадження з дотриманням прав всіх учасників справи, суд вважає доцільним задовольнити клопотання відповідача-1 та відкласти підготовче засідання в межах розумного строку.

Керуючись ст.ст. 2, 120, 177, п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача-1, Фермерського господарства "Вендемія", б/н від 08.06.2026 про відкладення розгляду справи (вх.№ 01-41/4109/26).

Відкласти підготовче засідання на 23.06.2026 на 12:00 год. (приміщення суду, зал.№ 318).

Визнати явку представників сторін не обов`язковою.

Повідомити, що участь в судовому засіданні можлива для учасників справи виключно в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

У разі виникнення обставин, зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.

Заяви по суті, пояснення, документи тощо можуть бути подані до суду у письмовій формі із застосуванням системи "Електронний суд" ЄСІТС, з дотриманням вимог ст. 42 ГПК України щодо надсилання їх копій іншим учасникам справи, у строк не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання.

Повідомити, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів (ч. 3 ст. 196 ГПК України).

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя Н.В. Величко