Рішення № 137223492, 09.06.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2026м. ДніпроСправа № 904/742/26

Господарський суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Перової О.В., за участю секретаря судового засідання Манастирного В.О., розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Цивілізація", 49000, м.Дніпро, вул.Мечникова, буд.19, код ЄДРПОУ 38301048

до Акціонерного товариства "ЛЕНГІПРОМЕЗ", 196247, Російська Федерація, м.Санкт-Петербург, просп. Ленінський, буд.151, код 7810203996

про стягнення заборгованості

Представники сторін:

від позивача: Онасенко Олег Миколайович, адвокат

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Цивілізація" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до Акціонерного товариства "ЛЕНГІПРОМЕЗ" про стягнення заборгованості у розмірі 3 088 106,24 грн за період з 01.04.2016 по 30.12.2022, 3 % річних у розмірі 239 346,51 грн за період з 01.04.2016 по 30.12.2022, пені у розмірі 2 499 462,17 грн за період з 01.04.2016 по 30.12.2022, інфляційних втрат у розмірі 2 698 622,19 грн за період з 01.04.2016 по 30.12.2022 та судових витрат.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2026 справу № 904/742/26 передано на розгляд судді Перовій О.В.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2026 у справі № 904/742/26 відмовлено у задоволенні клопотання Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Цивілізація" про відстрочку сплати судового збору. Позовну заяву Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Цивілізація" залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліку терміном 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме: надати докази сплати судового збору у розмірі 127 883,06 грн.

27.02.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від адвоката Онасенко Олега Миколайовича, від імені позивача - Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Цивілізація", надійшла заява про усунення недоліків, до якої додані докази сплати судового збору позивачем у розмірі 127 883,06 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 505 від 25.02.2026.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 02.04.2026 об 11:00.

17.03.2026 до канцелярії суду через систему Електронний суд від представника позивача надійшло клопотання про надання доказів на виконання вимог ухвал Господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.2026.

У підготовче засідання з`явився представник позивача. Відповідач у підготовче засідання не з`явився, про місце, день та час підготовчого засідання був належним чином повідомлений шляхом публікації оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (https://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/pres-centr/news/1999044/), а також засобами поштового зв`язку разом із направленням на електрону поштову адресу Посольства Російської Федерації в Республіці Польща.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2026 відкладено підготовче засідання на 28.04.2026, що занесено до протоколу судового засідання.

13.04.2026 до канцелярії суду від представника позивача надійшло клопотання про надання доказів на виконання вимог ухвал Господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2026.

У підготовче засідання з`явився представник позивача. Відповідач у підготовче засідання не з`явився, про місце, день та час підготовчого засідання був належним чином повідомлений шляхом публікації оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (https://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/pres-centr/news/2003332/), а також засобами поштового зв`язку разом із направленням на електрону поштову адресу Посольства Російської Федерації в Республіці Польща.

Відповідач не скористався своїм правом на надання відзиву на позовну заяву.

У підготовчому засіданні 28.04.2026 судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 02.06.2026 о 14:30 год, що занесено до протоколу судового засідання.

У судове засідання з`явився представники позивача. Відповідач у підготовче засідання не з`явився, про місце, день та час підготовчого засідання був належним чином повідомлений шляхом публікації оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (https://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/pres-centr/news/2017885/), а також засобами поштового зв`язку разом із направленням на електрону поштову адресу Посольства Російської Федерації в Республіці Польща.

У судовому засіданні 02.06.2026 суд відклав ухвалення та проголошення судового рішення у справі до 09.06.2026 о 12:00 год, що занесено до протоколу судового засідання.

До канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява від 02.06.2026 про попередню визначену суму судових витрат, понесених при розгляді даної справи.

У судове засідання з`явився представник позивача. Відповідач у судове засідання не з`явився.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

09.06.2026 у судовому засіданні судом проголошено повне рішення відповідно до положень частини першої статті 240 Господарського процесуального кодексу України (оголошено вступну та резолютивну частини).

Суд, розглянувши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті,

ВСТАНОВИВ:

14.08.2012 року в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань проведено державну реєстрацію створення юридичної особи Обслуговуючий кооператив Цивілізація, найменування якого в подальшому змінено на Обслуговуючий кооператив Житлово-будівельний кооператив Цивілізація (далі - позивач, Кооператив).

Відповідно до підпункту 1.4.1. пункту 1.4. Статуту метою створення Кооперативу є задоволення економічних, соціальних, побутових й інших потреб його членів, які постраждали від недобросовісної шахрайської діяльності ТОВ Фірма Консоль ЛТД (код ЄДРПОУ 20676633) і ТОВ Будівельна компанія Консоль-Строй ЛТД (код ЄДРПОУ 31095642), задля чого Кооператив буде організовувати охорону, добудову, введення до експлуатації, утримання та експлуатацію адміністративної будівлі комерційного призначення - багатофункціональний офісний центр з торгівельно-виставковими площами Цивілізація, будівництво якого на час створення Кооперативу не завершено та здійснюється на підставі рішення Дніпропетровської містобудівної ради № 279 від 27.12.2002 року за затвердженим проектом на земельній ділянці за кадастровим номером 1210100000:02:414:0064 у місті Дніпропетровську по вул. Мечникова, 19.

Задоволення вказаних потреб членів Кооперативу буде відбуватися на основі поєднання їх особистих та колективних інтересів, поділу між ними ризиків, витрат, розвитку їх самоорганізації, самоуправління та самоконтролю.

Основними завданнями Кооперативу, зокрема, є: сприяння членам Кооперативу в оформленні ними права власності на отримані на законних підставах після завершення будівництва БЦ Цивілізація приміщення, що є його складовими частинами, в т.ч. шляхом надання членам Кооперативу необхідних для оформлення права власності наявних чи спеціальних для цього документів; сприяння членам Кооперативу у захисті їх майнових прав та інтересів, що пов`язані із належними їм приміщеннями та спільним майном в БЦ Цивілізація (підпункт 1.4.2. пункту 1.4. Статуту).

Членами Кооперативу можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, юридичні особи України та іноземних держав, що діють через свої представників, які внесли вступний внесок та пай у розмірах, визначених цим статутом, додержуються вимог статуту і користуються правом ухвального голосу. Членом Кооперативу може бути фізична особа, яка досягла 16-ти річного віку і виявила бажання брати участь у його діяльності (підпункт 3.1.1. пункту 3.1. Статуту).

Член Кооперативу (асоційований член) повинен виконувати обов`язки, зокрема, додержуватися положень цього статуту та внутрішніх нормативних актів Кооперативу; виконувати рішення органів управління Кооперативу та органу контролю за діяльністю Кооперативу, що прийняті у межах їхніх повноважень; сплачувати обов`язкові внески до Кооперативу, а також виконувати інші свої зобов`язання перед Кооперативом, в тому числі пов`язані із майновою, фінансовою чи іншою формою участі в його діяльності (підпункт 3.3.1. пункту 3.3. Статуту).

Вирішення питань про розмір внесків та порядок їх сплати відноситься до компетенції загальних зборів Кооперативу (підпункт 4.1.2. пункту 4.1. Статуту).

Членський внесок грошовий неповоротний внесок, який періодично сплачується членом Кооперативу для забезпечення його поточної діяльності (підпункт 4.4.1. пункту 4.1. Статут).

За рахунок членських внесків переважно повинна повністю забезпечуватися поточна діяльність Кооперативу, в тому числі покриватися витрати на роботу органів управління та контролю Кооперативу, оплату праці найманих працівників та залучених спеціалістів, сплачуватися рахунки за електричну, за спожиті енергоресурси і воду, за водовідвід, за користування зв`язком та інтернетом, за отримані від третіх осіб послуги та виконані роботи. тощо (підпункт 4.4.2. пункту 4.4. Статуту).

Розмір членського внеску, періодичність та порядок його сплати визначається загальними зборами Кооперативу. Розмір членського внеску може залежати від виду членства в Кооперативі, від того чи має член (асоційований член) Кооперативу майнові права чи право власності від приміщення й інші нерухомі об`єкти в БЦ "Цивілізація". від загальної площі такої його нерухомості та від інших обставин чи складових (підпункт 4.4.3. пункту 4.4. Статуту).

Цільовий внесок - це грошовий чи інший майновий внесок члена (асоційованого члена) Кооперативу, що вноситься понад пай до спеціального фонду Кооперативу для забезпечення виконання конкретних завдань Кооперативу (підпункт 4.5.1. пункту 4.5. Статуту).

Розмір цільового внеску, його цільове призначення та порядок сплати визначаються загальними зборами Кооперативу. Розмір цільового внеску може залежати від виду членства в Кооперативі (звичайне або асоційоване), від того чи має член (асоційований член) Кооперативу майнові права чи право власності на приміщення й інші нерухомі об`єкти в БЦ "Цивілізація", від загальної площі такої його нерухомості та від інших обставин чи складових (підпункт 4.5.2. пункту 4.5. Статуту).

З члена Кооперативу, який без поважних причин не виконує або неналежним чином виконує (несвоєчасно, частково тощо) свої зобов`язання перед Кооперативом щодо сплати внесків, Кооператив на підставі рішення загальних зборів може стягнути пеню за весь час прострочення оплати відповідного внеску із розрахунку подвійної облікової ставки НБУ, яка була чинною в період прострочення (підпункт 4.6.1. пункту 4.6. Статуту).

У разі відмови члена Кооперативу від внесення свого внеску або прострочення без поважних причин більш як на 90 днів строку його внесення такий член Кооперативу може бути виключений з Кооперативу за рішенням загальних зборів (підпункт 4.6.2. пункту 4.6. Статуту).

19.07.2012 до складу членів Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Цивілізація" з правом ухвального голосу було прийнято Акціонерне товариство "Ленгіпромез" (далі відповідач), що підтверджується витягом з протоколу загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Цивілізація" від 19.07.2012 № 19/07-2016 та свідоцтвом від 15.01.2019 № 03/15- 01-19 року, виданого позивачем (а.с.15-16).

Згідно витягу Обслуговуючим кооперативом «Житлово-будівельний кооператив "Цивілізація" від 25.05.2020 № 15/05-20 за Акціонерним товариством "ЛЕНГІПРОМЕЗ", як членом Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Цивілізація", закріплено об`єкт нерухомості комерційного призначення, опис майна: група нежитлових приміщень №1301, група нежитлових приміщень №1302, група нежитлових приміщень №1303, група нежитлових приміщень №1304, загальною площею 787,3 кв.м. на 13-му поверсі, за адресою: м. Дніпро, вул. Мечникова, 19.

Загальними зборами членів Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Цивілізація", які відбулись 06.04.2016, 21.02.2017, 09.02.2018, 13.06.2018, 02.07.2019, 12.11.2020, 02.07.2021, 31.08.2021, 11.01.2022, був затверджений та встановлений розмір щомісячних членських внесків і цільових внесків членів до ОК "ЖБК "Цивілізація" для членів з правом ухвального голосу (звичайне членство), яким належать майнові права на приміщення й інші нерухомі об`єкти в БЦ "Цивілізація" за кожний квадратний метр загальної площі належної члену Кооперативу нерухомості, а також визначено строки сплати цільових внесків.

У період з 01.04.2016 по 30.12.2022 Обслуговуючим кооперативом "Житлово-будівельний кооператив "Цивілізація" нараховано відповідачу сплату членських внесків та платежів на добудову і обслуговування будівель БЦ "Цивілізація" у загальному розмірі 5 950 964,51 грн.

Акціонерним товариством "ЛЕНГІПРОМЕЗ" частково сплачено членські внески до ОК "ЖБК "Цивілізація" та платежі на добудову і обслуговування будівель БЦ "Цивілізація" у загальному розмірі 2 862 858,27 грн, що підтверджується меморіальними ордерами від 28.09.2016 № 126А411В32 на суму 66 587,06 грн (членський внесок згідно протоколу від 06.04.2016), від 08.11.2016 № 1А75СFЗАDЕ на суму 216 467,66 грн (оплата цільового внеску згідно протоколу від 30.06.2016), від 16.11.2016 № 1222А91910 на суму 78 513,28 грн (оплата цільового внеску згідно протоколу від 30.06.2016), від 16.05.2017 № 126В9А1В2F на суму 157 804,87 грн (цільовий внесок згідно протоколу від 28.03.2017), від 31.07.2017 № 126В711В29 на суму 157 804,87 грн (цільовий внесок за 2-ий квартал 2017, згідно протоколу від 28.03.2017), , від 12.09.2017 № 1А0В8ЕЗА9Е на суму 157 804,87 грн (цільовий внесок за 3-ій квартал 2017, згідно протоколу від 28.03.2017), від 09.10.2017 № 126А4А1В2А на суму 107 369,26 грн (цільовий внесок за 3-ій квартал 2017, згідно протоколу від 28.03.2017), від 09.10.2017 № 126ВЗА1В2С на суму 157 804,87 грн (цільовий внесок за 3-ій квартал 2017), згідно протоколу від 28.03.2017), від 22.11.2017 № 126А791В25 на суму 157 804,87 грн (цільовий внесок за 2-ий квартал 2017, згідно протоколу від 28.03.2017), від 26.12.2017 № 1268Е31В1А на суму 276 610,00 грн (цільовий внесок за 3-ій квартал 2017, згідно протоколу від 28.03.2017), від 22.03.2018 № 126АЕ51В29 на суму 157 804,87 грн (цільовий внесок за 01.2018, згідно протоколу від 13.02.2018), від 08.06.2018 № 126С2F1ВЗЗ на суму 157 804,87 грн (цільовий внесок за лютий 2018, згідно протоколу від 28.03.2017), від 30.07.2018 № 126ААС1В29 на суму 142 925,39 грн (цільовий внесок за 03.2018, згідно протоколу від 28.03.2017), від 03.09.2018 № 126ВFС1В39 на суму 157 804,87 грн (цільовий внесок за 4-ий квартал 2017, згідно протоколу від 28.03.2017), від 06.09.2019 № 12303С1977 на суму 141 714,00 грн (цільовий внесок на приєднання згідно договору з ДТЕК), від 21.05.2020 № @2РL516075 на суму 106 041,40 грн (комплектація ТП 1,4 МВт згідно договору № Ц-100/029-19), від 24.12.2020 № К1224В4Q11 на суму 208 827,77 грн (7 405 доларів 24 центи) (оплата по рахунку 12-33 від 23.12.2020), від 05.08.2021№ 05080217FС на суму 125 545,27 грн (4 665 доларів 48 центів) (оплата по рахунку 07-02 від 02.08.2021), від 21.12.2021 № 21120355FС на суму 129 818,22 грн (4 757 доларів 93 центи) (оплата по рахунку 12-03 від 08.12.2021) (а.с.41-59).

Предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості у розмірі 3 088 106,24 грн за період з 01.04.2016 по 30.12.2022, 3 % річних у розмірі 239 346,51 грн за період з 01.04.2016 по 30.12.2022, пені у розмірі 2 499 462,17 грн за період з 01.04.2016 по 30.12.2022 та інфляційних втрат у розмірі 2 698 622,19 грн за період з 01.04.2016 по 30.12.2022.

Предметом доказування у даній справі є правомірність заявленої до стягнення заборгованості зі сплати членських внесків та платежів на добудову і обслуговування будівель БЦ "Цивілізація", 3 % річних, пені та інфляційних втрат.

Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи у їх сукупності, ураховуючи те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог з огляду на таке.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 ЦК України).

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною першою статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до частини першої статті 1 Закону України "Про кооперацію" кооперація - система кооперативних організацій, створених з метою задоволення економічних, соціальних та інших потреб своїх членів.

Членський внесок - грошовий неповоротний внесок, який періодично сплачується членом кооперативного об`єднання для забезпечення поточної діяльності кооперативного об`єднання (статті 2 Закону України "Про кооперацію").

Статут кооперативу є правовим документом, що регулює його діяльність (частина перша статті 8 Закону України "Про кооперацію").

Статтею 6 Закону України "Про кооперацію" визначено, що кооператив є первинною ланкою системи кооперації і створюється внаслідок об`єднання фізичних та/або юридичних осіб на основі членства для спільної господарської та іншої діяльності з метою поліпшення свого економічного стану.

Відповідно до завдань та характеру діяльності кооперативи поділяються на такі типи: виробничі, обслуговуючі та споживчі. За напрямами діяльності кооперативи можуть бути сільськогосподарськими, житлово-будівельними, садово-городніми, гаражними, торговельно-закупівельними, транспортними, освітніми, туристичними, медичними тощо.

Основними обов`язками члена кооперативу є: додержання статуту кооперативу; виконання рішень органів управління кооперативу та органів контролю за діяльністю кооперативу; виконання своїх зобов`язань перед кооперативом; сплата визначених статутом кооперативу внесків (частина друга статті 12 Закону України "Про кооперацію").

З витягів протоколів зборів членів правління Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Цивілізація" вбачається, що:

- було прийнято рішення про затвердження кошторису доходів і витрат ОК "ЖБК "Цивілізація" з 01.04.2016 (витяг з протоколу від 06.04.2016 № 06/04-2016);

- було прийнято рішення про затвердження кошторису господарської діяльності ОК "ЖБК "Цивілізація" на 2017 рік (витяг з протоколу від 21.02.2017 № 21/02-2017);

- було прийнято рішення про затвердження кошторису доходів і витрат за цільовими внесками на завершення реконструкції та введення об`єкта багатофункціонального офісного центру з торгово-виставковими площами "Цивілізація" в експлуатацію (витяг з протоколу від 09.02.2018 № 09/02-2018);

- було прийнято рішення про затвердження донарахування внесків до Кооперативу у розмірі 661,5 грн/м 2 (витяг з протоколу від 13.06.2018 № 13/06-2018);

- було прийнято рішення про затвердження донарахування внесків до Кооперативу у розмірі 883,0 грн/м 2 (витяг з протоколу від 02.07.2019 № 02/07-2019);

- було прийнято рішення про затвердження нарахування цільового внеску на комплектацію ТП до оплати з розрахунку 1934,0 грн/м 2 (витяг з протоколу від 12.11.2020 № 12/11-2020);

- було прийнято рішення про затвердження нарахування цільового внеску на пожежну систему з розрахунку 620,0 грн/м 2 (витяг з протоколу від 02.07.2021 № 02/07-2021);

- було прийнято рішення про затвердження нарахування цільового внеску на пожежну систему з розрахунку 830,0 грн/м 2 (витяг з протоколу від 31.08.2021 № 31/08-2021);

- було прийнято рішення про затвердження кошторису Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Цивілізація" на 2022 рік та нарахування цільового внеску на внутрішньо оздоблювальні роботи з розрахунку 470,0 грн/м 2 (витяг з протоколу від 11.01.2022 № 11/01-2022) (а.с.32-40).

Згідно бухгалтерської довідки фінансових взаєморозрахунків між Обслуговуючим кооперативом "Житлово-будівельний кооператив "Цивілізація" та Акціонерним товариством "ЛЕНГІПРОМЕЗ", за період з 01.04.2016 по 30.12.2022, залишок несплаченої заборгованості складає 3 088 106,24 грн.

Доказів погашення заборгованості відповідачем матеріали справи не містять.

Відповідно до частини першої статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (стаття 76 ГПК України).

Відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Тлумачення змісту цієї статті свідчить, що нею покладено на суд обов`язок оцінювати докази, обставини справи з огляду на їх вірогідність, яка дозволяє дійти висновку, що факти, які розглядаються, скоріше були (мали місце), аніж не були.

Аналогічний стандарт доказування застосовано Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 18.03.2020 у справі №129/1033/13-ц.

Такий підхід узгоджується з судовою практикою Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ), юрисдикція якого поширюється на всі питання тлумачення і застосування Конвенції (пункт 1 статті 32 Конвенції). Так, зокрема, у рішенні 23.08.2016 у справі "Дж. К. та Інші проти Швеції" ("J.K. AND OTHERS v. SWEDEN") ЄСПЛ наголошує, що "у країнах загального права у кримінальних справах діє стандарт доказування «поза розумним сумнівом ("beyond reasonable doubt"). Натомість, у цивільних справах закон не вимагає такого високого стандарту; скоріше цивільна справа повинна бути вирішена з урахуванням "балансу вірогідностей". … Суд повинен вирішити, чи являється вірогідність того, що на підставі наданих доказів, а також правдивості тверджень заявника, вимога цього заявника заслуговує довіри".

За результатами аналізу всіх наявних у справі доказів у їх сукупності, суд доходить висновку, що докази, надані позивачем на підтвердження факту наявності зобов`язання відповідача зі сплати членських внесків та платежів на добудову і обслуговування будівель БЦ "Цивілізація" за період з 01.04.2018 по 30.12.2022 є достатньо вірогідними, тобто факти, які розглядаються щодо наявності заборгованості у відповідача перед позивачем, є більш вірогідними, оскільки їх спростування матеріали справи не містять.

Щодо стягнення 3 % річних у розмірі 239 346,51 грн за період з 01.04.2016 по 30.12.2022, пені у розмірі 2 499 462,17 грн за період з 01.04.2016 по 30.12.2022 та інфляційних втрат у розмірі 2 698 622,19 грн за період з 01.04.2016 по 30.12.2022.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (стаття 612 ЦК України).

Положеннями статті 611 ЦК України встановлено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За приписами статті 614 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.

Статтею 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Підпунктом 4.6.1. пункту 4.6. Статуту передбачено, що з члена Кооперативу, який без поважних причин не виконує або неналежним чином виконує (несвоєчасно, частково тощо) свої зобов`язання перед Кооперативом щодо сплати внесків, Кооператив на підставі рішення загальних зборів може стягнути пеню за весь час прострочення оплати відповідного внеску із розрахунку подвійної облікової ставки НБУ, яка була чинною в період прострочення.

У разі відмови члена Кооперативу від внесення свого внеску або прострочення без поважних причин більш як на 90 днів строку його внесення такий член Кооперативу може бути виключений з Кооперативу за рішенням загальних зборів (підпункт 4.6.2. пункту 4.6. Статуту).

Особливості регулювання грошових зобов`язань встановлено статтею 625 ЦК України, відповідно до якої боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Формулювання статті 625 ЦК України, коли нарахування процентів тісно пов`язується із застосуванням індексу інфляції, орієнтує на компенсаційний, а не штрафний характер відповідних процентів.

Позивачем визначено період нарахування 3 % річних, інфляційних втрат та пені за період з 01.04.2016 по 30.12.2022, тоді як з наданих до суду документів убачається, що період нарахування має бути з 01.01.2018 по 30.12.2022, оскільки донарахування внесків до Кооперативу були прийняті рішеннями зборів членів правління Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Цивілізація" від 13.06.2018, 02.07.2019, 12.11.2020, 02.07.2021, 31.08.2021 та 11.01.2022.

Водночас, перевіривши розрахунок, наданий позивачем, суд доходить висновку, що розмір суми, заявленої до стягнення 3 % річних, інфляційних втрат та пені, підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 3 088 106,24 грн за період з 01.04.2018 по 30.12.2022, 3 % річних у розмірі 239 346,51 грн за період з 01.04.2018 по 30.12.2022, пені у розмірі 2 499 462,17 грн за період з 01.04.2018 по 30.12.2022, інфляційних втрат у розмірі 2 698 622,19 грн за період з 01.04.2018 по 30.12.2022.

Щодо судових витрат.

Щодо витрат пов`язаних з розглядом справи.

Приписами пункту 12 частини третьої статті 2 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Відповідно до статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи, а також із вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (частина перша статті 124 Господарського процесуального кодексу України).

У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору (частина друга статті 124 Господарського процесуального кодексу України).

Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи (частина третя статті 124 Господарського процесуального кодексу України).

Суд може попередньо визначити суму судових витрат (крім витрат на професійну правничу допомогу), пов`язаних з розглядом справи або певною процесуальною дією. Така попередньо визначена судом сума не обмежує суд при остаточному визначенні суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи (частина четверта статті 124 Господарського процесуального кодексу України).

Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду (частина восьма статті 129 ГПК України).

Якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог (частина перша статті 221 Господарського процесуального кодексу України).

Позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача понесені Обслуговуючим кооперативом "Житлово-будівельний кооператив "Цивілізація" судових витрат при розгляді даного позову.

У своїй заяві Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Цивілізація" попередньо визначено суму судових витрат пов`язаних з розглядом справи № 904/742/26 в Господарському суді Дніпропетровської області та вчинення певних процесуальних дій у вигляді залучення перекладачів на суму 9 000,00 грн, витрат пов`язаних з направленням засобами поштового зв`язку АТ Укрпошта відповідних матеріалів на адресу відповідача у розмірі 1 969,38 грн.

Витрати Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Цивілізація", пов`язаних з розглядом даної справи, на суму 10 969,38 грн підтверджується:

- описом вкладення та квитанціями від 19.02.2026 № RD490004110UA на суму 934,00 грн (направлення на адресу відповідача засобами поштового зв`язку АТ Укрпошта до Посольства Російської Федерації в Республіці Польща копію позовної заяви разом з додатками);

- квитанцією Бюро перекладів Азбука від 11.03.2026 про переклад ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.2026 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі №904/742/26 на суму 4 200,00 грн;

- описом вкладення та квитанціями від 16.03.2026 № RA490442186UA на суму 408,00 грн (направлення на адресу відповідача засобами поштового зв`язку АТ Укрпошта до Посольства Російської Федерації в Республіці Польща ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.2026 з нотаріально посвідченим перекладом);

- квитанцією Бюро перекладів Азбука від 06.04.2026 про переклад ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2026 у справі № 904/742/26 на суму 3 200,00 грн;

- описом вкладення та квитанціями від 10.04.2026 № RA490444071UA на суму 312,00 грн (направлення на адресу відповідача засобами поштового зв`язку АТ Укрпошта до Посольства Російської Федерації в Республіці Польща ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2026 з нотаріально посвідченим перекладом);

- квитанцією Бюро перекладів Азбука від 04.05.2026 про переклад ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2026 у справі № 904/742/26 на суму 1 600,00 грн;

- описом вкладення та квитанцією від 08.05.2026 № RA490694264UA на суму 315,38 грн (направлення на адресу відповідача засобами поштового зв`язку АТ Укрпошта до Посольства Російської Федерації в Республіці Польща ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2026 з нотаріально посвідченим перекладом).

Отже витрати позивача пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи, а також із вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду, є такими, що реально понесені та обґрунтовані.

З урахуванням викладеного суд доходить висновку про наявність підстав для покладення на відповідача витрат позивача пов`язаних з розглядом справи у розмірі 10 969,38 грн.

Щодо судового збору.

Згідно із частиною першою статті 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (стаття 9 Закону України "Про судовий збір").

Згідно із частиною третьою статті 4 Закону України Про судовий збір при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Оскільки при зверненні до Господарського суду Дніпропетровської області заявлено вимогу майнового характеру (8 525 537,11 грн), то позивач сплатив судовий збір у розмірі 127 883,06 грн, про що свідчить платіжна інструкція від 25.02.2026 № 505.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір у справі покладається на відповідача у розмірі 127 883,06 грн та інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи у розмірі 10 969,38 грн.

Керуючись статтями 2, 3, 20, 73 - 79, 86, 91, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Цивілізація" до Акціонерного товариства "ЛЕНГІПРОМЕЗ" про стягнення заборгованості задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Акціонерного товариства "ЛЕНГІПРОМЕЗ", 196247, Російська Федерація, м.Санкт-Петербург, просп. Ленінський, буд.151, код 7810203996 на користь Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Цивілізація", 49000, м.Дніпро, вул.Мечникова, буд.19, код ЄДРПОУ 38301048 заборгованість за період з 01.04.2018 по 30.12.2022 у розмірі 3 088 106,24 грн (три мільйони вісімдесят вісім тисяч сто шість гривень 24 копійки), 3 % річних за період з 01.04.2018 по 30.12.2022 у розмірі 239 346,51 грн (двісті тридцять дев`ять тисяч триста сорок шість гривень 51 копійка), пеню за період з 01.04.2018 по 30.12.2022 у розмірі 2 499 462,17 грн (два мільйони чотириста дев`яносто дев`ять тисяч чотириста шістдесят дві гривні 17 копійок), інфляційних втрат за період з 01.04.2018 по 30.12.2022 у розмірі 2 698 622,19 грн (два мільйони шістсот дев`яносто вісім тисяч шістсот двадцять дві гривні 19 копійок), судовий збір у розмірі 127 883,06 грн (сто двадцять сім тисяч вісімсот вісімдесят три гривні 06 копійок) та інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи у розмірі 10 969,38 грн (десять тисяч дев`ятсот шістдесят дев`ять гривень 38 копійок).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складене 09.06.2026.

Суддя О.В. Перова