Ухвала суду № 137223475, 09.06.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

09.06.2026 Справа № 904/3731/18За заявою: Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі

За позовом: Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромежері», м. Дніпро

До: Комунального підприємства «Виробниче житлово-ремонтно експлуатаційне об`єднання» Жовтоводської міської ради», м. Жовті Води

Про: стягнення 9 322 694, 03 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.18р. по справі № 904/3731/18 позов задоволено повністю, стягнуто з відповідача - КП «ВЖРЕО Жовтоводської міської ради» на користь позивача - АТ «ДТЕК Дніпрообленерго» (яке змінило своє найменування на АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі»): 8 476 245, 04грн. - заборгованості за договором; 637 545, 72грн. - інфляційних втрат; 218 903, 27грн. - 3% річних та 139 840, 42грн. витрат на сплату судового збору.

На виконання зазначеного рішення господарським судом 26.12.18р. видано наказ.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.20р. (суддя Рудь І.А.) у справі № 904/3731/18 заяву АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» задоволено повністю; звернуто стягнення на заборгованість Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради (код ЄДРПОУ 04052086) перед КП «ВЖРЕО Жовтоводської міської ради» (код ЄДРПОУ 20202467), присуджену до стягнення постановою Центрального апеляційного господарського суду від 27.05.20р. у справі № 904/3190/19, в межах суми заборгованості КП «ВЖРЕО Жовтоводської міської ради» перед АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» у розмірі 9 472 534,45грн., яка складається з 8 476 245,04грн. заборгованості за договором, 637 545,72грн. інфляційних втрат, 218 903,27грн. 3% річних, 139 840,42грн. витрат зі сплати судового збору в рахунок виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.18р. у справі № 904/3731/18.

03.08.20р. на виконання ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.20р. видано наказ.

27.06.25р. через систему «Електронний суд» від АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» надійшла заява про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення у справі №904/3731/18. Заява мотивована тим, що рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.18р. у справі №904/3731/18 не виконано.

Ухвалою суду від 30.06.2025р. заяву АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі №904/3731/18 прийнято до розгляду в порядку письмового провадження. Зобов`язано керівника Комунального підприємства «Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об`єднання» Жовтоводської міської ради» Затинацького Валерія Анатолійовича подати до суду звіт про виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2018р. у справі №904/3731/18 в строк - протягом 30 днів з дня отримання такої ухвали.

05.05.2025р. до суду надійшов звіт про виконання судового рішення.

Ухвалою суду від 18.08.2025р. прийнято звіт про виконання рішення суду; зобов`язано керівника Комунального підприємства «Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об`єднання» Жовтоводської міської ради» Затинацького Валерія Анатолійовича подати до суду звіт про виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2018р. у справі №904/3731/18 в строк - протягом трьох місяців з дня отримання цієї ухвали.

28.11.2025р. до суду надійшов звіт про виконання судового рішення.

Ухвалою від 02.12.2025 суд прийняв звіт про виконання рішення суду та зобов`язав керівника Комунального підприємства «Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об`єднання» Жовтоводської міської ради» (52210, м. Жовті Води, вул. Першотравнева, буд. 22; код ЄДРПОУ 20202467) подати до суду звіт про виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2018р. у справі №904/3731/18 в строк - протягом трьох місяців з дня отримання цієї ухвали.

02.03.2026р. до суду надійшов звіт про виконання судового рішення.

Ухвалою суду від 09.06.2026р. прийнято звіт про виконання рішення суду; зобов`язано керівника Комунального підприємства «Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об`єднання» Жовтоводської міської ради» Затинацького Валерія Анатолійовича подати до суду звіт про виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2018р. у справі №904/3731/18 в строк - протягом трьох місяців з дня отримання цієї ухвали.

05.06.2026 від Боржника надійшов звіт про виконання рішення суду, в якому Боржник пояснив, що станом на 01.05.2026 заборгованість за нарахованою, але не виплаченою заробітною платою працюючим робітникам Боржника становить: 4 916 653,00 грн.; заборгованість перед звільненими працівниками становить 1 564 807,87 грн. Всі кошти першочергово спрямовуються хоча б на часткову виплату заборгованості працівникам із заробітної плати, однак заборгованість перед працюючими робітниками все одно статистично збільшується. На виконанні у Відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на момент отримання Ухвали у зведеному виконавчому провадженні №56005090 перебуває 85 виконавчих проваджень на загальну суму 60 990 019,01 грн. Отже, Боржник не може самостійно розпоряджатися коштами на своїх рахунках, оскільки вони арештовані. Може розпоряджатися своїми коштами лише в межах, чітко зазначених законодавством України, всі кошти підприємства спрямовуються в першу чергу на погашення заборгованості по заробітній платі перед працівниками, а також на сплату податків. Боржник готовий співпрацювати з Відділом примусового виконання рішень для якомога швидшого виконання рішень, який, в свою чергу, ігнорує всі запити КП "ВЖРЕО" та повідомлення про часткові сплати боргу, та не зменшує суми основних зобов`язань за виконавчими документами, що значно пришвидшило б чергу задоволення вимог стягувачів.

Кроки, які будуть здійснені задля пришвидшення виконання рішень:

- Направлено низку запитів до ГУ ДПС у Дніпропетровській області ( стягувачі 4 черги, згідно з Законом України «Про виконавче провадження») від 07.04.2026 року, а саме: запит з метою встановлення остаточної суми заборгованості по податковому боргу підприємства; запит з метою встановлення контактів податкового керуючого підприємства. Також надіслано запит щодо стану податкової застави та надання копії акту опису майна.

- Надіслано запит до ГУ ДПС у Дніпропетровській області ( стягувачі 4 черги, згідно з Законом України «Про виконавче провадження») з метою встановлення переліку усіх чинних (актуальних) вимог про сплату боргу (недоїмки), що перебувають на виконанні в органах ДВС станом на дату надання відповіді та роз`яснення щодо можливого «задвоєння» сум заборгованості за вимогами № Ю-32-25/0304-У (виданими у 2019, 2020, 2021 рр.), а саме: чи стосуються ці вимоги різних періодів нарахування недоїмки, чи є вони дублікатами. Також у запиті просили про надання інформації про те, чи приймалися рішення про скасування, відкликання або визнання недійсними будь-яких із зазначених у обліковій картці вимог ДПС.

У разі виявлення фактів дублювання (задвоєння) сум заборгованості, зокрема якщо наступна вимога про сплату боргу (недоїмки) включає в себе суму боргу за попередні періоди, за якими вже відкриті виконавчі провадження, вжити заходів щодо уточнення заборгованості. А саме: надіслати до відповідного органу ДВС (Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України) повідомлення про повне або часткове скасування (відкликання) тих виконавчих документів, суми за якими були включені до зведених вимог пізніших періодів, для запобігання подвійному стягненню однієї і тієї ж суми боргу в межах зведеного ВП № 56005090.

Очікується відповідь від ГУ ДПС у Дніпропетровській області.

У разі перевірки ГУ ДПС у Дніпропетровській області і встановлення «задвоєння» вимог, заборгованість перед ГУ ДПС у Дніпропетровській області ( стягувачі 4 черги, згідно з Законом України «Про виконавче провадження») може потенційно зменшитися,що і пришвидшить виконання вимог всіх наступних черг стягувачів, в тому числі і виконання наказу № 904/3731/18 від 26.12.2018 року, виданий Господарським судом Дніпропетровської області справі за позовом Акціонерного товариства « ДТЕК Дніпровські електромережі» до Комунального підприємства «Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об`єднання» Жовтоводської міської ради» про стягнення 8 476 245, 04грн. - заборгованості за договором; 637 545, 72грн. -інфляційних втрат; 218 903, 27грн. - 3% річних та 139 840, 42грн. витрат на сплату судового збору.

Окремо ГУ ДПС у Дніпропетровській області була повідомлена про те, що Рішенням сесії Жовтоводської міської ради Кам`янського району від 26.11.2025 року № 2279-59/VIII надано дозвіл на реалізацію ГУ ДПС у Дніпропетровській області майна, яке перебуває у податковій заставі, в рахунок погашення податкової заборгованості.

-Претензійно-позовна робота відносно боржників за комунальні послуги. Боржникам надсилаються претензії з вимогою сплатити заборгованість перед КП «ВЖРЕО».

В квітні 2026 року надіслано 49 претензій про сплату заборгованості.

В червні 2026 року планується подача до суду близько 10 позовних заяв про стягнення заборгованості за послуги з утримання прибудинкової території. Укладено 1 договір реструктуризації заборгованості.

-Робота з боржниками ФОП. Надсилаються листи з вимогою сплатити заборгованість. Укладено 1 договір реструктуризації заборгованості.

-Надання на погодження до Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради нового переліку майна, яке перебуває у податковій заставі, в рахунок погашення податкової заборгованості.

- Очікується відповідь від Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради. У випадку надання дозволу на реалізацію і у випадку реалізації даного майна, цей факт значно пришвидшить виконання вимог всіх наступних черг стягувачів, в тому числі і виконання наказу № 904/3731/18 від 26.12.2018 року, виданий Господарським судом Дніпропетровської області справі за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до Комунального підприємства «Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об`єднання» Жовтоводської міської ради» про стягнення 8 476 245, 04грн. - заборгованості за договором; 637 545, 72грн. -інфляційних втрат; 218 903, 27грн. - 3% річних та 139 840, 42грн. витрат на сплату судового збору..

Відповідно до ст. 345-4 ГПК України за наслідками розгляду звіту боржника суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 345-2 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання.

Якщо суд прийняв звіт про виконання судового рішення, але боржником судове рішення виконано не в повному обсязі, суд одночасно встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 345-2 цього Кодексу.

Розглянувши поданий звіт, суд дійшов висновку про необхідність його прийняття та встановлення нового строку для подання звіту з огляду на невиконання рішення суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 232-235, 339, 345-2, 345-4ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти звіт про виконання рішення суду.

2. Зобов`язати керівника Комунального підприємства «Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об`єднання» Жовтоводської міської ради» (52210, м. Жовті Води, вул. Першотравнева, буд. 22; код ЄДРПОУ 20202467) подати до суду звіт про виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2018р. у справі №904/3731/18 в строк - три місяці з дня отримання Боржником ухвали від 09.06.2026.

3. Роз`яснити КП «Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об`єднання» Жовтоводської міської ради», що:

звіт про виконання судового рішення повинен відповідати вимогам, визначеним частинами другою та третьою статті 3453 Господарського процесуального кодексу України.

відповідно до ч. 2, 3, 6 ст. 3454 Господарського процесуального кодексу України суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо боржником не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються боржником для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення.

У разі постановлення ухвали про відмову у прийнятті звіту суд застосовує до боржника захід процесуального примусу у виді штрафу, а також може додатково встановити новий строк для подання звіту відповідно до ч. 3 ст. 3452 цього Кодексу або за власною ініціативою розглянути питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення. У разі неподання звіту у строк, встановлений судом, або у разі подання звіту з порушенням такого строку та за відсутності поважних причин, які унеможливили його вчасне подання, суд встановлює новий строк для подання звіту відповідно до ч. 3 ст. 3452 цього Кодексу, а також застосовує до такого боржника захід процесуального примусу у виді штрафу.

Ухвала може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Васильєв О.Ю.