Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10
E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
09 червня 2026 року Провадження 03/903/541/26
Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши матеріали по справі №903/541/26 за позовом заступника керівника Луцької окружної прокуратури Волинської області в інтересах держави в особі Горохівської міської ради до Селянського (Фермерського) господарства «Наталі» про визнання недійсною додаткової угоди, скасування державної реєстрації права оренди та зобов`язання повернути земельну ділянку,
ВСТАНОВИВ:
04.06.2026 заступник керівника Луцької окружної прокуратури Волинської області сформував в системі «Електронний суд» позов в інтересах держави в особі Горохівської міської ради до Селянського (Фермерського) господарства «Наталі», в якому просить:
Визнати недійсною додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки від 28.11.2008, предметом якого є земельна ділянка з кадастровим номером 0720882000:01:001:0154 площею 32 га, укладену 12.05.2023 між Горохівською міською радою та Селянським (Фермерським) господарством «Наталі».
Скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права оренди на земельну ділянку з кадастровим номером 0720882000:01:001:0154 площею 32 га (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 2751802607208) за С(Ф)Г «Наталі» (номер запису про інше речове право 50681323).
Зобов`язати Селянське (Фермерське) господарство «Наталі» повернути Горохівській міській раді Луцького району Волинської області земельну ділянку з кадастровим номером 0720882000:01:001:0154 площею 32 га, яка розташована на території Горохівської міської ради Луцького району Волинської області.
Стягнути з відповідача на користь Волинської обласної прокуратури сплачений судовий збір в сумі 7 987,2 грн.
Позовна заява обґрунтована тим, що на час прийняття Горохівською міською радою рішення від 12.05.2023 №30-193/2023 «Про продовження договору оренди землі з СФГ «Наталі» та укладення додаткової угоди від 12.05.2023 закінчився строк дії договору від 28.11.2008 (зареєстрований 30.01.2009) зі строком дії 5 років (до 30.01.2014), який раніше визнаний поновленим на 5 років (до 31.01.2019) на тих же умовах рішенням Господарського суду Волинської області у справі №903/1033/15.
Рішення Горохівської міської ради від 12.05.2023 №30-193/2023 «Про продовження договору оренди землі з СФГ «Наталі» є незаконним, оскільки прийняте після закінчення строку дії договору оренди, а, отже, додаткова угода від 12.05.2023 повинна бути визнана недійсною судом, право оренди земельної ділянки в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за С(Ф)Г «Наталі» скасовано, а земельна ділянка з кадастровим номером 0720882000:01:001:0154 площею 32 га повернута Горохівській міській територіальній громаді.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 ГПК України.
Згідно з частиною 1 статті 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного).
Вивчивши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 120, 176, 178, 234, 235 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на 07 липня 2026 року об 11:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: пр. Волі 54А, м. Луцьк, 43010, в залі судових засідань №103.
4. Запропонувати відповідачу не пізніше ніж у 15-ти денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 178 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство. Звернути увагу відповідача на вимоги ст. 165 ГПК України щодо відзиву.
5. Роз`яснити відповідачу, що у разі не подання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вправі вирішити справу за наявними матеріалами.
6. Запропонувати прокурору та позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив із врахуванням вимог ст. 166 ГПК України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК. Надати суду докази направлення відповіді на відзив з доданими до нього документами на адресу відповідача.
7. Письмові докази подати відповідно до вимог статті 80 ГПК України.
8. Якщо документи подаються до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи повинні бути скріплені електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).
9. Роз`яснити сторонам:
- у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч.1 ст.130 ГПК України).
- сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях ( ч.5 п.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір).
10. Повідомити Селянське (Фермерське) господарство «Наталі», що з 05 жовтня 2021 року офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим, відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.
Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.
Ухвала суду підписана 09.06.2026. Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.
Суддя І. О. Гарбар
Судове рішення № 137223335, Господарський суд Волинської області було прийнято 09.06.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 903/541/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: