Ухвала суду № 137223332, 08.06.2026, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ВИДАЧІ СУДОВОГО НАКАЗУ

08 червня 2026 року № 903/517/26

Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Бунаста Україна про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Філінського Олександра Васильовича 37 503,18 грн заборгованості за надані транспортно-експедиційні послуги та 332,80 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору,

в с та н о в и л а:

28.05.2026 до Господарського суду Волинської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Бунаста Україна за вх. №01-52/579/26 про видачу судового наказу, в якій заявник просить стягнути з Фізичної особи-підприємця Філінського Олександра Васильовича 37 503,18 грн заборгованості за надані транспортно-експедиційні послуги Товариством з обмеженою відповідальністю Вімгарант.

Звертаючись до суду із заявою про видачу судового наказу, заявник посилається на те, що 01.05.2026 між Товариством з обмеженою відповідальністю Вімгарант та Товариством з обмеженою відповідальністю Бунаста Україна було укладено договір про відступлення права вимоги до Фізичної особи-підприємця Філінського Олександра Васильовича.

Відповідно до п.1.1 договору про відступлення права вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю Вімгарант (первісний кредитор) передає Товариству з обмеженою відповідальністю Бунаста Україна, а Товариство з обмеженою відповідальністю Бунаста Україна приймає право вимоги, що належить первісному кредиторові, і стає кредитором за письмовими правочинами щодо надання транспортно-експедиційних послуг, підтверджених рахунками-фактурами та актами надання послуг, до боржника Фізичної особи-підприємця Філінського Олександра Васильовича (далі - боржник).

Відповідно до ст. 153 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 Цивільного кодексу України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Заявником до заяви про видачу судового наказу не було додано доказів укладання договору між Товариством з обмеженою відповідальністю Вімгарант (первинним кредитором) та Фізичною особою-підприємцем Філінським Олександром Васильовичо, за яким Товариство з обмеженою відповідальністю Бунаста Україна просить стягнути з Фізичної особи-підприємця Філінського Олександра Васильовича заборгованість у розмірі 37 503,18 грн.

Відповідно до частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами ст. 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, зокрема, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

За приписами ст. 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, зокрема, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки заявником не надано суду доказів укладання письмового договору між первісним кредитором та боржником, у суду наявні підстави для відмови у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Бунаста Україна про стягнення з Фізичної особи-підприємця Філінського Олександра Васильовича 37 503,18 грн заборгованості за надані транспортно-експедиційні послуги.

Керуючись ст.ст. 148, 150, 152, 153, 154, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю Бунаста Україна у видачі судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Філінського Олександра Васильовича 37 503 грн 18 коп. заборгованості за надані транспортно-експедиційні послуги; 332 грн 80 коп. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

У відповідності до ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку і строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 08.06.2026.

Суддя І. О. Якушева