Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
_______________
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"08" червня 2026 р. Cправа № 127/16932/24
Суддя Господарського суду Вінницької області Яремчук Ю.О., розглянувши матеріали
за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до:Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Заболотного 6" (вул. Заболотного 6, м. Вінниця, 21037)
про зміну формулювання причин звільнення, стягнення вихідної допомоги і середнього заробітку
В С Т А Н О В И В :
У травні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Заболотного 6» про зміну формулювання причин звільнення, стягнення вихідної допомоги, компенсації невикористаної щорічної основної відпустки, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди.
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 20 березня 2025 року, яке залишене без змін постановою Вінницького апеляційного суду від 04 червня 2025 року, позов задоволено частково. Зобов`язано ОСББ «Заболотного 6» змінити в наказі від 02 лютого 2024 року № 3-к формулювання причин звільнення ОСОБА_1 , вказавши про звільнення ОСОБА_1 з посади голови правління ОСББ «Заболотного 6» з 02 лютого 2024 року на підставі пункту 5 частини першої статті 41 КЗпП України у зв`язку з припиненням повноважень. Зобов`язано ОСББ «Заболотного 6» внести до трудової книжки ОСОБА_1 запис «звільнена з 02 лютого 2024 року у зв`язку з припиненням повноважень згідно пункту 5 частини першої статті 41 КЗпП України, підстава - протокол загальних зборів від 27 січня 2024 року». Стягнуто з ОСББ «Заболотного 6» на користь ОСОБА_1 вихідну допомогу в сумі 62 099,40 грн, компенсацію за невикористану відпустку в сумі 16 193,37 грн, моральну шкоду в сумі 5 000 грн. В решті позову відмовлено. Стягнуто з ОСББ «Заболотного 6» на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 3633,60 грн.
У червні 2025 року ОСББ «Заболотного 6» засобами поштового зв`язку подало до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просило скасувати рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20 березня 2025 року, постанову Вінницького апеляційного суду від 04 червня 2025 року та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову та вирішити питання розподілу судових витрат.
Постановою Верховного Суду від 25 лютого 2026 року касаційну скаргу ОСББ «Заболотного 6» задоволено частково. Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20 березня 2025 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 04 червня 2025 року скасовано. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСББ «Заболотного 6» про зміну формулювання причин звільнення, стягнення вихідної допомоги, компенсації невикористаної щорічної основної відпустки, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди закрито. Повідомлено ОСОБА_1 що розгляд цієї справи віднесений до юрисдикції господарського суду. Роз`яснено ОСОБА_1 про її право протягом десяти днів з дня отримання цієї постанови звернутися до Верховного Суду з заявою про направлення справи до суду господарської юрисдикції.
У березні 2026 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про направлення справи до Господарського суду Вінницької області.
03.06.2026 справа № 127/16932/24 надійшла за підсудністю до Господарського суду Вінницької області.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 03.06.2026 справу передано для розгляду судді Яремчуку Ю.О.
Дослідивши матеріали позовної заяви господарський суд дійшов висновку, що остання підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.
Так, згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відтак, на стадії прийняття позовної заяви до розгляду суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.
Нормативно-правовим актом, який регулює порядок та розмір сплати судового збору за подання позовних заяв до господарського суду, є Закон України "Про судовий збір".
Виходячи з підпунктів 2.1, 2.2 ч.2 ст.4 Закону за подання до господарського суду позовних заяв майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовних заяв немайнового характеру - 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2024 становить 3028,00 грн.
Зі змісту позовної заяви слідує, що позивачем при зверненні до суду заявлено 5 вимог, а саме:
2 немайнових:
зобов`язати Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Заболотного 6" змінити в наказі від 02.02.2024 року № 2-к формулювання причини звільнення ОСОБА_1 вказавши що: ОСОБА_1 звільнена з посади Голови Правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Заболотного 6" з 02.02.2024 року на підставі п.5 ч.1 ст. 41 КЗпП України у зв`язку із припиненням повноважень;
зобов`язати Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Заболотного 6" внести до трудової книжки ОСОБА_2 запис "звільнена з 23.12.2020 у зв`язку з припиненням повноважень згідно п.5 ч.1 ст. 41 КЗпП України, підстава протокол загальних зборів № 1 від 27.01.2024".
3 майнових:
стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Заболотного 6" на користь ОСОБА_1 суму вихідної допомоги в розмірі 62 099,10 грн та компенсації за невикористану щорічну основну відпустку в розмірі 13 306, 94 грн;
стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Заболотного 6" на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки виплати вихідної допомоги та грошової компенсації за всі невикористані дні відпусток, тобто з 02.02.2024;
стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Заболотного 6" на користь ОСОБА_1 грошову суму у розмірі 50 000,00 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди.
Суд зазначає, що майнова вимога про стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Заболотного 6" на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки виплати вихідної допомоги та грошової компенсації за всі невикористані дні відпусток, тобто з 02.02.2024 не містить визначення суми, яка підлягає до стягнення.
При цьому суд зазначає, що відповідно до ст. 163 ГПК України, у позовах про стягнення грошей ціна позову визначається саме сумою, яка стягується.
В даному випадку суд наразі не може визначити розмір сплати судового збору, а після встановлення відповідного розміру суд може проводити доплату збору відповідно до реальної суми заявленої позивачем. У 2024 році за подання позову майнового характеру юридичною особою або фізичною особою сплачується 1,5% від ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму (3 028,00 грн).
Таким чином при поданні позову позивачем повинно бути сплачено 6 056,00 грн (3028,00 *2+ 6056,00 грн) за 2 (дві) вимоги немайнового характеру та 3028,00 грн за одну вимогу майнового характеру, всього 9084,00
Натомість позивачем при поданні позову до суду не надано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.
Так, позивачем сплачено судовий збір в розмірі 3 633,60 грн, що підтверджується квитанцією ID:1506-8411-3966-0732 від 17.05.2024 та 1011,20 грн, що підтверджується квитанцією ID: 2281-5882-2427-6102 від 30.05.2024, всього - 4 644,80 грн.
Тобто наразі недоплаченим становить судовий збір в розмірі 4 439,20 грн.
З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків, шляхом надання до суду доказів сплати судового збору.
Суд звертає увагу, що відповідно до приписів ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 77, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ПОСТАНОВИВ :
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Заболотного 6» про зміну формулювання причин звільнення, стягнення вихідної допомоги, компенсації невикористаної щорічної основної відпустки, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
4. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню не підлягає.
5. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на електронну адресу: yanabudova@i.ua.
Дата складання повного тексту ухвали 08.06.2026.
Суддя Яремчук Ю.О.
віддрук. прим.:
1 - до справи
Судове рішення № 137223317, Господарський суд Вінницької області було прийнято 08.06.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 127/16932/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: