Рішення № 137223305, 08.06.2026, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"08" червня 2026 р. Cправа № 902/262/26

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Виноградського О. Є., за участю секретаря судового засідання Ганкіної А.Л., за участю:

представника позивача - Будника В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці, в приміщенні Господарського суду Вінницької області справу № 902/262/26

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Груп-02" (місцезнаходження: вул. Академіка Янгеля, буд. 4, м. Вінниця, Вінницька область, 21007, ідентифікаційний код юридичної особи: 34504557)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Рітейл Груп" (місцезнаходження: вул. Стеценка, буд. 57, м. Вінниця, Вінницька область, 21009, ідентифікаційний код юридичної особи: 44250761)

про стягнення 181 697,45 грн

УСТАНОВИВ:

03.03.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю "Стар Груп-02" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Рітейл Груп" про стягнення заборгованості за Договором поставки продукції № 295 від 03.05.2024 року в розмірі 181 697,45 грн, з яких: 162396,71 грн основного боргу, 19 300,74 грн пені.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, на підставі укладеного Договору поставки продукції № 295 від 03.05.2024 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Стар Груп-02" поставлено відповідачу товар на загальну суму 162 396,71 грн, що підтверджується спільно підписаними видатковими та товарно-транспортними накладними.

Однак, всупереч умовам укладеного Договору, відповідач своїх зобов`язань в частині повної та своєчасної оплати вартості поставленого товару належним чином не виконав. Наявність заборгованості перед позивачем також вбачається із спільно підписаного сторонами Акту взаємних розрахунків за період з 01.07.2025 по 14.10.2025 року.

Таким чином, за Товариством з обмеженою відповідальністю "Альянс Рітейл Груп" наявна заборгованість з оплати вартості поставленого товару у розмірі 162 396,71 грн, у зв`язку з простроченням якої позивачем здійснено нарахування пені, яку разом із сумою основного боргу заявлено до стягнення з відповідача.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2026 справу № 902/262/26 розподілено судді Виноградському О. Є.

У зв`язку із встановленими судом недоліками позовної заяви, що перешкоджали відкриттю провадження у справі, суд, ухвалою від 09.03.2026, постановив позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Груп-02" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Рітейл Груп" про стягнення заборгованості за Договором поставки продукції № 295 від 03.05.2024 року в розмірі 181 697,45 грн залишити без руху та встановив позивачу строк для усунення виявлених недоліків протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

12.03.2026 до суду через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Груп-02" надійшла заява № 1203 від 12.03.2026 (вх. канц. суду № 01-30/2545/26 від 12.03.2026) про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою судді Господарського суду Вінницької області від 17.03.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 902/262/26, яку вирішено розглядати у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 15.04.2026 о 10:00 год.

Також, вищевказаною ухвалою суду було зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс Рітейл Груп" протягом п`яти днів з дати отримання ухвали надати суду докази оплати вартості поставленого товару у розмірі 162 396,71 грн за Договором поставки продукції № 295 від 03.05.2024 року, а також запропоновано надати суду обґрунтований контррозрахунок сум, нарахованих позивачем.

Відповідно до сформованої в КП "ДСС" довідки про доставку електронного листа, ухвала про відкриття провадження у справі доставлена як позивачу, так і відповідачу до Електронних кабінетів ЄСІТС 17.03.2026, про що в матеріалах справи містяться відповідні довідки.

За результатами слухання справи 15.04.2026 судом постановлено ухвалу у протокольній формі про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 08.06.2026 о 10:30 год.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 17.04.2026 суд постановив повідомити учасникам справи, що судове засідання з розгляду справи № 902/262/26 по суті відбудеться 08.06.2026 о 10:30 год.

На визначену судом дату в судове засідання з`явився представник позивача Будник В.М.

Відповідач правом участі в засіданні суду не скористався. При цьому суд зауважує, що відповідно до сформованої в КП "ДСС" довідки про доставку електронного листа, ухвала Господарського суду Вінницької області від 17.04.2026, якою повідомлено учасників справи, що судове засідання з розгляду справи № 902/262/26 по суті відбудеться 08.06.2026 о 10:30 год., була доставлена відповідачу до Електронного кабінету ЄСІТС 17.04.2026 о 21:09 год., та у відповідності до положень ч. 6 ст. 242 ГПК України, вважається врученою 18.04.2026 року.

За наведених обставин, суд вважає, що ним вжито всіх заходів для повідомлення відповідача про судове провадження у даній справі.

Суд, заслухавши вступне слово представника позивача, провівши стадію дослідження доказів та, відповідно до частини 1 статті 219 ГПК України, оголосив про перехід до стадії ухвалення судового рішення та час його проголошення в цьому судовому засіданні.

Після перерви, судом, згідно із частиною 6 статті 233 та частиною 1 статті 240 ГПК України, проголошено скорочену (вступну та резолютивну частини) рішення.

У визначений судом строк відзиву на позовну заяву, а також доказів оплати вартості поставленого товару у розмірі 162 396,71 грн за Договором поставки продукції № 295 від 03.05.2024 року, від відповідача до суду не надходило.

За приписами частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Аналогічна норма міститься у частині 9 статті 165 ГПК України.

Оскільки відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву, справа розглядається за наявними матеріалами у відповідності до приписів частини 9 статті 165 та частини 2 статті 178 ГПК України.

Розглядаючи дану справу, суд, з урахуванням ч. 2 ст. 11 ГПК України та ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" приймає до уваги припис ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою закріплене право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено таке.

03.05.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Стар Груп-02" (далі Постачальник) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Рітейл Груп" (далі Покупець) укладено Договір поставки поставки продукції № 295 (далі - Договір), відповідно до п. 1.1. якого, Постачальник зобов`язується протягом строку дії договору та у відповідності до замовлень Покупця передати останньому товар, а Покупець зобов`язується прийняти і оплатити товар відповідно до умов даного Договору.

Відповідно до п. 1.2. Договору асортимент, кількість та ціна товару визначаються у кожному випадку окремо у відповідності до накладних, які оформлюються Сторонами при прийманні передачі кожної партії товару І є невід`ємними його частинами з моменту підписання їх сторонами.

Належним виконанням договору є передача товару за кількістю та якістю Постачальником до Покупця, та своєчасний та в повному обсязі розрахунок за отриманий товар (п. 1.3. Договору).

За умовами пунктів 2.1. та 2.2. Договору відвантаження товару здійснюється Постачальником відповідно до асортименту, кількості передбаченої п. 1.2. Договору, Постачальник здійснює постачання товару Покупцеві протягом 3 робочих днів з дня узгодження замовлення на товар.

Згідно із п. 3.1. Договору загальна вартість договору складається з суми вартості окремих партій товару, відвантажених згідно накладних. Ціна одиниці, партії товару визначається на підставі видаткових накладних Постачальника у відповідності до цін, що діють на момент постачання товару. Постачальник має право змінювати ціну товару за даним Договором.

За кожну партію поставленого товару Покупець розраховується з Постачальником протягом 45 (сорока п`яти) календарних днів з дати вказаної у видатковій накладній, згідно якої було відвантажено товар. Датою приймання передачі товару є дата зазначена в накладній (п. 3.2. Договору).

Відповідно до п. 3.6. Договору розрахунки за даним Договором здійснюються в національній валюті України шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Постачальника або здійснення розрахунку в готівковій формі шляхом передачі третім особам, які діють в рамках договору доручення з Постачальником. Днем розрахунку вважається день зарахування коштів на рахунок Постачальника.

Сторони щомісячно до 10 числа місяця наступного за звітним проводять звірку взаєморозрахунків (п. 3.7. Договору).

Згідно із п. 4.1. Договору обов`язками Постачальника є:

- у випадку відсутності порушень даного Договору з боку Покупця, отримати замовлення на товар, який Покупець бажає придбати у Постачальника;

- повідомляти Покупця про діючі ціни в момент оформлення замовлення/заявки на поставку товару;

- поставити товар відповідного асортименту, в належній кількості та належної якості згідно із заявкою/замовленням Покупця;

- надавати Покупцю відповідні документи на товар (накладну, податкову накладну, товарно-транспортну накладну, сертифікати відповідності і товару);

- здійснити поставку у строк та у місце, передбачені домовленістю Сторін;

Заумовами п. 4.3. Договору обов`язками Покупця є:

- прийняти поставлений товар відповідно до накладних;

- розрахуватись за поставлений товар у строки, передбачені п.3.2 даного Договору;

- надати Постачальнику всі необхідні документи на прийнятий товар;

- зберігати та реалізовувати поставлений товар у відповідності до вимог зберігання товарів даної групи;

- у разі погодження Постачальником повернення раніше отримання товару заданим договором для погашення грошового зобов`язання Покупець в 3-дснний термін зобов`язаний повернути нереалізований товар;

- за вимогою Постачальника проводити звірку залишків товару та розрахунків за поставлений товар з подальшим підписанням акту звірки;

- забезпечити прийняття товару у вихідні та святкові дні у випадку домовленості про поставку товару у такі дні;

- не розголошувати третім особам умови даного Договору та відпускні піни на товар, який постачається Постачальником, без письмової згоди Постачальника.

Право власності на товар переходить до Покупця в момент відвантаження товару на склад Покупця (п. 6.6. Договору).

Відповідно до п. 7.1. Договору у випадку не розрахунку або неповного розрахунку за поставлений товар у терміни передбачені п.3.2. Договору Покупець сплачує постачальнику пеню за кожен календарний день прострочення платежу від суми вартості несплаченого товару з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ що діяла у період, за який сплачується пеня.

Сторони погодили, що строк позовної давності щодо стягнення штрафних санкцій (неустойки), що виникають із цього Договору, становить 3 роки з моменту виникнення зобов`язань (п. 10.1. Договору)

Згідно із п. 10.9. Договір вважається укладеним з моменту підписання та діє до 31 грудня 2025 року, але в будь-якому ви палку до остаточного проведення розрахунків по Договору. Якщо Сторони письмово не повідомили одна одну про припинення дії договору за 30 робочих днів до закінчення терміну його дії, даний Договір вважається пролонгованим на кожен наступний рік на умовах, які діяли на момент пролонгації.

Договір підписаний повноважними представниками сторін та скріплений печатками юридичних осіб без будь-яких зауважень.

Як убачається з матеріалів справи, позивачем за період дії Договору здійснено поставку товару на загальну суму 164597,88 грн, що підтверджуються наступними спільно підписаними видатковими накладними:

- № 8057 від 04 лютого 2025 року на суму 2 588,95 грн;

- № 8117 від 05 лютого 2025 року на суму 3 585,38 грн;

- № 8199 від 05 лютого 2025 року на суму 627,48 грн;

- № 8215 від 05 лютого 2025 року на суму 801,66 грн;

- № 8331 вад 05 лютого 2025 року на суму 1 573,56 грн;

- № 8334 від 05 лютого 2025 року на суму 184,86 грн;

- № 8344 від 05 лютого 2025 року на суму 2 382,90 грн;

- № 8440 від 06 лютого 2025 року на суму 121,81 грн;

- № 8441 від 06 лютого 2025 року на суму 1 102,85 грн;

- № 8582 від 06 лютого 2025 року на суму 1 059,24 грн;

- № 8623 від 06 лютого 2025 року на суму 347,22 грн;

- № 9357 від 10 лютого 2025 року на суму 352,92 грн;

- № 9358 від 10 лютого 2025 року на суму 479,52 грн;

- № 9389 від 10 лютого 2025 року на суму 2 376,12 грн;

- № 9436 від 10 лютого 2025 року на суму 1 000,80 грн;

- № 9437 від 10 лютого 2025 року на суму 3 102,41 грн;

- № 9585 від 11 лютого 2025 року на суму 1 336,86 грн;

- № 9663 від 11 лютого 2025 року на суму 200,16 грн;

- № 9664 від 11 лютого 2025 року на суму 436,34 грн;

- № 9734 від 11 лютого 2025 року на суму 200,16 грн;

- № 9735 від 11 лютого 2025 року на суму 1 891,08 грн;

- № 9816 від 11 лютого 2025 року на суму 1 145,77 грн;

- № 9858 від 11 лютого 2025 року на суму 394,80 грн;

- № 9925 від 12 лютого 2025 року на суму 2 051,92 грн;

- № 9931 від 12 лютого 2025 року на суму 1 513,68 грн;

- № 9932 від 12 лютого 2025 року на суму 604,80 грн;

- № 10015 від 12 лютого 2025 року на суму 400,32 грн;

- № 10016 від 12 лютого 2025 року на суму 750,82 грн;

- № 10026 від 12 лютого 2025 року на суму 200,16 грн;

- № 10027 від 12 лютого 2025 року на суму 1 162,30 грн;

- № 10038 від 12 лютого 2025 року на суму 1 419,12 грн;

- № 10156 від 12 лютого 2025 року на суму 333,60 грн;

- № 10157 від 12 лютого 2025 року на суму 297,34 грн;

- № 10158 від 12 лютого 2025 року на суму 682,44 грн;

- № 10159 від 12 лютого 2025 року на суму 860,82 грн;

- № 10167 від 12 лютого 2025 року на суму 200,16 грн;

- № 10239 від 12 лютого 2025 року на суму 540,72 грн;

- № 10263 від 13 лютого 2025 року на суму 1 891,08 грн;

- № 10271 від 13 лютого 2025 року на суму 1 051,70 грн;

- № 10273 від 13 лютого 2025 року на суму 200,16 грн;

- № 10274 від 13 лютого 2025 року на суму 2 078,72 грн;

- № 10286 від 13 лютого 2025 року на суму 261,24 грн;

- № 10289 від 13 лютого 2025 року на суму 400,32 грн;

- № 10290 від 13 лютого 2025 року на суму 1 434,79 грн;

- № 10291 від 13 лютого 2025 року на суму 400,32 грн;

- № 10332 від 13 лютого 2025 року на суму 438,36 грн;

- № 10333 від 13 лютого 2025 року на суму 981,60 грн;

- № 10984 від 17 лютого 2025 року на суму 170,34 грн;

- № 11035 від 17 лютого 2025 року на суму 1 117,72 грн;

- № 11140 від 17 лютого 2025 року на суму 435,90 грн;

- № 11243 від 17 лютого 2025 року на суму 400,32 грн;

- № 11244 від 17 лютого 2025 року на суму 1 278,66 грн;

- № 11322 від 17 лютого 2025 року на суму 205,49 грн;

- № 11378 від 18 лютого 2025 року на суму 1 405,92 грн;

- № 11726 від 19 лютого 2025 року на суму 1 009,56 грн;

- № 11736 від 19 лютого 2025 року на суму 200,16 грн;

- № 11737 від 19 лютого 2025 року на суму 1 750,78 грн;

- № 11748 від 19 лютого 2025 року на суму 400,32 грн;

- № 11883 від 19 лютого 2025 року на суму 638,27 грн;

- № 11952 від 19 лютого 2025 року на суму 2 825,28 грн;

- № 11953 від 19 лютого 2025 року на суму 510,06 грн;

- № 11954 від 19 лютого 2025 року на суму 1 074,84 грн;

- № 11967 від 19 лютого 2025 року на суму 1 897,19 грн;

- № 12046 від 19 лютого 2025 року на суму 946,08 грн;

- № 12051 від 19 лютого 2025 року на суму 44,04 грн;

- № 12095 від 20 лютого 2025 року на суму 597,66 грн;

- № 12100 від 20 лютого 2025 року на суму 372,00 грн;

- № 12104 від 20 лютого 2025 року на суму 110,40 грн;

- № 12161 від 20 лютого 2025 року на суму 966,66 грн;

- № 12250 від 20 лютого 2025 року на суму 473,04 грн;

- № 12329 від 20 лютого 2025 року на суму 200,16 грн;

- № 12330 від 20 лютого 2025 року на суму 262,69 грн;

- № 12331 від 20 лютого 2025 року на суму 1 893,40 грн;

- № 12893 від 24 лютого 2025 року на суму 200,16 грн;

- № 12894 від 24 лютого 2025 року на суму 469,80 грн;

- № 12895 від 24 лютого 2025 року на суму 516,54 грн;

- № 13043 від 24 лютого 2025 року на суму 1 345,86 грн;

- № 13066 від 24 лютого 2025 року на суму 384,30 грн;

- № 13067 від 24 лютого 2025 року на суму 1 676,24 грн;

- № 13093 від 24 лютого 2025 року на суму 136,80 грн;

- № 13096 від 24 лютого 2025 року на суму 2 352,72 грн;

- № 13099 від 24 лютого 2025 року на суму 496,80 грн;

- № 13101 від 24 лютого 2025 року на суму 316,80 грн;

- № 13248 від 25 лютого 2025 року на суму 707,04 грн;

- № 13249 від 25 лютого 2025 року на суму 2 030,69 грн;

- № 13263 від 25 лютого 2025 року на суму 534,60 грн;

- № 13264 від 25 лютого 2025 року на суму 427,68 грн;

- № 13339 від 25 лютого 2025 року на суму 1 010,52 грн;

- № 13358 від 25 лютого 2025 року на суму 933,48 грн;

- № 13635 від 25 лютого 2025 року на суму 1 180,06 грн;

- № 13641 від 25 лютого 2025 року на суму 600,84 грн;

- № 13667 від 26 лютого 2025 року на суму 3 207,60 грн;

- № 13668 від 26 лютого 2025 року на суму 1 283,04 грн;

- № 13674 від 26 лютого 2025 року на суму 365,22 грн;

- № 13863 від 26 лютого 2025 року на суму 995,54 грн;

- № 13893 від 26 лютого 2025 року на суму 881,90 грн;

- № 13894 від 26 лютого 2025 року на суму 599,76 грн;

- № 13896 від 26 лютого 2025 року на суму 396,84 грн;

- № 13904 від 26 лютого 2025 року на суму 636,12 грн;

- № 13905 від 26 лютого 2025 року на суму 98,40 грн;

- № 13969 від 26 лютого 2025 року на суму 252,00 грн;

- № 14388 від 27 лютого 2025 року на суму 583,32 грн;

- № 14407 від 27 лютого 2025 року на суму 504,06 грн;

- № 14408 від 27 лютого 2025 року на суму 87,96 грн;

- № 15709 від 06 березня 2025 року на суму 739,80 грн;

- № 15710 від 06 березня 2025 року на суму 739,80 грн;

- № 15711 від 06 березня 2025 року на суму 739,80 грн;

- № 15712 від 06 березня 2025 року на суму 739,80 грн;

- № 40827 від 11 червня 2025 року на суму 811,26 грн;

- № 40865 від 11 червня 2025 року на суму 4 202,82 грн;

- № 40954 від 12 червня 2025 року на суму 683,16 грн;

- № 40957 від 12 червня 2025 року на суму 1 099,20 грн;

- № 40982 від 12 червня 2025 року на суму 4 424,48 грн;

- № 41075 від 12 червня 2025 року на суму 3 626,76 грн;

- № 41848 від 16 червня 2025 року на суму 3 828,11 грн;

- № 41882 від 16 червня 2025 року на суму 1 260,00 грн;

- № 71995 від 08 жовтня 2025 року на суму 19 787,34 грн;

- № 71996 від 08 жовтня 2025 року на суму 28 066,58 грн;

Вказані видаткові накладні підписані уповноваженими представниками сторін та скріплені печатками. Матеріали справи не містять претензій щодо якості чи кількості отриманого товару або строків його поставки, а отже вказаний у видаткових накладних товар прийнятий відповідачем без зауважень, що свідчить про повноту та якість виконання позивачем своїх зобов`язань за Договором, а тому товар вважається прийнятим в повному обсязі.

Матеріали справи містять спільно підписаний сторонами Акт взаємних розрахунків за період з 01.07.2025 по 14.10.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Альянс Рітейл Груп" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Стар Груп-02" з якого вбачається наявність заборгованість за відповідачем у розмірі 162 396,71 грн.

Крім того, відповідач звернувся до позивача з листом № 150 від 04.11.2025 року щодо вирішення питань заборгованості, що виникла в межах договору поставки в якому повідомив про складне становище Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Рітейл Груп", у зв`язку з яким останнє не має можливості сплатити означену заборгованість одним платежем та запропонував позивачу розстрочити її оплату відповідно до наданого графіку платежів. Однак, за твердженням позивача, означеного графіку погашення суми заборгованості відповідач не дотримувався.

За наведених обставин, позивач звернувся з відповідним позовом до суду про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Рітейл Груп" заборгованості за Договором поставки продукції № 295 від 03.05.2024 року в розмірі 181 697,45 грн, з яких: 162 396,71 грн основного боргу та 19 300,74 грн пені.

З огляду на встановлені обставини справи, суд враховує таке.

Згідно із частиною першою статті 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, у тому числі і з договорів.

Частинами 1, 3, 5 ст. 626 Цивільного кодексу України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору.

Згідно із ч. 1 ст. 627 Цивільного кодексу України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 628 Цивільного кодексу України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

За своєю правовою природою правовідносини між позивачем та відповідачем в межах даного спору врегульовано положеннями глави 54 Цивільного кодексу України, враховуючи укладений Договір поставки продукції № 295 від 03.05.2024 року.

Згідно із ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 Цивільного кодексу України).

Згідно із п.1 ч. 1 ст. 664 Цивільного кодексу України обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар.

Ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін (ст. 632 ЦК України).

За приписами ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

В силу положень ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Матеріалами справи підтверджено, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Стар Груп-02" на виконання умов Договору поставки продукції №295 від 03.05.2024 року здійснено поставку товару Товариству з обмеженою відповідальністю "Альянс Рітейл Груп" на загальну суму 164 597,88 грн.

Разом з тим, відповідачем, в порушеннях взятих на себе зобов`язань за Договором, не здійснено оплату в повному обсязі вартості поставленого позивачем товару на вказану суму та не надано доказів, які б спростовували викладені у позові обставини.

Суд бере до уваги також те, що зі змісту листа № 150 від 04.11.2025 щодо вирішення питань заборгованості вбачається, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Альянс Рітейл Груп" не заперечується факт наявності заборгованості з оплати вартості поставленого товару в розмірі 162 396,71 грн за Договором поставки продукції № 295 від 03.05.2024 року.

За умовами п. 3.2. Договору за кожну партію поставленого товару Покупець розраховується з Постачальником протягом 45 (сорока п`яти) календарних днів з дати вказаної у видатковій накладній, згідно якої було відвантажено товар. Датою приймання передачі товару є дата зазначена в накладній.

Відтак, прострочення відповідачем оплати вартості отриманого товару виникло за спливом 45 календарних днів після його прийняття (за фактом підписання відповідних видаткових накладних), що кореспондується із приписами ч. 1 ст. 692 ЦК України.

Перевіривши відповідність суми основного боргу до наявних у матеріалах справи видаткових накладних суд встановив, що загальна вартість поставленого товару за вказаними видатковими накладними становить 164 597,88 грн, тоді як позивачем заявлено до стягнення з відповідача заборгованість у розмірі 162 396,71 грн.

Поряд з цим суд враховує позицію, викладену у постанові КГС ВС від 08.06.2022 у справі № 913/618/21, що доказувати факт здійснення відповідачем оплати заборгованості, заявленої позивачем до стягнення, має саме відповідач, а не позивач.

Враховуючи викладене, дослідивши усі обставини та надавши оцінку наявним у справі доказам в їх сукупності, а також не надання відповідачем доказів на спростування обставин, наведених у позові, суд дійшов висновку про обґрунтованість та правомірність позовних вимог в частині стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 162 396,71 грн.

Розглядаючи вимоги позивача щодо стягнення з відповідача пені, суд враховує таке.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов`язання.

Згідно із п. 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Положеннями частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За приписами ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися, крім іншого, неустойкою.

У відповідності до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно із ч. 1 ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання

За умовами п. 7.1. Договору у випадку не розрахунку або неповного розрахунку за поставлений товар у терміни передбачені п.3.2. Договору Покупець сплачує постачальнику пеню за кожен календарний день прострочення платежу від суми вартості несплаченого товару з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ що діяла у період, за який сплачується пеня.

Як убачається із наданого позивачем розрахунку до позовної заяви, нарахування пені здійснюється за період з 14.10.2025 по 03.03.2026 року на суму основного боргу в розмірі 162 396,71 грн.

Суд, перевіривши наданий позивачем розрахунок встановив, що при здійсненні розрахунку позивачем було допущено помилку у визначенні періоду нарахування пені.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Цивільного кодексу України визначено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Зважаючи на те, відповідно до п. 3.2. Договору за кожну партію поставленого товару Покупець розраховується з Постачальником протягом 45 (сорока п`яти) календарних днів з дати вказаної у видатковій накладній, початок прострочення оплати за видатковими накладними № 71995 та № 71996 від 08.10.2025 настає з 23.11.2025 року.

Таким чином, суд вважає обґрунтованими наступні періоди нарахування пені з 14.10.2025 по 22.11.2025 на суму 116 743,96 грн та з 23.11.2025 по 03.03.2026 на заявлену суму невиконаного стороною зобов`язання в розмірі 162 396,71 грн з урахуванням приписів ст. 14 ГПК України, а також дати початку прострочення та кінцевої дати строку, визначеного позивачем у позові.

З огляду на викладене, суд здійснив перерахунок пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ відповідно до визначеного судом період із використанням калькулятора сертифікованої комп`ютерної програми інформаційно-правової системи "ЛІГА:ЗАКОН" та встановив, що загальний обґрунтований розмір пені, який підлягає до стягнення з відповідача, становить 17 749,80 грн.

Відповідно до статті 4 ГПК України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується.

Статтею 14 ГПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно із положеннями статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Судом кожній стороні була надана розумна можливість представити справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони, в т.ч. подати докази на підтвердження своїх вимог та заперечень, обґрунтувати перед судом переконливість поданих доказів та позицій по справі, скористатись іншими процесуальними правами.

За приписами ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст. 76, 77, 78, 79 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Дослідивши усі обставини та надавши оцінку наявним у справі доказам в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню з наведених вище мотивів.

При вирішенні питання щодо розподілу судових витрат суд виходить з такого.

Відповідно до пункту 12 частини третьої статті 2 ГПК України основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Відповідно до частини 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір за ставкою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. (підпункт 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір").

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" встановлено, що прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2026 року становить 3 328,00 грн.

При зверненні до суду з позовною заявою Товариством з обмеженою відповідальністю "Стар Груп-02" заявлено вимогу майнового характеру (про стягнення 181 697,45 грн), розмір судового збору з якої становить 3 328,00 грн.

Разом з тим, судом встановлено, що позовну заяву подано до суду через систему "Електронний суд" ЄСІТС, а відтак, відповідно до частини третьої статті 4 Закону України "Про судовий збір", застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, за подання позовної заяви до суду позивачем згідно із квитанцією про сплату № 1479-1152-1103-9137 від 03.03.2026 року сплачено судовий збір в розмірі 3 328,00 грн. При цьому правильна сума судового збору, яка підлягала сплаті Товариством з обмеженою відповідальністю "Стар Груп-02" за подання позовної заяви до суду становила 2 662,40 грн (3 328,00 х 0,8 = 2 662,40 грн).

У зв`язку із відсутністю клопотання про повернення переплаченої суми, питання про повернення позивачу 665,60 грн судом не вирішується.

Відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 129 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на часткове задоволення позову, відповідно до вимог статті 129 Господарського процесуального кодексу України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору в сумі 2 639,67 грн, інша частина судового збору покладається на позивача.

Керуючись статтями 74, 76 80, 129, 233, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Груп-02" (місцезнаходження: вул. Академіка Янгеля, буд. 4, м. Вінниця, Вінницька область, 21007, ідентифікаційний код юридичної особи: 34504557) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Рітейл Груп" (місцезнаходження: вул. Стеценка, буд. 57, м. Вінниця, Вінницька область, 21009, ідентифікаційний код юридичної особи: 44250761) про стягнення заборгованості за Договором поставки продукції № 295 від 03.05.2024 року в розмірі 181 697,45 грн, з яких: 162 396,71 грн - основного боргу, 19 300,74 грн пені задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Рітейл Груп" (місцезнаходження: вул. Стеценка, буд. 57, м. Вінниця, Вінницька область, 21009, ідентифікаційний код юридичної особи: 44250761) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Груп-02" (місцезнаходження: вул. Академіка Янгеля, буд. 4, м. Вінниця, Вінницька область, 21007, ідентифікаційний код юридичної особи: 34504557) 162 396,71 грн основного боргу, 17 749,80 грн пені та 2 639,67 грн - судових витрат зі сплати судового збору.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

5. Відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

6. Згідно з частини першої статті 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

7. Примірник рішення надіслати учасникам справи до електронних кабінетів у підсистемі (модулі) ЄСІТС.

Повне рішення складено 09 червня 2026 р.

Суддя Олег ВИНОГРАДСЬКИЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи