Ухвала суду № 137223292, 08.06.2026, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про розгляд справи за правилами

загального позовного провадження

"08" червня 2026 р. Cправа № 902/610/26

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни,

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Будтайм", 08205, Київська обл., Бучанський р-н, місто Ірпінь, вул. Мечнікова, будинок 101-Б, нежитлове приміщення 53, ідентифікаційний код юридичної особи 42166207

до Приватного підприємства "Інженерно-виробничий центр "Озолс", 21007, Вінницька обл., місто Вінниця, вулиця Академіка Янгеля, будинок 4, ідентифікаційний код юридичної особи 34765974

про стягнення 114 383,69 гривень

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Вінницької області 06.05.2026 надійшла позовна заява № б/н від 06.05.2026 (вх. № 674/26 від 06.05.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Будтайм" до Приватного підприємства "Інженерно-виробничий центр "Озолс" про стягнення за договором на поставку та монтаж дверей № 25/01-22 від 25.01.2022 року 62 825,00 гривень попередньої оплати, 9 455,00 гривень штрафу у розмірі 10% від суми договору, 34 352,98 гривень інфляційних втрат та 7 750,71 гривень 3% річних.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2026 справу розподілено судді Шамшуріній М.В.

Разом із позовною заявою 06.05.2026 до суду від позивача надійшла заява № б/н від 06.05.2026 (вх. № 01-30/4544/26 від 06.05.2026) про забезпечення позову.

Ухвалою від 08.05.2026 судом заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Будтайм" № б/н від 06.05.2026 (вх. № 01-30/4544/26 від 06.05.2026) про забезпечення позову у справі № 902/610/26 призначено до розгляду у судовому засіданні 14.05.2025 року об 11:00 год.

Ухвалою від 08.05.2026 суд постановив позовну заяву № б/н від 06.05.2026 (вх. № 674/26 від 06.05.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Будтайм" залишити без руху із встановленням позивачу строку та способу усунення недоліків позовної заяви.

12.05.2026 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків №1205/26 від 12.05.2026 (вх. № 01-30/4810/26 від 12.05.2026) з додатками.

Ухвалою від 13.05.2026 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 902/610/26, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 11.06.2026 року о 10:00 год.

13.05.2026 до суду від позивача надійшла заява №1205/26/1 від 13.05.2026 (вх. № 01-30/4854/26 від 13.05.2026) про розгляд заяви за відсутності представника позивача.

Ухвалою від 14.05.2026 судом заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Будтайм" № б/н від 06.05.2026 (вх. № 01-30/4544/26 від 06.05.2026) про забезпечення позову у справі № 902/610/26 задоволено, накладено арешт на грошові кошти, що належать Приватному підприємству "Інженерно-виробничий центр "Озолс" (ідентифікаційний код юридичної особи 34765974), які знаходяться на банківських рахунках ПП "Інженерно-виробничий центр "Озолс" та на майно, яке належить ПП "Інженерно-виробничий центр "Озолс" у межах ціни позову у сумі 114 383,69 гривень та судового збору у сумі 2 662,40 гривень.

19.05.2026 до суду від відповідача надійшов відзив № б/н від 18.05.2026 (вх. № 01-30/5095/26) у якому останній проти позову заперечив з підстав зазначених у відзиві, у задоволенні позову просив відмовити.

21.05.2026 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив № б/н від 21.05.2026 (вх. № 01-30/5220/26).

27.05.2026 до суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив № б/н від 26.05.2026 (вх. № 01-30/5422/25 від 27.05.2026).

27.05.2026 до суду від відповідача надійшло клопотання № б/н від 27.05.2026 (вх. № 01-30/5424/25 від 27.05.2026) про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку про таке.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених статтями 2, 4 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Положеннями частини 4 статті 250 ГПК України передбачено, що якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

З урахуванням наведеного, з метою повного та всебічного розгляду справи, з`ясування дійсних обставин справи, які мають значення для правильного вирішення спору, подання та оцінки відповідних доказів, ефективного захисту прав і законних інтересів сторін та дотримання завдань господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача про розгляд справи № 902/610/26 за правилами загального позовного провадження та про перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Згідно частини 6 статті 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Згідно приписів статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно частини 1 статті 182 ГПК України підготовче засідання проводиться з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 18, 74, 80, 120, 177, 181, 182, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного підприємства "Інженерно - виробничий центр "Озолс" про розгляд справи № 902/610/26 за правилами загального позовного провадження задовольнити.

2. Перейти до розгляду справи №902/610/26 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

3. Здійснити заміну засідання з розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Підготовче засідання у справі №902/610/26 призначити на 11 червня 2026 о 10:00 у приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 4-й поверх, зал №9).

4. У судове засідання викликати учасників справи з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України та документами, що посвідчують особу.

5. Учасникам справи надати усі наявні у них докази, що стосуються предмету спору у цій справі, не приховувати докази.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/ та телефоном (0432) 558-038 (інформаційний центр); (0432) 558-006 (канцелярія суду).

7. Згідно зі статтею 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

8. За приписами частини 1 статті 255 ГПК України ухвала суду окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

9. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.

Ухвали підписано 08.06.2026.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2,3 - сторонам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.