Рішення № 137222877, 09.06.2026, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа № 710/567/26 Провадження № 2/710/634/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.06.2026 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Щербак О.В.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « ВІВА КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія " ВІВА КАПІТАЛ" звернулось до Шполянського районного суду Черкаської області із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути заборгованість за договором №1422530812603 про надання кредиту від 13.08.2024 у розмірі 165 888,14 грн.

Свій позов позивач обґрунтовує тим, що 13.08.2024 між ТОВ «Фінансова компанія «ВІВА КАПІТАЛ» та ОСОБА_1 було укладено договір №1422530812603 про надання грошових коштів у кредит. Відповідно до укладеного договору відповідачу надано кредит у розмірі 200 000,00 грн, строком на 36 календарних місяців, з 13.08.2024 по 12.08.2027. Станом на 03.04.2026 сума до повного погашення фінансового кредиту за Договором № 1422530812603 від 13.08.2024 становить 165 888,14 грн, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 141 184,02 грн; заборгованість за відсотками 24 704,12 грн. Відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання, що є порушенням законних прав ТОВ «Фінансова компанія «ВІВА КАПІТАЛ». Кредит перестав сплачуватись з листопада 2025 року, що відображено у розрахунку заборгованості. Надсилання претензій, результатів не надало, слухавку відповідач не піднімає. Не виконуючи належним чином зобов`язання за вказаним договором відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору.

10.04.2026 позовну заяву судом залишено без руху.

13.04.2026 від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.

16.04.2026 судом відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного провадження , відповідно до приписів п.2 ч.6 ст. 19 ЦПК України.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив проводити розгляд справи без його участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, з урахуванням п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

09.06.2026 судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини і відповідні їм правовідносини.

13.08.2024 ОСОБА_1 та ТОВ «ВІВА КАПІТАЛ» уклали договір про надання грошових коштів у кредит №1422530812603.

Умовами договору передбачено, що кредит надається строком на 36 календарних місяців, з 13.08.2024 по 12.08.2027. Пролонгація строку кредиту не передбачена. Мета отримання кредиту споживчі цілі. Розмір кредиту становить 200 000,00 грн. Плата за користування кредитом становить 35% річних від загальної суми виданого кредиту. Денна процентна ставка 0,05713%. Протягом строку кредитування тарифи та комісії за фінансовою послугою залишаються незмінними.

Відповідно до п.1.8 договору кредит надається шляхом безготівкового перерахунку суми кредиту на рахунок, вказаний позичальником у заяві про отримання кредиту.

Згідно з графіком платежів, який є додатком №1 до Договору № 1422530812603 від 13.08.2024, встановлені періодичність та розміри платежів позичальника з повернення кредиту, всього 36 платежів, кожні 30 календарні дні, перший платіж 12.09.2024, останній платіж 12.08.2027.

13.08.2024 ОСОБА_1 також підписано паспорт кредиту до договору №1422530812603.

Підписання договору з боку позичальника здійснено власним підписом, зі сторони кредитодавця -печаткою з підписом.

На підтвердження перерахування коштів на рахунок відповідача надано платіжну інструкцію № LK53/1 від 13.08.2024, відповідно до якої 13.08.2024 на рахунок отримувача, ОСОБА_1 НОМЕР_1 здійснено перерахування кредитних коштів у сумі 200 000,00 грн. Призначення платежу: зарахування кредиту ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 згiдно Договору № НОМЕР_3 вiд 13.08.2024.

25.02.2026 ТОВ «Фінансова компанія «Віва Капітал» направило на адресу відповідача претензію-вимогу про повне дострокове виконання грошових зобов`язань за договором про надання кредиту № 1422530812603 вiд 13.08.2024р, що підтверджується описом-вкладення у цінний лист від 12.03.2026 та поштовою накладною про відправлення №1800212790990.

Згідно з розрахунком заборгованості, станом на 03.04.2026 відповідачем частково проводились оплати за договором, однак залишок боргу тіла кредиту складає 141184,02 грн, заборгованість за відсотками 24 704,12 грн.

На підтвердження особи відповідача ОСОБА_1 наданий паспорт громадянина України НОМЕР_4 , виданий 17.12.2011 Шполянським РВУМВС в Черкаській області, РНОКПП НОМЕР_2 .

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини п.1 ч.2 ст.11 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Частиною 1 ст. 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до змісту ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Згідно з ст. 627 ЦК України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до положень ст.639 ЦПК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк чи інша фінансова установа надає кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Згідно з ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Верховний Суд у справі № 335/248/16-ц від 14.03.2018 року, предметом якої був спір про стягнення суми заборгованості за кредитним договором зробив правовий висновок, що статтями 1050, 1054ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором установлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів від суми позики згідно з умовами договору.

Із наданих суду доказів убачається, що між ТОВ «Фінансова компанія «Віва Капітал» та ОСОБА_1 виникли договірні відносини з отримання кредитних коштів, зобов`язання за яким позивачем виконані у повному обсязі, а відповідач, у свою чергу, допустив порушення узятих на себе зобов`язань щодо вчасного, згідно з графіком, повернення коштів за договором з урахуванням обумовлених відсотків за користування кредитними коштами відповідно до умов договору. У наслідок порушення боржником зобов`язань утворилась заборгованість, що призвело до порушення прав позивача на повернення коштів, наданих у кредит, та відсотків за їх користування, а від так порушені права позивача підлягають судовому захисту.

Оскільки відповідач належним чином не виконує свої зобов`язання по погашенню заборгованості за кредитним договором, відомостей про погашення заборгованості відповідачем повністю або частково станом на час розгляду справи не надав, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 141184,02 грн тіло кредиту, заборгованість за відсотками 24 704,12 грн, розмір якої відповідачем не спростований, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Щодо стягнення судових витрат.

Ураховуючи, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, з відповідача, у порядку ч.1 ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню пропорційно до задоволених позовних вимог на користь позивача понесені ним судові витрати в справі, а саме судовий збір у розмірі 2662,40 грн, сплачений позивачем при поданні позову відповідно до платіжної інструкції № LK1290/9 від 03.04.2026.

Відповідно до норм ч.2 ст.141ЦПКУкраїни інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Іншими витратами є зокрема витрати на професійну правничу допомогу ( п. 1 ч.3 ст. 133 ЦПК України).

Нормами частин 2, 3, 4 статті 137 ЦПК України встановлено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат; для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги; розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1)складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи; у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами; обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

На підтвердження витрат на правову допомогу позивачем надані: ордер адвоката Грушевого Ю.В. на надання правничої допомоги серія СА №1156260 від 03.04.2026, договір про надання правової допомоги від 02.01.2025, укладений між ТОВ « Фінансова Компанія « ВІВА КАПІТАЛ» та Адвокатським бюро « Грушевий Ю.В.», рахунок № 31/03-01 від 31.03.2026, відповідно до якого вартість підготовки та подання позовних матеріалів відносно ОСОБА_1 10600,00 гривен, платіжну інструкцію №LK1282/47 від 31.03.2026 про оплату за підготовку та подання позовних матеріалів, участь у судовому засіданні згідно договору №1 від 02.01.2025 та рах. № 31/03-01 від 31.03.2026, у розмірі 10600,00 грн.

Вказані докази є належними та достатніми.

Ураховуючи наведене, з відповідача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу, які понесені та належним чином підтверджені позивачем.

Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 89, 141, 263-265, 280-284, ч.1 ст. 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ТОВ «Фінансова компанія «ВІВА КАПІТАЛ» заборгованість за договором №1422530812603 про надання кредиту від 13.08.2024 у розмірі 165 888,14 грн, з яких: 141184,02 грн тіло кредиту, заборгованість за відсотками 24 704,12 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВІВА КАПІТАЛ» судовий збір у розмірі 2662,40 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 10600,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Шполянським районним судом Черкаської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВІВА КАПІТАЛ», місце знаходження: вул. Таранця, 20, м. Шпола, Звенигородський район, Черкаська область, код ЄДРПОУ 40860735.

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_4 , виданий 17.12.2011 Шполянським РВУМВС в Черкаській області, РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя О.В. Щербак