Постанова № 137222847, 09.06.2026, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/640/26

Провадження № 3/708/250/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2026 року м. Чигирин

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Попельнюх А. О. розглянув справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, відносно:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , прож.: АДРЕСА_1 , пенсіонерки,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.05.2026 близько 18-00 год за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини свого сина ОСОБА_2 , а саме - ображала її та виганяла з місця проживання, вчинивши своїми діями адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 -2 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик до суду не з`явилася, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Також зазначила, що вину у вчиненні порушення вона не визнає, між ними була словесна перепалка з обох сторін, як з її сторони так і зі сторони співмешканки її сина. Просила суд розгляд справи провести у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд у діях ОСОБА_1 установив наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 999309 від 13.05.2026;

- протоколом про терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА № 456347 від 13.05.2026;

- даними рапорта від 13.05.2026;

- даними протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушеннята іншу подію від 13.05.2026;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 13.05.2026, у яких вона зазначила, що з 01.09.2023 проживає за адресою: АДРЕСА_2 зі своїм цивільним чоловіком ОСОБА_3 13.05.2026 за місцем їх проживання прийшла мати цивільного чоловіка ОСОБА_1 , яка почала конфлікт із ОСОБА_2 та виганяла її з будинку, викидала речі, чим вчинила домашнє насильство психологічного характеру;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 13.05.2026, у яких останній підтвердив, що за адресою: АДРЕСА_2 він проживає разом зі своєю цивільною дружиною ОСОБА_2 та її донькою. 13.05.2026 він був свідком, як між ОСОБА_2 та його матір`ю виник конфлікт, оскільки він із ОСОБА_2 перебуває на стадії припинення спільних відносин та вирішують питання коли саме ОСОБА_2 переїде від нього;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.05.2026, у яких вона підтвредила, що приїхала до сина у м. Чигирин, щоб запропонувати виїхати його співмешканці ОСОБА_2 , оскільки вона намагається залишитися у його будинку під будь-якими приводом. На пропозицію ОСОБА_1 залишити будинок та її сина ОСОБА_2 відмовилася та викликала поліцію.

Заперечення ОСОБА_1 щодо вчинення нею порушення суд оцінює критично з огляду на таке.

Організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства, визначені Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

У свою чергу однією із форм домашнього насильства є психологічне насильство, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

За таких обставин, ураховуючи фактичні дії ОСОБА_1 , спрямовані на схиляння ОСОБА_2 змінити місце фактичного проживання, суд дійшов висновку про наявність у її діях складу адміністративного правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Заперечення ОСОБА_1 наведені висновки суду не спростовують, оскільки за своїм змістом підтверджують наявність між нею та потерпілою конфлікту та наданими поясненнями вона визнає намір вигнати з житлового приміщення ОСОБА_2 , що є однією із форм домашнього насильства, а саме психологічним насильством.

Таким чином, аналізуючи наявні докази у їх сукупності, наявні підстави стверджувати, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, доведена «поза розумним сумнівом».

Вирішуючи питання про застосування адміністративного стягнення суддею обставини, які пом`якшують або обтяжують відповідальність, не встановлені.

Ураховуючи викладені обставини та особу порушниці суд дійшов переконання, що достатнім буде накладення на неї стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Також, відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 665 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного порушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (одержувач: ГУК у Черк.обл./тг м. Чигирин/21081100, банк одержувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код одержувача: 37930566, рахунок: UA 278999980313010106000023705) у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн (триста сорок гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: казначейство України (ел.адм. подат.), рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 коп.).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що:

- штраф має бути сплачений не пізніше, ніж через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про його призначення, а в разі її оскарження не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч. 1 ст. 307 КУпАП);

- в разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про призначення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом;

- в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень;

- розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст. 308 КУпАП).

Штраф, призначений за скоєння адміністративного правопорушення, вноситься до установи банку України (ч. 3 ст. 307 КУпАП).

Строк пред`явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Чигиринський районний суд Черкаської області.

Постанова набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ