Ухвала суду № 137222822, 08.06.2026, Черкаський районний суд Черкаської області

707/1887/26

1-кп/707/474/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2026 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №12026250000000084 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Голиково, Олександрівського району, Кіровоградської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого водієм ТОВ «Євротранслогістика», одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 своїми необережними протиправними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання обвинуваченого, його захисника та потерпілої про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку з примиренням останнього з потерпілою та просили провадження у даній справі закрити.

Потерпіла у підготовчому судовому засіданні просила звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з обвинуваченим та закрити провадження у справі.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні заявив, що примирився з потерпілою, а тому просив звільнити його від кримінальної відповідальності та просив закрити провадження у справі.

Захисник обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення потерпілої, обвинуваченого, захисника, думку прокурора, клопотання обвинуваченого та потерпілої у справі, суд прийшов до висновку, що є підстави для закриття провадження у даній кримінальній справі у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою, так як обвинувачений є особою не судимою, вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем роботи, потерпіла до нього не має претензій, вчинений злочин є злочином невеликої тяжкості, обвинувачений не заперечує проти застосування даного виду звільнення його від кримінальної відповідальності, тому ОСОБА_4 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, згідно ст. 46 КК України, а кримінальну справу провадженням закрити.

Запобіжний захід у даному провадженні не обирався.

Процесуальні витрати у справі обвинуваченим відшкодовані частково, а тому стягненню підлягає не відшкодована їх частина.

Цивільний позов потерпілою не заявлявся.

Арешт на автомобіль «DAF 105.460» д.н.з. НОМЕР_1 та спеціалізовану причепо-цистерну д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував обвинувачений, накладений ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06 березня 2026 року скасувати, за збігом потреби.

Долю речових доказів у справі суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.284-286 КПК України, ст.46 КК України, суд,-

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальну справу провадженням закрити.

Арешт на автомобіль «DAF 105.460» д.н.з. НОМЕР_1 та спеціалізовану причепо-цистерну д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував обвинувачений, накладений ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06 березня 2026 року скасувати.

Речові докази у справі: автомобіль «DAF 105.460» д.н.з. НОМЕР_1 та спеціалізовану причепо-цистерну д.н.з. НОМЕР_2 , що переданий на зберігання власнику залишити останньому за належністю, автомобіль «Renault Taliant» д.н.з. НОМЕР_3 , що зберігається в м. Черкаси, вул. Академіка Корольова, 2 повернути власнику.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави не сплачену суму судових витрат за проведення експертиз у сумі 14832 (чотирнадцять тисяч вісімсот тридцять дві) грн 96 коп.

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1