Ухвала суду № 137222609, 09.06.2026, Маньківський районний суд Черкаської області

Справа №701/158/25

Провадження №2/701/21/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2026 рокуМаньківський районний суд, Черкаської областів складі: головуючого-судді -Костенка А. І. за участю секретаря -Брітан О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-ще Маньківка справу за позовом Релігійної організації "Свято-Успенська Парафія Черкаської Єпархії Української Православної Церкви (Православна Церква України) с. Іваньки", представника позивача Тараненка Мирослава Олександровича до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні нежитловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся в суд з позовом до відповідача про усунення перешкод в користуванні нежитловим приміщенням.

27.05.2026 року через систему "Електронний суд" представником відповідача подано клопотання про зупинення розгляду справи до вирішення справи № 910/5503/26, яка розглядається Господарським судом м. Києва, у зв`язку з об`єктивною неможливістю розгляду цієї справи до вирішення справи № 910/5503/26, тому на думку представника відповідача провадження по даній справі підлягає до зупинення.

Представник відповідача в судовому засіданні подане клопотання підтримав та просив його задоволити.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення даного клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, вивчивши клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення. Згідно ст. ст. 76, 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими та електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 251 ЦПК України, суд зобов?язаний зупинити провадження у справі у разі об?єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об?єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Оскільки, представником відповідача на підтвердження клопотання про зупинення провадження по даній справі, надані підтверджуючі докази, з яких суд вбачає підстави для зупинення провадження у справі, тому клопотання підлягає до задоволення

На підставі викладеного, керуючись ст. 251 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Зупинити провадження у справі № 701/158/25 до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 910/5503/26, яке розглядається Господарським судом м. Києва за позовом ОСОБА_2 до Релігійної організації "Свято-Успенська Парафія Черкаської Єпархії Української Православної Церкви (Православна Церква України) с. Іваньки", Черкаської обласної державної (воєнної) адміністрації про визнання недійсним статуту, скасування запису про державну реєстрацію.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Черкаського апеляційного суду впродовж п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяА. І. Костенко