Ухвала суду № 137222482, 05.06.2026, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/2392/26

номер провадження 1-в/570/145/2026

У Х В А Л А

іменем України

05 червня 2026 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області у складі

судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , представника ДУ "Городоцький виправний центр (№131)" ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області подання начальника ДУ «Городоцький виправний центр (№131) ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рокитне, Рокитнівського району Рівненської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого згідно ст.89 КК України.

Засуджений 25.05.2023 Сарненським районним суду Рівненської області за ст.122 ч.1, 75, 76 КК України на 1 рік обмеження волі з іспитовим строком 2 роки.

Засуджений 26.09.2024 Сарненським районним суду Рівненської області за в ст. 390-1, 71 ч.1 КК України на 1 рік 6 місяців обмеження волі.

20.05.2025 ухвалою Рівненського апеляційного суду вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 26.09.2024 залишено без змін,

,

в с т а н о в и в:

Згідно з поданням начальника ДУ «Городоцький виправний центр (№131)», ОСОБА_4 засуджений 25.05.2023 Сарненським районним суду Рівненської області за ст.122 ч.1, 75, 76 КК України на 1 рік обмеження волі з іспитовим строком 2 роки.

28.01.2025 ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено для відбування покарання.

04.02.2025 ухвала суду набрала законної сили.

Знову засуджений 26.09.2024 Сарненським районним суду Рівненської області за в ст. 390-1, 71 ч.1 КК України на 1 рік 6 місяців обмеження волі.

20.05.2025 ухвалою Рівненського апеляційного суду вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 26.09.2024 залишено без змін.

Початок строку 20.05.2025; кінець строку 20.11.2026; УДЗ : 20.02.2026.

26.02.2025 засуджений прибув в ДУ «Городоцький виправний центр (№131)» згідно припису Сарненського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області.

Вину у скоєному злочині визнає повністю. Міру призначеного судом покарання вважає справедливою, характеризується з позитивної сторони. До роботи відноситься добре.

Працює сумлінно, поставлені завдання виконує якісно та вчасно. Проявляє суспільно-корисну ініціативу. Дотримується норм, які визначають порядок та умови відбування покарання і розпорядок дня установи.

На даний час характеризується з позитивної сторони.

Під час відбування покарання отримав 3 заохочення, до дисциплінарної відповідальності не притягався.

Засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці, за час відбування призначеного покарання, довів своє виправлення.

Згідно ст.81 КК України засуджений набув право на умовно-дострокове звільнення з причини відбуття частини строку покарання.

Таким чином, адміністрація установи виконання покарань клопоче засудженого ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково від відбування призначеного покарання на невідбутий строк покарання.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що подання про умовно-дострокове звільнення підтримує, оскільки засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник Городоцького виправного центру у судовому засіданні підтримав подання та просить його задовільнити.

Засуджений у судовому засіданні підтримав подання та просить його задовільнити.

Заслухавши представника установи, засудженого, які просять подання задовільнити; прокурора ОСОБА_3 , який не заперечував проти задоволення подання та умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання, вивчивши подання та долучені до нього матеріали, оглянувши особову справу 27-К-25 на засудженого ОСОБА_4 , суд приходить таких висновків.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 засуджений 25.05.2023 Сарненським районним судом Рівненської області за ч.1 ст. 122 Кримінального кодексу України на 1 рік обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язків. Вирок набрав законної сили 26.06.2023 р.

Також 26.09.2024 ОСОБА_4 засуджений вироком Сарненського районного суду Рівненської області за ст.390-1 КК України до 1 року обмеження волі; на підставі ч.1 ст.71 КК України визначено остаточне покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до покарання призначеного за цим вироком, невідбутої частини покарання за вироком Сарненського районного суду від 25.05.2023 у виді 1року 6 місяців обмеження волі. Відповідно до розпорядження указаний вирок суду набрав законної сили 20.05.2025.

Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 28.01.2025 подання начальника Сарненського РВ відділу філії ДУ «Центр пробації» про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання призначеного відносно ОСОБА_4 задоволено та направлено ОСОБА_4 для відбування покарання у виді 1 року обмеження волі, призначеного вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 25.05.2023. Вказана ухвала суду набрала законної сили 04.02.2025.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 20.05.2025 указаний вирок суду від 26.09.2024 залишено без мін.

Засуджений ОСОБА_4 отримав припис про виїзд до місця відбування покарання 24.02.2025.

Кінець строку відбування покарання 20.11.2026.

Згідно із Довідкою ДУ «Городоцький виправний центр (№131)» вих.№5/2620 від 29.05.2026 р. (вх. №ЕП-3505 від 01.06.2026 р.), станом на 05.06.2026 року у засудженого ОСОБА_4 невідбута частина покарання становить 05 місяців 15 днів.

На момент внесення подання засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в "Городоцький виправний центр (№131)".

Так, пунктом 1 ч.3 ст. 81 КК передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин.

Формальна дата настання умовно-дострокового звільнення 20.02.2026.

Як убачається з характеристики на засудженого, наданої адміністрацією установи, засуджений ОСОБА_4 за період відбування покарання в ДУ «Городоцький ВЦ (№131)» характеризується позитивно; порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Три рази заохочувався адміністрацією установи. На профілактичному обліку не перебуває.

Згідно приписів ст. 81 КК умовно-дострокове звільнення від покарання можливо при обов`язковій та одночасній наявності в їх сукупності підстав та умов. При цьому головним та вирішальним є не факт відбування певної частини покарання, а виправлення засудженого. Відповідно до ч.2 цієї статті умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

При цьому за роз`ясненнями, які містить п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України (далі - Постанова) «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26.04.2002 року №2 умовно - дострокове звільнення від відбування покарання, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Під сумлінною поведінкою засудженого слід розуміти зразкове дотримання вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечне виконання законних вказівок і розпоряджень адміністрації установи виконання покарань, відсутність порушень дисципліни, товариське ставлення до інших засуджених, а під сумлінним ставленням до праці - участь у суспільно корисній роботі, добросовісне виконання трудових обов`язків, використання форм і методів отримання доходів, які допустимі з точки зору не лише індивідуальних, а й суспільних інтересів (сплата податків, обов`язкових платежів тощо), підвищення кількісних і якісних показників у роботі, ощадливе ставлення до обладнання та інструментів, додержання правил охорони праці та техніки безпеки.

Оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування - роз`яснено у п.17 Постанови.

Отже, наявні матеріали справи свідчать про те, що засуджений ОСОБА_4 своїм ставленням до праці та зразковою поведінкою довів своє виправлення.

Зокрема, засуджений в установі працював з березня 2025 року по травень 2026 року на виробничому об`єкті ДП «ДКВС України (№131) та контрагентському об`єкті ТОВ «Одек».

Ризики вчинення ним повторного кримінального правопорушення та ймовірної небезпеки для суспільства оцінюються як низький; ризик ймовірної небезпеки для суспільства оцінюється як середній. Згідно наданої адміністрацією установи характеристики загалом ОСОБА_4 характеризується позитивно.

Відповідно до Висновку комісії щодо ступеня виправлення засудженого, із урахуванням аналізу критеріїв оцінки виправлення засудженого, характеристики під час відбування покарання, психологічної характеристики засудженого, підсумкової оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та результатів індивідуальної програми соціально-виховної роботи (загальним балом - 87): засуджений довів своє виправлення та має бути представлений до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання (ст.81 КК України).

В контексті вимог ст.6 КВК України, сумлінна поведінка - це не тільки пасивна форма поведінки засудженої особи, а й активна участь у суспільному житті і сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, що вбачається у поведінці засудженого.

Під сумлінною поведінкою розуміють, що засуджений за період відбування покарання сумлінно виконував вимоги встановленого режиму утримання у колонії, не допускав порушень, розкаюється у вчиненому, сплатив повністю або частково завдані злочином збитки, за час відбування покарання поводив себе як у загальній масі засуджених, так і при спілкуванні з представниками адміністрації ввічливо, тактовно, виконував законні вимоги представників адміністрації, приймав активну участь у виконанні умов розробленої для нього програми диференційованого виховного впливу, тощо.

За таких обставин, перевіривши подання, дослідивши матеріали контролю за поведінкою засудженого, згідно яких засуджений характеризується позитивно, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_4 під час відбування покарання довів своє виправлення, тому до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання згідно ст.81 КК України. При цьому, враховуючи строк покарання, який він вже відбув, суд вважає, що на цей час досягнуті цілі покарання, в тому числі кара засудженого та його виправлення.

З огляду на викладене, суд приходить до переконання, що на даний час наявні підстави, передбачені законодавцем, для звільнення засудженого ОСОБА_4 умовно-достроково від подальшого відбування основного покарання.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 81 КК України, ст.154 КВК України, ст.ст.535, 537, 539, 372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Подання адміністрації Державної установи "Городоцький виправний центр № 131" - задовольнити.

Відповідно до ст. 81 КК України звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування невідбутої частини основного покарання призначеного вироком 26.09.2024 Сарненським районним суду Рівненської області за в ст. 390-1, який 20.05.2025 ухвалою Рівненського апеляційного суду залишено без змін, у виді обмеження волі строком 05 місяців 15 днів.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ч.4 ст.81 КК України у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового кримінального правопорушення суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими статтями 71 і 72 цього Кодексу.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення, в порядку ст. 395 КПК України.

Оскарження ухвали суду прокурором зупиняє її виконання.

Повне судове рішення - ухвала суду складено та проголошено о 08 год. 34 хв. 08.06.2026 р.

ОСОБА_4

Суддя ОСОБА_1