Ухвала суду № 137222383, 09.06.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/8341/26

УХВАЛА

09 червня 2026 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Кучиної Н.Г.,

секретар судового засідання Корпесьо В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

06 квітня 2026 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшла позовна заява про стягнення заборгованості, в якій позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №1286-4604 від 13.10.2023 у розмірі 29138,21 грн., судові витрати у розмірі 2 422,40 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 147500 грн., посилаючись на те, що відповідач не виконує належним чином зобов`язання за договором.

Згідно відповіді № 2572706 від 07.04.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру відповідач був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 13.12.1990 по 15.01.2024.Причини зняття ОСОБА_1 з реєстраційного обліку не вказані.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 08 квітня 2026 року справу прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідач по справі ОСОБА_1 був викликаний до суду по справі № 569/8341/26 згідно оголошення про виклик особи, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме від 08.04.2026 на 09:30 год. 11.05.2026.

Відповідач по справі ОСОБА_1 був викликаний до суду по справі № 569/8341/26 згідно оголошення про виклик особи, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме від 12.05.2026 на 09:30 год. 09.06.2026.

Згідно інформації з ВОМІРМП УДМС України в Рівненській області від № 5688/6056 від 12.05.2026, отриманої судом 14.05.2026 за вх. № 34065/26-Вх відомо, що ОСОБА_1 знятий з місця реєстрації 15.01.2024 по смерті, оскільки помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

09.06.2026 о 09:30 год. у судове засідання сторони не з`явились.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Так, за нормами ст.46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Згідно з ч. 1 ст. 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

При цьому, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті (ч. 4 ст. 25 ЦК України).

Згідно з ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходить усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Результати аналізу зазначених правових норм дають підстави для висновку про те, що чинним законодавством України не передбачено можливості пред`явлення позову до особи, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України припинилася.

Як встановлено судом, позовну заяву подано позивачем 06.04.2026, провадження у справі відкрито 08.04.2026, тоді як ОСОБА_1 - відповідач по справі помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно, цивільна правоздатність і цивільна процесуальна дієздатність його припинена до відкриття провадження у справі, у зв`язку з чим він не може бути відповідачем у даній справі.

Цивільний процесуальний кодекс України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю після відкриття провадження у справі. У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Процесуальне правонаступництво тісно пов`язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому, не залежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Таким чином, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку ст. 55 ЦПК України можливо лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства.

За таких обставин, оскільки чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час відкриття провадження у справі померла та правоздатність якої відповідно до вимог статті 25 ЦК України припинено, та в силу вказаного вище не могла бути стороною у справі, провадження у справі в частині позовних вимог, пред`явлених до відповідача, який на час звернення з позовом до суду вже помер, підлягало закриттю з підстав, передбачених пунктом 1 частини першої статті 255 ЦПК України, у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Таких висновків дійшла Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 07 квітня 2020 року у справі № 473/1433/18 (провадження № 14-35цс20).

Пунктом 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Закриття провадження у справі це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення, у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Таким чином, враховуючи те, що позов подано 06.04.2026, провадження відкрито 08.04.2026 року, в подальшому було встановлено, що відповідач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто задовго до подання позову і відкриття провадження у справі, що свідчить про те, що позивач направив даний позов до суду з вимогою до відповідача ОСОБА_1 , який помер ще до звернення його до суду з даним позовом, за відсутності відомостей про смерть відповідача судом було відкрито провадження стосовно померлої особи, а тому останній не може бути відповідачем у справі і подальший розгляд справи та залучення правонаступників померлого суперечитиме нормам процесуального закону, а відтак суд дійшов висновку, що провадження у цивільній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 255, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кучина Н.Г.