Ухвала суду № 137222302, 09.06.2026, Зарічненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/962/26

УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення

09 червня 2026 року с-ще Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Дідик А. В., розглянувши заяву представника позивача ТОВ "ІННОВА НОВА" адвоката Андрущенко Михайла Валерійовича про ухвалення додаткового рішення в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі за позовом ТОВ Іннова Нова до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

Представник позивача Андрущенко М. В. через систему Електронний Суд подав до Зарічненського районного суду Рівненської області заяву про ухвалення додаткового рішення в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі за позовом ТОВ Іннова Нова до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначаються розподіл судових витрат.

Відповідно до п. 5 ч.7 ст. 265 ЦПК України у разі необхідності в резолютивній частині також вказується про призначення судового засідання для вирішення питання про судові витрати, дату, час і місце його проведення; строк для подання стороною, за клопотанням якої таке судове засідання проводиться, доказів щодо розміру понесених нею судових витрат.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Як вбачається з матеріалів справи, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін та їх представників, оскільки матеріали справи містять достатньо доказів для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, у зв`язку з чим, суд не вбачає необхідності для виклику учасників справи у судове засідання.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, про необхідність розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі за позовом ТОВ Іннова Нова до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Керуючись ст. ст. 141, 265, 270 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача ТОВ "ІННОВА НОВА" адвоката Андрущенко Михайла Валерійовича про ухвалення додаткового рішення в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі за позовом ТОВ Іннова Нова до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву призначити до розгляду в судовому засіданні на 15.30 год. 15 червня 2026 року без виклику сторін та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Дідик