Ухвала суду № 137222273, 08.06.2026, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/724/26

Провадження № 2/559/1076/2026

У Х В А Л А

08 червня 2026 року м.Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючого судді Томіліна О.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на підставі ст. 625 ЦК України,, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості на підставі ст. 625 КЦ України, а саме 3% річних в сумі 320, 97 доларів США та судових витрат у справі.

Ухвалою суду від 16.03.2026 дана позовна заява залишена без руху, позивачу надано термін на усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

27.03.2026 на адресу суду від ТОВ "Цикл Фінанс" надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 27.04.2026 відмовлено у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог ТОВ «Цикл Фінанс» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості на підставі ст. 625 ЦК України. Також даною ухвалою прийнято до розгляду зазначену позовну заяву та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ТОВ «Цикл Фінанс» в частині заявлених позовних вимог до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на підставі ст. 625 ЦК України. Роз`яснено відповідачам право подати відзив на позов, а позивачу відповідь на відзив, а також вирішено розгляд справи проводити в спрощеному порядку без повідомлення (виклику) сторін.

Представник позивача у позові просив розглянути справу в його відсутність.

З інформації, яка отримана судом на підставі ч. 8 ст. 187 ЦПК України, вбачається, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані за адресою, вказаною у позові.

У той же час судові документи, надіслані відповідачам за вказаною адресою, повертаються до суду у зв`язку з відсутністю адресата за адресою.

Так, відповідно до ч.ч. 1-3 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи, що виникають із трудових відносин.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Аналіз фактичних обставин справи та норм процесуального закону, на переконання суду, дають можливість суду прийняти рішення про перехід до розгляду справи від спрощеного провадження без повідомлення сторін до спрощеного провадження з викликом сторін.

Враховуючи, що відповідачі за зареєстрованою адресою, вказаною у позові, не отримують матеріали документів у справі, суд вбачає за доцільне призначити судове засідання з викликом сторін, а відповідачів викликати шляхом публікації оголошення.

За таких обставин, з огляду на необхідність з`ясування обставин справи, а також вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи від спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 76, 81, 187, ч. 1 ст. 260, 274, 277, ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Перейти від розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на підставі ст. 625 ЦК України за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін до розгляду справи за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 07.08.2026 у приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області, відповідачів викликати шляхом публікації оголошення на сайті судової влади.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Томілін