Постанова № 137222252, 08.06.2026, Демидівський районний суд Рівненської області

Справа № 558/302/26

номер провадження 3/558/132/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2026 року селище Демидівка

Дубенського району Рівненської області

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Олексюк А. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з батальйону № 3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , військовослужбовця, українця, громадянина України, якому згідно протоколів роз`яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України,

у с т а н о в и л а:

09 травня 2026 року близько 23:00 год. по АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство фізичного характеру, а саме: застосовував фізичне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 (шарпав за волосся), що не спричинило тілесних ушкоджень. Внаслідок таких дій була завдана шкода фізичному здоров`ю потерпілої.

Окрім цього, 09 травня 2026 року близько 23:00 год. по АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство фізичного характеру, а саме: застосовував фізичне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 (шарпав за волосся), що не спричинило тілесних ушкоджень. Це все відбувалось в присутності її доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок чого була завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 та ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

За вказані правопорушення було складено два адміністративних протоколи один за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та один протокол за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 , які одночасно надійшли на розгляд суду.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Більш серйозним правопорушенням з числа вчинених правопорушень ОСОБА_1 є правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи без його участі на адресу суду не направив. ОСОБА_1 належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справ в суді.

У рішенні Європейського суду з прав людини в справах "Пономарьов проти України" та " Мушта проти України" вказано, що сторона, задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не є обов`язковою. У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в суді, на підставі норми ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ № № 959926 та серії ВАВ № 959925 від 09.05.2026, а також заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , які долучені до протоколів, та згідно яких остання просить притягнути до відповідальності її чоловіка ОСОБА_1 за вчинення домашнього насильства у виді фізичного характеру відносно неї. Це все відбувалось в присутності її неповнолітньої дочки.

Під час розгляду справи в суді проглянуто, як доказ, відеозапис щодо результатів розгляду заяви ОСОБА_2 , який міститься на диску, долученому до справ. Так, з проглянутого відео вбачається, що між ОСОБА_1 та його дружиною ОСОБА_2 мав місце конфлікт 09 травня 2026 року. Це все відбувалось в присутності неповнолітньої доньки ОСОБА_2 . Як зазначала ОСОБА_2 , ОСОБА_1 шарпав її за волосся.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено, суддя вважає за можливе застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу передбаченого у санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 5 ст. 283 КУпАП, постанова суду про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 173-2 і 173-6 цього Кодексу, повинна містити обґрунтування необхідності або відсутності необхідності направлення порушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, відповідно достатті 39-1 цього Кодексу.

Суддя вважає, що в даному випадку відсутня необхідність направлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, оскільки інтенсивність та характер вчинених порушником дій не свідчать про необхідність проходження ним такої програми.

Відповідно до ч.5 ст. 283 КУпАП постанова судді про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору в суді не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 173-2, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

Об`єднати справу № 558/302/26, провадження по справі 3/558/132/26 та справу № 558/303/26, провадження по справі 3/558/133/25 та присвоїти № 558/302/26, провадження по справі № 3/558/132/26.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і призначити за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок .

Штраф в розмірі 510 (п`ятсот десять) підлягає стягненню з ОСОБА_1 на р/р UA628999980313010106000017449, код виду надходжень 21081100, код отримувача 38012494, отримувач: ГУК у Рівн.обл./отг Демидівка 21081100.

Відповідно до ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу - 1020,00 (одна тисяча двадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістесят п`ять) гривень 60 копійок, що підлягає зарахуванню на рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 ЄДРПОУ 37993783 банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Демидівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя: Алла ОЛЕКСЮК