Рішення № 137222157, 09.06.2026, Чутівський районний суд Полтавської області

Справа № 545/1070/26

Провадження № 2/550/433/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2026 року селище Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Литвин В.В.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в залі суду в селищі Чутове цивільну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст капітал»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» (далі також позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі також відповідачка) про стягнення 26 125,00 грн заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 1518072 від 26.03.2024 (далі також кредитний договір).

Позов обґрунтовано тим, що 26.03.2024 відповідачка уклала з ТОВ «Слон кредит» договір споживчого кредиту № 1518072, який підписано електронним підписом позичальниці шляхом використання одноразового ідентифікатора В904.

На підставі договору факторингу № 13082025-1 від 13.08.2025 право вимоги за вказаним кредитним договором перейшло до позивача.

Відповідно до умов кредитного договору первісний кредитор надав відповідачці грошові кошти в сумі 2500,00 грн, узгоджений строк повернення кредиту 360 днів, стандартна процентна ставка 2,50 % в день.

Первісний кредитор свої зобов`язання за кредитним договором виконав, надавши відповідачці грошові кошти у розмірі, встановленому договором.

Відповідачка свої зобов`язання за кредитним договором не виконала, кошти не повернула, проценти за користування кредитом у встановленому порядку і розмірі не сплатила, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідачки 26 125,00 грн заборгованості за договором споживчого кредиту, з яких: 2 500,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 22 375,00 грн - заборгованість за нарахованими відсотками, 1250 грн - заборгованість за штрафом, а також судові витрати.

Ухвалою судді від 24.04.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, визначено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Відповідачка у визначений судом строк відзив на позов не подала, правом подати свої заперечення проти позовних вимог не скористалася, про розгляд судом справи повідомлена належним чином.

Зокрема, на адресу суду повернувся поштовий конверт з копією ухвали про відкриття провадження у справі, надісланий судом рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення на адресу відповідачки, яку зазначено позивачем у позовній заяві (а.с. 1) та встановлено судом у порядку, визначеному ч. 6 ст. 187 ЦПК України (а.с. 21), з відміткою оператора поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.120-123).

Таким чином, згідно з положеннями п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України відповідачка вважається повідомленою про розгляд справи судом.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні за участю сторін сторони суду не заявляли.

З огляду на викладене, розгляд справи по суті здійснюється судом за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, 26.03.2024 між ТОВ «Слон кредит» та відповідачкою укладено договір про надання споживчого кредиту № 1518072, який підписано відповідачкою за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором В904.

Згідно з умовами кредитного договору загальний розмір кредиту становить 2 500,00 грн, строк кредитування - 360 днів до 21.03.2025; періодичність платежів кожні 30 днів; стандартна процентна ставка 2,50 % в день.

Відповідно до п. 6.4. кредитного договору за невиконання та/або неналежне виконання умов договору споживач зобов`язаний сплатити штраф у розмірі 125,00 грн на 4 (четвертий) день такого невиконання та у розмірі 25,00 грн, починаючи з 5 (п`ятого) дня за кожен день невиконання або неналежного виконання.

Згідно з п. 4.6. кредитного договору кредит надається позичальнику шляхом безготівкового переказу грошової суми на банківський рахунок позичальника з використанням реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 .

Первісний кредитор свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачці грошові кошти в сумі 2 500,00 грн шляхом безготівкового перерахування коштів, що підтверджується інформаційною довідкою ТОВ «Пейтек» про перерахування суми кредиту вих. № 20250820 від 20.08.2025 на суму 2 500,00 грн (а.с. 90).

Відповідачка, у свою чергу, умови кредитного договору не виконала, внаслідок чого за твердженням позивача виникла заборгованість в сумі 26 125,00 грн, з яких: 2 500,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 22 375,00 грн - заборгованість за нарахованими відсотками, 1 250,00 грн - заборгованість за штрафом.

На підтвердження розміру заборгованості відповідачки позивачем надано розрахунок заборгованості за кредитним договором № 1518072 від 26.03.2024 станом на 20.10.2025, сформований за період з 26.03.2024 по 21.03.2025 (включно) (а.с. 106).

На підставі договору факторингу № 13082025-1 від 13.08.2025 (а.с. 80-83), укладеного між ТОВ «Слон кредит» і позивачем, згідно з реєстром боржників до нього (а.с. 108-109) позивач набув право грошової вимоги до відповідачки за кредитним договором № 1518072 від 26.03.2024.

За змістом ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Стаття 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором.

За змістом ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Суду не надано доказів виконання відповідачкою грошового зобов`язання за кредитним договором № 1518072 від 26.03.2024 щодо повернення тіла кредиту у розмірі 2 500 грн. 00 коп.

За таких обставин, позовні вимоги в частині стягнення з відповідачки на користь позивача 2 500,00 грн заборгованості за тілом кредиту підлягають задоволенню.

Щодо позовних вимог в частині заборгованості за нарахованими відсотками, заявлених позивачем до стягнення в сумі 22 375 грн, суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка може бути фіксованою або змінною. Тип процентної ставки визначається договором.

Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати 1%.

Відповідно до п. 17 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» (23.12.2023), установлено, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 %; протягом наступних 120 днів - 1,5 %.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

При цьому, суд при визначенні суми, яка підлягає стягненню, враховує приписи ч. 1 ст. 13 ЦПК України, відповідно до яких суд розглядає справи в межах заявлених вимог, та позовні вимоги, в яких позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 26 125,00 грн, у тому числі 2 500,00 грн заборгованості за тілом кредиту та 22 375,00 грн заборгованості за нарахованими відсотками та 1250,00 грн заборгованість за штрафом. Жодних інших сум та видів платежів позивачем до стягнення не заявлено.

Разом з тим, суд зауважує, що розрахунок процентів за користування кредитом здійснено позивачем, виходячи із стандартної процентної ставки 2,50 % в день за період з 26.03.2024 по 21.03.2025.

Тому, з урахуванням вимог ч. 5 ст. 8 та п. 17 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування», позовні вимоги в частині стягнення з відповідачки 22 375,00 грн процентів за користування кредитом підлягають частковому задоволенню в сумі 11 475,00 грн згідно з наступним розрахунком:

за період з 26.03.2024 21.04.2024 : 2 500 х 2,50 % х 26 днів = 1625,00 грн

за період 22.04.2024 19.08.2024 : 2 500,00 грн х 1,50 % х 120 днів = 4500,00 грн,

за період 20.08.2024 21.03.2025 : 2 500,00 грн х 1 % х 214 днів = 5 350,00 грн.

1625,00 грн + 4500,00 грн + 5350грн = 11 475,00 грн.

Щодо позовних вимог в частині стягнення з відповідача 1 250,00 грн штрафу, то позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.

Указом Президента України № 64/2022 від 22.02.2024, затвердженим Законом України № 2102-IX від 24.02.2022, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжувався та станом на день розгляду справи не закінчився та не скасовано.

З урахуванням наведеного, позовна вимога про стягнення з відповідачки штрафу не підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку про часткове задоволення позову.

Таким чином, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 1518072 від 26.03.2024 у розмірі 13 975,00 грн, що складається із простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 2 500,00 грн та простроченої заборгованості за нарахованими процентами в розмірі 11 475,00 грн.

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд покладає судовий збір на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

13 975,00 грн х 100 / 26 125,00 грн = 53,49% (розмір задоволених позовних вимог);

2 662,40 грн х 53,49 % = 1 424,12 грн (розмір судового збору, що підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача).

Позивачем також заявлено про відшкодування витрат на правничу допомогу адвоката в розмірі 10 000,00 грн.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

На підтвердження цих витрат позивачем надано: копію договору про надання правничої допомоги № 10/12-2024 від 10.12.2024 (а.с. 35-36); копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю на ім`я адвоката Столітнього М.М. (а.с. 38), заявку № 15961 на виконання доручення до договору про надання правничої допомоги № 10/12-2024 від 10.12.2024 (а.с. 92-93); копію ордеру про надання правничої допомоги на ім`я адвоката Столітнього М.М. (а.с. 101), копію платіжного доручення № 15961-10/03-2026 від 10.03.2026 (а.с. 105).

Отже, враховуючи часткове задоволення позову, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати на професійну правничу допомогу згідно з п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України - пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 5 349,00 грн (10000 грн х 53,49%).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 15, 16, 525, 526, 530, 625, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 274-279, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 1518072 від 26.03.2024 у розмірі 13 975 (тринадцять тисяч дев`ятсот сімдесят п`ять) гривень 00 коп., витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 424 (одна тисяча чотириста двадцять чотири) гривні 12 коп., а також витрати на правничу допомогу адвоката в розмірі 5 349 (п`ять тисяч триста сорок дев`ять) гривень 00 коп.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст капітал», код ЄДРПОУ 44559822, адреса місцезнаходження: місто Київ, вул. Набережно-Корчуватська, буд. 27, оф. 2.

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя В.В. Литвин