Ухвала суду № 137222058, 09.06.2026, Оржицький районний суд Полтавської області

2/543/267/26

УХВАЛА

09.06.2026 сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Смілянського Є.А., при секретарі Гапон Т.В., за участі адвокатів Забари Ю.А. та Юхимовича О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 543/138/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Представник відповідача звернувся з клопотанням про зупинення розгляду справи, мотивуючи тим, що на розгляді Оржицького районного суду Полтавської області знаходиться позов ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_3 . ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги. ОСОБА_1 є спадкоємцем четвертої черги. Предметом позовних вимог ОСОБА_1 є визнання права власності на спадкове майно, тому в разі задоволення її позову це суттєво утруднить оформлення спадкових прав ОСОБА_2 в разі задоволення позову ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини.

Представник позивача поклався на розсуд суду.

Судом встановлено, що предметом позову ОСОБА_1 є встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом. ОСОБА_1 в разі задоволення позову буде спадкоємцем четвертої черги.

Предметом позову ОСОБА_2 є встановлення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини. ОСОБА_2 в разі задоволення позову буде спадкоємцем першої черги.

Спадкодавцем майна є одна і та ж особа.

Отже, вирішення позову ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини є суттєвою обставиною, яка безпосередньо впливає на вирішення даної справи.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин суд вважає, що справу можливо зупинити.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1.Клопотання представника відповідача задовольнити.

2. Цивільну справу № 543/138/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом зупинити до вирішення справи № 543/505/26 за позовом ОСОБА_2 до Новооржицької селищної ради про встановлення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини.

3.Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів після її проголошення, якщо не була оскаржена в апеляційному порядку, а в разі оскарження в апеляційному порядку набирає законної сили з дня постановлення ухвали чи прийняття постанови судом апеляційної інстанції. Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя : Є.А.Смілянський