Ухвала суду № 137221944, 09.06.2026, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/6111/25

Провадження № 2-с/539/65/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2026

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в особі судді Овчаренко О.Л., розглянувши в приміщенні суду в місті Лубни заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природній газ,-

ВСТАНОВИВ:

09.12.2025 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області видано судовий наказ по справі №539/6111/25 (провадження №2-н/539/1804/2025) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природній газ у сумі 47844,78 грн. за період з 01.11.2022 по 31.10.2025, а також судового збору у розмірі 302,80 грн.

08.06.2026 ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування вищезазначеного судового наказу, в обґрунтування якої зазначено наступне. Про існування оскаржуваного судового наказу вона дізналася 08.06.2026 після арешту коштів приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Лукмасло Т.Ю. Цього ж дня вона звернулась до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області і отримала оскаржуваний судовий наказ. Вважає, що зазначений судовий наказ підлягає скасуванню так як вимоги ТОВ «ГК «Нафтогаз України» є необґрунтованими. По-перше, жодних рахунків, квитанцій або повідомлень від ТОВ «ГК «Нафтогаз України» про наявність заборгованості вона не отримувала. По-друге, вимоги ТОВ «ГК «Нафтогаз України» є недостовірними в зв`язку з відсутністю заборгованості за спожитий природний газ за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки газопостачання припинено ще у 2007 році. По-третє, в межах наказного провадження вона позбавлена можливості доведення відсутності заборгованості перед ТОВ «ГК «Нафтогаз України».

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» зверталось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ. 09.12.2025 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області було задоволено вказану заяву та видано судовий наказ.

З матеріалів справи вбачається, що 15.12.2025 судовий наказ було направлено на адресу боржника, однак наказ ОСОБА_1 отримано не було, а поштове відправлення, яке направлено за адресою проживання, повернулось до суду. Як зазначає ОСОБА_1 , вона отримала судовий наказ в суді лише 08.06.2026, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою. Відомостей про отримання боржником судового наказу раніше 08.06.2026 матеріали справи не містять. Заяву про скасування зазначеного судового наказу заявник подала до суду 08.06.2026, тобто у строк, передбачений ст. 170 ЦПК України.

З поданої заяви про скасування судового наказу вбачається, що боржник наполягає на скасуванні судового наказу оскільки оспорює наявність заборгованості.

Таким чином, суддею встановлено, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170, 171, 258, 260, 261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 09.12.2025 по справі №539/6111/25 (провадження №2-н/539/1804/2025) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природній газ у сумі 47844,78 грн. за період з 01.11.2022 по 31.10.2025, а також судового збору у розмірі 302,80 грн.

Роз`яснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України», що ці вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Л. Овчаренко