Ухвала суду № 137221828, 09.06.2026, Козельщинський районний суд Полтавської області

Справа № 533/468/26

Провадження № 6/533/16/26

УХВАЛА

про заміну сторони у виконавчому провадженні

09 червня 2026 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді - Козир В.П.,

за участю:

секретаря судового засідання - Кругловецького Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження,

УСТАНОВИВ:

13 травня 2026 року до Козельщинського районного суду Полтавської області надійшла заява ТОВ «ФК «Позика» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, у якій заявник просив:

- прийняти дану заяву до розгляду;

- замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» у виконавчому провадженні № НОМЕР_6 з примусового виконання виконавчого напису № 108307, що видав приватний нотаріус Горай Олег Станіславович, щодо стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису - на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика»;

- розгляд заяви здійснити за відсутності представника заявника.

1.Процесуальні дії у справі

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 14 травня 2026 року заяву прийнято, судове засідання призначено на 09.06.2026 (а.с. 64-65).

Цією ж ухвалою суду витребувано від приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталії Володимирівни належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № НОМЕР_6 (або ідентифікатор доступу до виконавчого провадження) з примусового виконання виконавчого напису, виданого 20.11.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Київської області Гораєм О.С. (реєстровий номер № 108307) про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 7940,00 грн на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс».

Також ухвалою суду запропоновано заявнику Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» надати до суду копію виконавчого напису № 108307 від 20.11.2020.

26.05.2026 від приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталії Володимирівни надійшла постанова про відкриття виконавчого провадження з ідентифікатором доступу до виконавчого провадження (а.с. 69).

Заявник на ухвалу суду не відреагував, копію виконавчого напису не надав.

Учасники справи у судове засідання 09.06.2026 не з`явилися, належним чином повідомлялися судом про місце, дату та час судового засідання (а.с. 70-75). Будь-які заяви, клопотання, заперечення не подали.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З матеріалами виконавчого провадження суд ознайомився в автоматизованій системі виконавчих проваджень за вебпосиланням https://asvpweb.minjust.gov.ua/#/search-debtors шляхом використання ідентифікатора доступу до інформації про виконавче провадження 3АГ24ВБ9ВГ74.

2.Аргументи сторін

2.1.Позиція заявника (а.с. 1-3)

В обґрунтування заяви заявник зазначав, що 29.11.2019 ОСОБА_1 (боржник) уклав із ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (первісний кредитор) кредитний договір № 338033151 (далі - кредитний договір).

20.11.2020 приватний нотаріус Горай Олег Станіславович видав виконавчий напис № 108307 про стягнення з боржника на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (далі - стягувач, ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс») заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

27.08.2021 приватний виконавець Гречин Наталія Володимирівна винесла постанову про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_6 з примусового виконання виконавчого напису № 108307 про стягнення з боржника на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису (далі - виконавче провадження). Станом на даний час виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанні.

28.11.2018 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено договір факторингу № 28/1118-01 (далі - договір факторингу № 1). ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс», на виконання договору факторингу № 1, підписали реєстр прав вимоги № 69 від 11.03.2020, за яким від первісного кредитора до ТОВ «Таліон Плюс» відступлено право грошової вимоги до боржника за кредитним договором у розмірі, зазначеному у реєстрі прав вимоги.

05.08.2020 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу № 05/0820-01 (далі - договір факторингу № 2). ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», на виконання договору факторингу № 2, підписали реєстр прав вимоги № 2 від 04.11.2020 до договору факторингу № 2, за яким від ТОВ «Таліон Плюс» до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» відступлено право грошової вимоги до боржника за кредитним договором у розмірі, зазначеному у реєстрі прав вимоги.

16.10.2025 між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та заявником укладено договір факторингу № 161025-01-оф (далі - договір факторингу № 3), відповідно до умов якого заявнику відступлено право грошової вимоги до боржника за кредитним договором. Таким чином, ТОВ «ФК «Позика» набуло права грошової вимоги до боржника в сумі 6740,00 грн, яка складається зі: 2000,00 грн - заборгованість по тілу кредиту; 2726,00 грн - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом та 2014,00 грн - заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи).

При нормативному обґрунтуванні заяви заявник посилався на статтю 59 Конституції України, статті 190, 512-514, 516, 517 ЦК України, статті 55, 58, 60, 62, 183, 442, 446 ЦПК України, рішення Конституційного Суду України від 13 грудня 2012 року № 18-рп/2012, рішення Конституційного Суду України від 11 березня 2011 року та правові висновки Верховного Суду у справі № 6-1355/10 (постанова від 21 березня 2018 року), у справі № 183/4196/21 (постанова від 12 жовтня 2022 року).

2.2.Позиція боржника

Боржник ОСОБА_1 будь-які заяви, клопотання, заперечення не подав.

2.3.Позиція стягувача

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» будь-які заяви, клопотання, заперечення не подало.

2.4.Позиція заінтересованої особи

Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна будь-які заяви, клопотання, заперечення не подала.

3.Фактичні обставини справи, встановлені судом

29.11.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» (товариство) та ОСОБА_1 (позичальник) укладено договір № 338033151(а.с. 76 (на звороті) - 77).

Відповідно до п. 1.1 договору № 338033151 загальний розмір наданого кредиту 2000 гривень 00 копійок.

28 листопада 2018 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (клієнт) та ТОВ «Таліон Плюс» (фактор) укладено договір факторингу № 28/1118-01 (а.с. 7-10).

Згідно з п .4.1 договору факторингу № 1 право вимоги переходить від клієнта до фактора в день підписання сторонами реєстру прав вимог по формі, встановленій у відповідному додатку.

Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги № 69 від 11.03.2020 ТОВ «Таліон Плюс» на підставі договору факторингу набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 338033151 від 29.11.2019 у загальній сумі 5580,00 гривень, з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу - 2000,00 гривень; сума заборгованості за відсотками - 3580,00 гривень (а.с. 20-21).

05 серпня 2020 року між ТОВ «Таліон плюс» (клієнт) та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (фактор) укладено договір факторингу № 05/0820-01 (а.с. 22-24).

Згідно з п. 4.1 договору факторингу № 05/0820-01 права вимоги переходять від клієнта до фактора з моменту підписання ними відповідного реєстру прав вимог по формі, встановленій у відповідному додатку.

Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги № 2 від 04.11.2020 до договору факторингу ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 338033151 від 29.11.2019 у загальній сумі 4726,00 гривень, з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу - 2000,00 гривень; сума заборгованості за відсотками - 2726,00 гривень (а.с. 27-28).

20.11.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем вчинено виконавчий напис, зареєстрований у реєстрі за № 108307, яким звернуто стягнення з ОСОБА_1 , який є боржником за кредитним договором № 338033151 від 29.11.2019, укладеним з Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога», правонаступником усіх прав та обов`язків якого на підставі договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами 05/0820-01 від 05.08.2020 є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (а.с. 79).

Виконавчим написом нотаріуса звернуто стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором за період з 04.11.2020 по 04.11.2020 у загальній сумі 6740,00 грн, яка складається зі:

- простроченої заборгованості за сумою кредиту - 2000,00 грн;

- простроченої заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом - 2726,00 грн;

- строкової заборгованості за штрафами і пенями - 2014,00 грн.

За вчинення виконавчого напису нотаріусом стягнуто плату у розмірі 1200,00 грн, яка підлягає стягненню з боржника на користь стягувача.

Загальна сума, яка підлягає стягненню за виконавчим написом, становить 7940,00 грн.

27.08.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталією Володимирівною відкрито виконавче провадження № НОМЕР_6 на підставі виконавчого напису від 20.11.2020 № 108307, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження (а.с. 4, 69), та інформацією про виконавче провадження (а.с. 5-6, 80-81).

Наразі виконавче провадження відкрито, що встановлено судом з Інформації про виконавче провадження, отриманої з Автоматизованої системи виконавчого провадження (а.с. 80-81).

16 жовтня 2025 року між ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (клієнт) та ТОВ «ФК «Позика» (фактор) було укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ (а.с. 29-32).

Відповідно до п. 1.2 договору факторингу № 161025-01-ОФ перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості відбувається в момент підписання сторонами акта прийому-передачі реєстру боржників згідно з додатком № 2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору.

У відповідності до акту прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу № 161025-01-ОФ від 16.10.2025 ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» передало, а ТОВ «ФК «Позика» прийняло реєстр боржників в понову обсязі відповідно до умов договору факторингу (а.с. 41).

З витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 161025-01-ОФ від 16.10.2025 вбачається, що ТОВ «ФК «Позика» набуло право вимоги до боржника: ОСОБА_1 за кредитним договором від 29.11.2019 № 339033151 у загальній сумі 6740,00 гривень, з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу - 2000,00 гривень; сума заборгованості за відсотками - 2726,00 гривень; сума виконавчого документу - 7940,00 грн (а.с. 39-40).

Отже ТОВ «ФК «Позика» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 на суму 6740,00 грн.

4.Застосовані судом норми права та висновки Верховного суду

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням (ст. 516 ЦК України).

Відповідно до ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Згідно зі ст. 518 ЦК України боржник має право висувати проти вимоги нового кредитора у зобов`язанні заперечення, які він мав проти первісного кредитора на момент одержання письмового повідомлення про заміну кредитора. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, він має право висунути проти вимоги нового кредитора заперечення, які він мав проти первісного кредитора на момент пред`явлення йому вимоги новим кредитором або, якщо боржник виконав свій обов`язок до пред`явлення йому вимоги новим кредитором, - на момент його виконання.

Первісний кредитор у зобов`язанні відповідає перед новим кредитором за недійсність переданої йому вимоги, але не відповідає за невиконання боржником свого обов`язку, крім випадків, коли первісний кредитор поручився за боржника перед новим кредитором (ст. 519 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 с. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається (ст. 1078 ЦК України).

Стаття 1080 ЦК України встановлює, що договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. У цьому разі клієнт не звільняється від зобов`язань або відповідальності перед боржником у зв`язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги.

Питання заміни сторони виконавчого провадження врегульовані ст. 442 розділу VІ ЦПК України «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду зі заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Поряд з цим, вчинення нотаріусом виконавчого напису це нотаріальна дія, яка передбачена п. 19 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про нотаріат».

Згідно зі ст. 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться в безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабінетом Міністрів.

Відповідно до положень ст. 88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років.

Статтею 90 Закону України «Про нотаріат» встановлено, що стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно зі ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі, зокрема, виконавчих написів нотаріусів.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12.10.2022 у справі № 183/4196/21 виснувала, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

5.Висновки суду та мотиви прийнятого рішення

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором факторингу є правонаступництвом, а нормами ЦПК України встановлена можливість заміни стягувача або боржника у виконавчому провадженні.

Відповідно до законодавства вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права кредитора на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. При цьому, нотаріус проводить свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції та не встановлює прав або обов`язків учасників правовідносин, не визнає та не змінює їх, не вирішує по суті питань права. Тому вчинений нотаріусом виконавчий напис не породжує права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна.

Тобто виконавчий напис нотаріуса підлягає зверненню до примусового виконання у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Судом встановлено, що на даний час виконавче провадження № НОМЕР_6, яке відкрито на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича, зареєстрованого у реєстрі за № 108307, не завершено. Заборгованість за виконавчим написом у повному обсязі не погашена. Правонаступництво нового кредитора ґрунтується на договорі факторингу, який не був оспорений чи визнаний недійсним.

Отже, суд висновує, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом зміни стягувача його правонаступником є обґрунтованою та підлягає задоволенню. При цьому Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» набуло право грошової вимоги до боржника на підставі ст. 514, 1077 ЦК України в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, - тобто виключно у сумі 6740,00 грн, що має бути враховано приватним виконавцем під час примусового стягнення заборгованості у межах виконавчого провадження № НОМЕР_6.

На підставі викладеного та керуючись ст. 247, 258-261, 272, 353-354, 442 ЦПК України, нормами матеріального права та висновками ВС, наведеними у мотивувальній частині ухвали, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» у виконавчому провадженні № НОМЕР_6 з примусового виконання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем та зареєстрованого у реєстрі за № 108307, про стягнення заборгованості за договором з ОСОБА_1 .

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд Полтавської області. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга в електронній формі подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Відомості про учасників справи:

Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (місцезнаходження: вул. Глибочицька, буд. 17 Б, м. Київ, 04052; ідентифікаційний код 39493634; адреса електронної пошти: llcfcpozyka@gmail.com; тел.: 0639518383).

Представник заявника: адвокат Кролевець Руслан Ігорович (місцезнаходження: вул. Миколи Голего, буд 7 А, м. Київ, 03058; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ; адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; тел.: НОМЕР_2 ).

Боржник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ; адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_3 ; тел.: НОМЕР_4 ).

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (місцезнаходження: бульвар Верховної Ради, буд.34, офіс 511, м. Київ, 02094; електронна пошта: onlinefinancefc@gmail.com; тел.: 0733956699).

Заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна (місцезнаходження: вул. Левченка Григорія, буд. 6, м. Полтава, Полтавська область, 36039; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 ; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Повну ухвалу складено та підписано суддею 09.06.2026.

Суддя В.П. Козир