Ухвала суду № 137221359, 05.06.2026, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/10642/26

Провадження №1-кс/369/1585/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2026 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42025112320000218 від 05.12.2025 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2, ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42025112320000218 від 05.12.2025 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2, ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 358 КК України.

Клопотання обґрунтоване, тим що у невстановлений досудовим розслідуванням дату, час та місце, але не пізніше 05 грудня 2025 року, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , достовірно знаючи про дію воєнного стану та окремих обмежень на території України, пов`язаних з вторгненням російської федерації, зокрема із призовом військовозобов`язаних осіб до служби в Збройних силах України тощо, попередньо вступив у злочинну змову з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та з іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, з метою вчинення умисного кримінального правопорушення з корисливих мотивів, поєднаного з вимаганням, спрямованого на отримання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, для списання з військового обліку військовозобов`язаних громадян України.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше

05 грудня 2025 року, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , познайомився з ОСОБА_5 , який в ході розмови повідомив, що може сприяти отриманню медичних документів, які будуть слугувати підставою для звільнення його від мобілізації за станом здоров`я, оскільки він має безпосередньо прямий вплив та знайомства на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, зокрема лікарів комунального некомерційного підприємства розташованому у м. Рівне та Рівненської області. Повідомивши, що схема полягає в тому, що військовослужбовцю, який має бажання звільнитися з військової служби, за грошову винагороду оформляється фіктивна госпіталізацію до медичних закладів м. Рівне та Рівненської області з наступним оформленням та видачою клієнтам фіктивних медичних виписок із зазначенням неіснуючих діагнозів, пов`язаних з психічним розладом. У подальшому, наявні у виписках діагнози будуть взяті за основу рішення про звільнення з військової служби під час проведення військово-лікарської комісії та подальшим виключенням з військової обліку. Вказані дані є безумовною підставою для списання з військової служби.

При цьому, ОСОБА_5 , повідомив ОСОБА_8 , що для подальшого оформлення останнього до медичного закладу та отримання виписки з відповідним «негативним» діагнозом за результатами проходження стаціонарного лікування, висунув вимогу надати грошову суму в розмірі 23 000 доларів США, в якості неправомірної вигоди, пояснивши це тим, що частину вказаних коштів йому необхідно передати невстановленим на даний час особами, які входять до складу злочинної групи, на що ОСОБА_8 , надав свою згоду та попросив деякий час для та підготовки грошових коштів.

У подальшому 25.02.2026 о 11 годині 33 хвилини, через месенджер «Телеграм» ОСОБА_8 , надійшло повідомлення від невстановленої досудовим розслідуванням особи, яка входить до злочинної групи, про необхідність прибути 27.02.2026 о 10 годині 40 хвилин до лікарні КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» РОР, яка розташована за адресою: м. Рівне, вул. Дубенська 64, та подальшими вказівками дій останнього.

Того ж дня, у вечірній час доби більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено ОСОБА_8 , зустрівся з ОСОБА_5 , на АЗС «Окко», яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Міська 1/1, який повідомив що необхідно 25.02.2026 поїхати в лікарню, яка розташована в м. Рівне по вул. Дубенська. Також, в ході розмови висунув вимогу, щодо надання частини коштів від 2000 до 4000 дол. США, для подальшого передачі лікарям, які знаходяться в м. Рівне, для фіктивного госпіталізації та підготовки документів.

Попередньо залучений та обізнаний у злочинному плані ОСОБА_6 , 26.02.2026 розуміючи протиправний характер дій та бажаючи приймати участь в злочинній схемі, перебуваючи в кав`ярні, біля ЖК «Софія Резиденс», що розташований за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Яблунева, 15, отримав від ОСОБА_8 , частину грошових коштів, а саме 2000 дол. США, для подальшої передачі співучаснику - ОСОБА_5 .

Далі, 27.02.2026, ОСОБА_8 прибув до м. Рівне. Того ж дня, в денний час доби, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, зустрівся з іншим співучасником злочинної групи ОСОБА_7 , який на виконання спільного злочинного плану, використовуючи прямий вплив та знайомства в лікарні КНП "Острозька багатопрофільна лікарня", яка розташована за адресою: Рівненська обл., м. Острог, вул. Татарська, буд. 185, за допомогою карети швидкої медичної допомоги, сприяв фіктивній госпіталізації ОСОБА_8 з фактично неіснуючими клінічними показаннями до вказаної лікарні. У вказаній лікарні ОСОБА_8 , фіктивно перебував на стаціонарному лікуванні в кардіоневрологічному відділенні з 27.02.2026 по 10.02.2026 та інфекційному відділенні з 10.03.2026 по 16.03.2026. Після чого, ОСОБА_8 , на підставі підроблених лабораторних досліджень та обстежень отримав фіктивну медичну виписку №1065, в якій зазначано діагнози неіснуючих захворювань, пов`язаних з психічним розладом ПТСР (виражений тривожно-депресивний сидром, інсомнія). Фактично ОСОБА_8 , лікування не проходив, медичних показань для госпіталізації не мав та весь час перебував у м. Києві та Київській області.

У подальшому 02.03.2026 о 13 годині 33 хвилини, через месенджер «Телеграм» ОСОБА_5 , зателефонував до ОСОБА_8 , в ході розмови висунув вимогу, щодо надання наступної частини коштів 3000 дол. США, для подальшого передачі лікарям, які знаходяться в м. Рівне, для фіктивного діагнозу.

Далі, на вказівку ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , 02.03.2026 близько 15 годині 20 хвилин приїхав до адреси м. Київ, вул. Академіка Єфремова 25, для передачі коштів ОСОБА_6 . В цей час, перебуваючи в автомобілі ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , отримав від останнього частину грошових коштів, а саме 3000 дол. США, для подальшої передачі співучаснику - ОСОБА_5 .

У подальшому, 25.03.2026 на виконання злочинної вимого ОСОБА_8 , прибув до м. Острог м. Рівненської області де був фіктивно госпіталізований з фактично неіснуючими клінічними показаннями до лікарні КЗ "Острозька обласна психіатрична лікарня" Рівненської обласної ради, яка розташована за адресою: Рівненська обл., м. Острог, вул. проспект Незалежності, будинок 40 А. У вказаній лікарні ОСОБА_8 , фіктивно перебував, на стаціонарному лікуванні з 25.03.2026 по даний час, про що отримав довідку в якій зазначати діагнози

неіснуючих захворювань, пов`язаних з психічним розладом F43.1 ПТСР (виражений тривожно-депресивний сидром, інсомнія).

Далі, 09.04.2026, приблизно о 12 годині 45 хвилин, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на виконання спільного злочинного наміру, зустрілися із ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи біля автомобіля Ленд ровер Рендж Ровер чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який припаркований на узбіччі дороги за вказаною адресою та на реалізацію свого злочинного наміру направленого на одержання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднаному з вимаганням такої вигоди, отримав від ОСОБА_8 , неправомірну вигоду у розмірі 18000 доларів США та уточнив умови і порядок подальших дій для звільнення з військової служби.

За таких обставин, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , отримавши неправомірну вигоду, підтвердив реальність та спроможність свого впливу на відповідних осіб, вчинену за попередньою змовою групи осіб та створив уяву перед ОСОБА_8 про можливість доведення свого умислу до кінця, після чого відразу був затриманий в порядку ст. 208 КПК України працівниками правоохоронних органів.

У вчиненні вказаного злочину підозрюється: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Рівне, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Причетність підозрюваного ОСОБА_5 до вчинення даного злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами допиту свідків, протоколами огляду предметів, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, протоколами вручення грошових коштів, протоколами за результатами проведення НСРД, протоколом обшуку, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину та іншими матеріалами у сукупності.

Так, 10.04.2026 у відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України, слідчим за погодженням з прокурором, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області 10.04.2026 ОСОБА_5 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з одночасним визначенням застави у розмірі 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та покладенням обов`язків, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду, котрі будуть; здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього; не відлучається із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та /або роботи; утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками; здати на зберігання до Державної міграційної служби України свій паспорт ( паспорти ) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в?їзд в Україну, у разі їх наявності.

16.04.2026 року ОСОБА_5 , звільнений з-під варти у зв`язку внесенням застави у розмірі 665600 грн.

Двомісячний строк досудового розслідування у цьому провадженні закінчується 10.06.2026, однак завершити досудове розслідування до збігу вказаного строку неможливо внаслідок його особливої складності.

На даний час у даному кримінальному провадженні виконано ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Однак, закінчити досудове розслідування протягом двох місяців, тобто до 10.06.2026, немає можливості, так як з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження необхідний додатковий час.

Так, для закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: отримати ухвали суду та провести тимчасові доступи до інформації, яка має значення у даному кримінальному провадженні, зокрема до КЗ «Острозька обласна психіатрична лікарня» Рівненської обласної ради, інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку, вжити заходів, щодо скасування грифів секретності матеріальних носіїв інформації щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій та відповідних документів, вирішити питання, щодо зміни повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , виконати вимоги ст. 290 КПК України, повідомити підозрюваних про завершення досудового розслідування, надати їм доступ до матеріалів досудового розслідування для ознайомлення, виконати вимоги ст. 291 КПК України, зокрема скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Проведення вказаних слідчих дій потребує додаткового часу з огляду на складність провадження, і їх результати матимуть доказове значення для судового розгляду у кримінальному провадженні.

Постановою керівника Бучанської окружної прокуратури Київської області від 04.06.2026 строк досудового розслідування уданому кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців.

ОСОБА_5 підозрюються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України за ступенем тяжкості є тяжким злочином, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років.

Враховуючи те, що на даний час, ризики, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України не перестали існувати та не зменшились, зокрема:

- переховатись від органу досудового розслідування та/або суду;

- знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

- незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні.

Ризик переховуватися від органів досудового розслідування або суду є основним ризиком, який обґрунтовує необхідність вжиття запобіжних заходів.

Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , є тяжким корупційним та передбачає можливість призначення покарання у виді караються позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з конфіскацією майна, що саме по собі може бути підставою та мотивом для підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, з огляду на те, що законодавством у відповідній категорії справ неможливо застосувати пільгові інститути кримінального права у виді звільнення від відбування покарання з випробуванням (ч. 1 ст. 75 КК України) та призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом (ч. 1 ст. 69 КК України).

Також, підозрюваний ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем ЗС України, перебуваючи на волі, зможе отримати лист-відношення в іншої військової частини (військового формування), перевівшись у яку зможе ініціювати питання про своє відрядження в райони ведення бойових дій, виконання завдань з забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії російської федерації, тим самим переховуватись від органу досудового розслідування та суду.

Щодо ризику, передбаченого п.2 ч.1 ст.177 КПК України, а саме підозрюваний ОСОБА_5 , володіє інформацією про кримінальне провадження стосовно нього, обставин, що є предметом доказування у кримінальному провадженні, а тому може безперешкодно знищити, сховати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Окрім того кримінальне провадження перебуває на початковій стадії, органом досудового розслідування здійснюються дії для збирання всіх необхідних доказів, у тому числі речі і документи.

Щодо ризику незаконного впливу на свідків, експертів, спеціалістів у цьому кримінальному провадженні, підозрюваний ОСОБА_5 , зможе незаконно впливати на свідка, який конфіденційно співпрацював з правоохоронними органами ОСОБА_8 та інших свідків кримінального правопорушення, показання яких мають істотне значення для проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, оскільки станом на теперішній час вони не допитані в судовому засіданні.

Також, слід врахувати такі обставини:

1. ОСОБА_5 , за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України, загрожує покарання у виді позбавлення волі до 8 років;

2. ОСОБА_5 , самостійно не утримує недієздатних або обмежено дієздатних осіб, малолітніх дітей;

3. ОСОБА_5 , є повнолітньою, дієздатною, працездатною особою, не похилого віку;

4.Будь-які можливості для звільнення ОСОБА_5 , від кримінальної відповідальності або кримінального покарання на даній стадії кримінального провадження не встановлені.

Враховуючи те, що на даний час, жоден із вищезазначених ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України не перестав існувати, зокрема є підстави вважати, що ОСОБА_5 , може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого чи свідків виникла необхідність у продовженні строку дії покладених на нього судом обов`язків.

Прокурор у судовому засіданні просив продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_5 строк дії обов`язків покладених на нього ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 квітня 2026 року, у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Захисник ОСОБА_4 не заперечувала щодо продовження строку дії обов`язків. Разом з тим, просила суд зменшити розмір застави визначений ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 квітня 2026 року для ОСОБА_5 , з 200 (двохсот) до 30 (тридцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у зв`язку із майновим станом підозрюваного.

Підозрюваний підтримав позицію захисника.

Заслухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, думку захисника та підозрюваного, слідчий суддя, вивчивши клопотання та долучені до нього документи, дійшов наступного висновку.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Зі змісту ст. 178 КПК України вбачається, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.

Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Згідно з ч.4 ст. 182 КК України розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Вирішуючи клопотання сторони захисту про зменшення розміру застави, суд враховує відомості про особу підозрюваного та його майновий стан.

Як встановлено у судовому засіданні, підозрюваний є військовослужбовцем. Разом з тим, як вбачається із витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 11.04.2026 року, ОСОБА_5 з 10.04.2026 року знятий з усіх видів забезпечення та припинено виплату грошового забезпечення останньому, у зв`язку із доповіддю про внесення до ЄРДР кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , внаслідок чого на даний час він фактично позбавлений постійного джерела доходу. Крім того, стороною захисту зазначено, що внесену за підозрюваного заставу, необхідно повернути заставодавцю ПП АЛЬФА-ЩТ до 01 серпня 2026 року, згідно розписки від 16 квітня 2026 року.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що визначений раніше розмір застави не повною мірою відповідає майновому стану підозрюваного та є надмірним для нього. Водночас, суд враховує, що необхідність забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного не відпала, а ризики, які стали підставою для застосування запобіжного заходу, продовжують існувати.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання сторони захисту є частково обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню, а тому вважає за необхідне зменшити визначений раніше розмір застави до суми, яка буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Окрім цього, враховуючи, що прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказамита іншими матеріалами отриманими під час досудового розслідування.

А також, оцінюючи в сукупності надані докази, встановлені в судовому засіданні обставини, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора продовження строку дії обов`язків щодо підозрюваного ОСОБА_5 знайшло своє доведення у судовому засіданні, є таким, що ґрунтується на вимогах чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 176 - 179, 193, 194, 196, 197, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання сторони захисту про зменшення розміру застави задовольнити частково.

Зменшити розмір застави визначений ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 квітня 2026 року для ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі до ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 100 * 3 328 гривень = 332 800 ( триста тридцять дві тисячі вісімсот) гривень 00 копійок.

Повернути грошові кошти у сумі 332 800 ( триста тридцять дві тисячі вісімсот) гривень 00 копійок на розрахунковий рахунок НОМЕР_3 , що належить ПП АЛЬФА-ЩТ (код ЄДРПОУ 36222043).

У решті клопотання відмовити.

Клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42025112320000218 від 05.12.2025 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2, ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 358 КК України задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Рівне, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , строк дії покладених на нього обов`язків, строком на 36 (тридцять шість) днів, у межах строку досудового розслідування, тобто до 10 липня 2026 року (включно).

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 36 (тридцять шість) днів, у межах строку досудового розслідування, тобто до 10 липня 2026 року (включно) наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього;

- не відлучається із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками;

- здати на зберігання до Державної міграційної служби України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, у разі їх наявності.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Бучанську окружну прокуратуру Київської області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9