Ухвала суду № 137221178, 09.06.2026, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/3757/25

Провадження № 2/361/1263/25

09.06.26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( в с т у п н а і р е з о л ю т и в н а ч а с т и н и )

09 червня 2026 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючої судді - Писанець Н.В.,

при секретарі Михальовій М.В.,

за участі: представника позивача Кислощук Я.С.,

відповідач ОСОБА_1 ,

представника відповідача Хуторненка І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Броварського міськрайонного суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ?Газорозподільні мережі України? в особі Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю ?Газорозподільні мережі України? до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ?Газорозподільні мережі України? в особі Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю ?Газорозподільні мережі України? про визнання дій протиправними, скасування рішення комісії та акту розрахунку,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Призначити у цивільній справі №361/3757/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ?Газорозподільні мережі України? в особі Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю ?Газорозподільні мережі України? до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ?Газорозподільні мережі України? в особі Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю ?Газорозподільні мережі України? про визнання дій протиправними, скасування рішення комісії та акту розрахунку, судову трасологічну експертизу газового лічильника, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, адреса місця знаходження, 03057, місто Київ, вулиця Сім`ї Бродських, буд. 6.

Поставити перед експертами наступні запитання:

-Чи наявні на лічильнику газу ОКТАВА G6, заводський номер 193168, рік випуску 1997, демонтованому 09 грудня 2024 року у домоволодінні споживача ОСОБА_1 за адресою : АДРЕСА_1 , пошкодження, що можуть вказувати на втручання у роботу лічильного механізму?

-Яким чином могли утворитися виявлені пошкодження кришки відлікового механізму зліва газового лічильника ОКТАВА G6, заводський номер 193168, рік випуску 1997, демонтованого 09 грудня 2024 року у домоволодінні власника ОСОБА_1 за адресою : АДРЕСА_1 ?

-Чи є ознаки, що вказують на спробу несанкціоновагого втручання в роботу газового лічильника ОКТАВА G6, заводський номер 193168, 1997 року випуску, демонтованого 09 грудня 2024 року у домоволодінні власника ОСОБА_1 за адресою : АДРЕСА_1 , з метою спотворення його показань, або споживання газу без обліку ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Витребувати у позивача за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України в особі Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України» газовий лічильник назви ОКТАВА G6, заводський номер 193168, рік випуску 1997, демонтований 09 грудня 2024 року у домоволодінні власника ОСОБА_1 за адресою : АДРЕСА_1 , з метою направлення на судову трасологічну експертизу.

Витрати по проведенню зазначеної експертизи покласти на відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 .

Провадження у даній цивільній справі на час проведення експертизи зупинити.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №361/3757/25, провадження №2/361/1263/25.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Cуддя Н.В. Писанець