Єдиний державний реєстр судових рішень
ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 279/2611/26
Провадження по справі № 2/281/361/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2026 року селище Лугини
Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В., перевіривши матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
До Лугинського районного суду Житомирської області на підставі ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27.04.2026 року надійшла вказана позовна заява.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.
Одночасно, позивачем, подано клопотання про витребування доказів у даній справі, а саме: просить суд витребувати у АТ КБ «Приватбанк» інформацію: чи є ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 власником банківської карти за номером № НОМЕР_2 ; чи надходили на рахунок банківської карти № НОМЕР_2 кошти в розмірі 15000,00 грн. в період з 30.08.2023 року по 04.09.2023 року.
Вирішуючи заявлене клопотання суд дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Як вбачається з наданого клопотання, представник позивача позбавлений можливості самостійно надати відповідні докази суду, оскільки дана інформація становить банківську таємницю.
За таких обставин, встановлено, що клопотання про витребування доказів відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Згідно до 3 ст. 84 ЦПК у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна надати його на вимогу суду.
Керуючись статтями 19, 84, 175, 177, 187, 258, 274-277 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 10 годину 45 хвилин 26 червня 2026 року, яке провести відкрито в залі судових засідань Лугинського районного суду Житомирської області (селище Лугини, вул. М. Грушевського, буд. 2 «а») про що повідомити учасників справи.
Позивачу надати суду у судове засідання оригінали документів, копії яких долучені до позовної заяви.
Відповідачу протягом 15 днів з дня отримання ухвали подати до суду відзив на позов, одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами позивачу та надавши суду докази такого надіслання.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч. 8 ст. 178 та ч. 2 ст. 191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал», має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання із підтвердженням направлення його копії з додатками відповідачу.
Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.
Зобов`язати АТ КБ «Приватбанк» (м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) надати суду інформацію: чи є ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 власником банківської карти за номером № НОМЕР_2 ; чи надходили на рахунок банківської карти № НОМЕР_2 кошти в розмірі 15000,00 грн. в період з 30.08.2023 року по 04.09.2023 року.
Витребувану інформацію надати суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення даної ухвали.
Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://lg.zt.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. Данчук
Судове рішення № 137220951, Лугинський районний суд Житомирської області було прийнято 09.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 279/2611/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: