Ухвала суду № 137220931, 09.06.2026, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/566/26

Провадження № 2-во/279/34/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2026 року місто Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Пацко О.О. за участю секретаря Бобрової В.С., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" про виправлення описки в рішенні суду ,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 25.05.2026 року, позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено частково, а саме у частині стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованості за кредитним договором № 529926-КС-003 від 08.04. 2025 року в розмірі 25560,00 грн, яка складається із заборгованості по тілу кредиту в розмірі 12000 грн. та заборгованості по процентах у розмірі 13560 грн.

05.06.2026 представник позивача звернувся в суд з заявою про виправлення описки у рішенні суду, посилаючись на те, що судом при розрахунку суми до стягнення допущено арефметичну помилку, а саме помилково зазначено суму 15560,00 грн., замість 25560,00 грн..

Розгляд питання про виправлення описки вирішується у відсутності сторін, відтак на підставі ч.2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

При цьому суд зазначає, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Таким чином, підставами для внесення виправлень у судові рішення є описка або очевидна арифметична помилка.

Так, у мотивувальній та резолютивній частині рішення суду від 25.05.2026 року помилково зазначена сума заборгованості 15560 грн. замість правильної суми 25560 грн., при тому, в мотивувальній частині рішення судом встановлено, що сума заборгованості складається з тіла кредиту 12000 грн. + 13560 грн. відсотки).

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним заяву представника позивача задовольнити, та виправити описку у рішенні, зазначивши вірною суму заборгованості 25560 грн..

Керуючись ст. ст. 247,269, ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задоволити.

Виправити описку допущену в рішенні Коростенського міськрайонного суду від 25.05.2026 року і у мотивувальні та резолютивній частинах вважати правильною загальну суму заборгованості, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" за кредитним № 529926-КС-003 від 08.04. 2025 року в розмірі 25560 ( двадцять п`ять тисяч п`ятсот шістдесят) гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя О.О.Пацко