Рішення № 137220745, 09.06.2026, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/1255/26

Провадження № 2/0274/1702/26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"09" червня 2026 р. м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді Хуторної І. Ю.,

з участю секретаря Айрапетян А. А.,

представника відповідачки адвоката Паламарчука С. В.,

розглянувши в судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

У лютому 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС») через підсистему «Електронний суд» звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 1494-5865 від 08.01.2025 в розмірі 119 947 гривень та судові витрати.

Короткий виклад доводів позивача, заперечень відповідача

Позовні вимоги ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» мотивовані тим, що 08.01.2025 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1494-5865, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 29500 грн, строком на 300 днів, шляхом переказу на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1 % за кожен день користування кредитом, комісія з видачу кредиту 20,00 % від суми кредиту.

Відповідачка не виконує свої зобов`язання, грошові кошти не повертає, проценти за користування коштами не сплачує.

Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за договором № 1494-5865 від 08.01.2025, що підлягає стягненню з позичальника станом на 19.01.2026 становить 119947 грн, з яких: прострочена заборгованість за кредитом 29500 грн, прострочена заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитом - 75697 грн та 14750 грн - заборгованість за процентами нарахованими відповідно до ст. 625 ЦК України.

У відзиві на позовну заяву представник відповідачки адвокат Паламарчук С. В. позовні вимоги визнав частково, а саме лише в частині основного боргу в розмірі 12449 грн.

Такий розмір заборгованості за основним боргом визначений відповідачкою, з урахуванням сплачених нею коштів на загальну суму 17051 грн (21.01.2025 та 04.02.2025 у розмірі - по 6224 грн 87 коп. та 18.02.2025 у розмірі - 4601 грн 26 коп.).

Заборгованість за відсотками відповідачка не визнає, оскільки її чоловік ОСОБА_2 , з 23.12.2023 перебуває на військовій службі у Збройних Сил України, починаючи з 08.01.2025 у в/ч НОМЕР_1 .

Тому, у період виконання умов кредитного договору, відповідачка мала статус дружини військовослужбовця Збройних Сил України та на неї поширювались пільги, передбачені пунктом 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовці та членів їх сімей», у зв`язку з чим до відповідачки не могла застосовуватись відповідальність у виді штрафних санкцій та пені за невиконання зобов`язань за користування кредитом, а також вона звільнена від сплати процентів за користування кредитом.

Просить стягнути з відповідачки заборгованість за тілом кредиту у розмірі 12449 грн (а.с. 55-56).

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою судді від 26.02.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.

Ухвалою від 20.04.2026 суд закрив підготовче провадження.

Представник відповідачки адвокат Паламарчук С. В. у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково з підстав викладених у відзиві на позовну заяву.

Від представника позивача ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» Резуєва Є. В. у матеріалах справи міститься клопотання, в якому він просить проводити розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав.

Встановлені судом фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження

Судом встановлено, що 08.01.2025 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1494-5865 продукту «НА ВСЕ», відповідно до умов якого позичальниці було надано кредит для задоволення особистих потреб у сумі 29500 грн у безготівковій формі, шляхом перерахування на рахунок споживача на платіжний засіб № НОМЕР_2 , зі строком користування - 300 днів, дата повернення кредиту 03.11.2025, тип процентної ставки -фіксована, зі сплатою процентів у розмірі 1,00 % в день (стандартна процентна ставка), яка застосовується протягом всього строку дії цього договору, реальна річна процентна ставка 5835, 54 %, орієнтовна загальна вартість 113221 грн 58 коп. Договір підписаний ОСОБА_1 електронним одноразовим ідентифікатором А4906 (а.с. 13-23).

З довідки про перерахування суми кредиту вбачається, що ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» на виконання умов кредитного договору № 1494-5865 від 08.01.2025 за допомогою системи LigPay перерахувало на платіжну картку № НОМЕР_2 , відкриту на ім`я ОСОБА_1 , кредитні кошти за договором № 1494-5865 від 08.01.2025, 08.01.2025 у розмірі 29500 грн, платіж № 2577588424, що підтверджується також квитанцією № 2577588424 від 08.01.2025 (а.с. 29, 30).

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № 1494-5865 від 08.01.2025, ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» нарахувало ОСОБА_1 заборгованість станом на 19.01.2026 у розмірі 119947 грн, з яких: заборгованість за основним боргом - 29500 грн, заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитом - 75697 грн та 14750 грн - заборгованість за процентами нарахованими відповідно до ст. 625 ЦК України. (а.с. 71-75).

Застосовані норми права, позиція суду

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Положеннями ст. 526 ЦК визначено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Наявними у справі доказами доводиться, що між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та відповідачкою укладений договір про відкриття кредитної лінії № 1494-5865 від 08.01.2025 продукту «НА ВСЕ» і відповідачка отримала грошові кошти за кредитом.

Як вбачається із розрахунку боргу, відповідачка не виконала належним чином взяті на себе зобов`язання за кредитним договором № 1494-5865 від 08.01.2025, у зв`язку з чим позивач станом 19.01.1926 нарахував заборгованість у розмірі 119947 грн, з яких 29500 грн - прострочена заборгованість за кредитом, 75697 грн - прострочена заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитом, 14750 грн - заборгованість за процентами нарахованими відповідно до ст. 625 ЦК України.

Визначаючи розмір боргу, який підлягає до стягнення, суд доходить таких висновків.

З копії свідоцтва про шлюб вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 17.05.2008 перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с. 61).

Факт перебування відповідача на військовій службі доводиться військовим квитком серії НОМЕР_3 виданим ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19.12.2023, довідкою виданою т.в.о. командира в/ч НОМЕР_4 від 04.03.2026, витягом із наказу № 9 від 08.01.2025 з яких вбачається, що ОСОБА_2 є військовослужбовцем та з 08.01.2025 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_4 (а.с. 58, 59, 60).

Відповідно до п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля, а також крім кредитних договорів щодо придбання та встановлення фотоелектричних модулів та/або вітрових електроустановок разом із гібридними інверторами та установками зберігання енергії, проценти за якими можуть бути погашені чи компенсовані за рахунок третіх осіб або держави.

Отже, ОСОБА_1 як дружина військовослужбовця на підставі п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» звільняється від сплати процентів за кредитним договором.

Крім того, пунктом 18 Перехідних положень ЦК України визначено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Верховний Суд у своїй постанові від 31.01.2024 (справа № 183/7850/22, пров. 61-14740св23) висловив правову позицію щодо тлумачення п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у якій вказав, що законодавець передбачив особливості у регулюванні наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) певних грошових зобов`язань: в періоді існування особливих правових наслідків. Таким є період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування; в договорах на які поширюються специфічні правові наслідки. Такими є договір позики, кредитний договір, і в тому числі договір про споживчий кредит; у встановленні спеціальних правових наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання. Такі наслідки полягають в тому, що позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ч. 2 ст. 625 ЦК, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.

Таким чином, нарахування позивачем процентів за невиконання відповідачкою грошового зобов`язання за кредитним договором відповідно до ст. 625 ЦК України у розмірі 14750 грн під час дії воєнного стану є неправомірним, оскільки проценти нараховані відповідно до ст. 625 ЦК України підлягали списанню.

Враховуючи викладене, суд відмовляє у задоволенні позовних вимог у частині стягнення з відповідачки процентів за кредитним договором № 1494-5865 від 08.01.2025 у сумі 90 447 грн (29 500 грн + 60 947 грн).

При цьому з розрахунку заборгованості за кредитним договором № 1494-5865 від 08.01.2025 вбачається, що відповідачка частково погасила заборгованість за кредитом на загальну суму 17 051 грн, а саме: 21.01.2025 та 04.02.2025 сплатила по 6 224 грн 87 коп., та 18.02.2025 - 4 601 грн 26 коп.

Отже, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1494-5865 продукту «НА ВСЕ» від 08.01.2025 у частині основної суми кредиту (тіла кредиту). З урахуванням сплаченої відповідачкою суми 17 051 грн непогашений залишок заборгованості становить 12 449 грн, який відповідачка визнала та який підлягає стягненню.

Розподіл судових витрат

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України із відповідачки на користь позивача належить стягнути сплачений позивачем судовий збір, пропорційно задоволеним позовним вимогам, в розмірі 276 грн 32 коп. (12449х2662, 40:119847).

Керуючись ст. ст.141, 263-265, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1494-5865 продукту «НА ВСЕ» від 08.01.2025 у розмірі 12 449 (дванадцять тисяч чотириста сорок дев`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» витрати по сплаті судового збору у розмірі 276 гривень 32 копійки.

У задоволенні решти позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Відомості про учасників справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», місцезнаходження за адресою: м. Київ, бульвар Лемі Українки, 26, офіс 407, код ЄДРПОУ 38548598;

відповідач - ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя І. Ю. Хуторна