Рішення № 137220743, 09.06.2026, Старовижівський районний суд Волинської області

Справа № 168/427/26

Провадження № 2-о/168/26/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2026 року сел. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Малюти А.В.,

присяжних: Кобук В.Г., Кузьмук О.М.,

за участю: секретаря судових засідань - Сулеви Н.С.,

представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Рущака В.М.,

заінтересованих осіб: ОСОБА_2 (заінтересована особа 1),

представника заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Дубечненської сільської ради - Махун Л.М. .(заінтересована особа 2),

малолітнього - ОСОБА_3 (заінтересована особа 3),

розглянувши у закритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_4 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Дубечненської сільської ради Ковельського району Волинської області, про усиновлення дитини,

В С Т А Н О В И В:

Зміст заяви та позиції учасників справи

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив визнати його усиновлювачем малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Змінити прізвище дитини з « ОСОБА_5 » та присвоїти прізвище « ОСОБА_6 », змінити по - батькові дитини з « ОСОБА_7 » та присвоїти « ОСОБА_8 ». Внести відповідні зміни в актовий запис № 28 від 27 серпня 2015 року, складеному Дубечненською сільською радою Старовижівського району, Волинської області 27 серпня 2015 року свідоцтво про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , записати батьком ОСОБА_1 , (РНОКПП - НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Ратнівським РВ УМВС України у Волинській області, 24 січня 2012 року), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , матір`ю ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт громадянина України НОМЕР_4 виданий 24 листопада 2022 року, орган що видав 0717), яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2

Заявник ОСОБА_1 вказав, що з18 травня 2015 року по 04 грудня 2018 року його теперішня дружина ОСОБА_2 перебувала у шлюбі з ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилася спільна дитина - ОСОБА_3 . Дитина на даний час проживає з матір`ю ОСОБА_2 (далі по тексту - Заінтересована особа 1 ).

Рішенням Старовижівського районного суду Волинської області від 04 грудня 2018 шлюб між ОСОБА_9 (тепер ОСОБА_2 ) та ОСОБА_9 був розірваний.

05 листопада 2022 року було зареєстровано шлюб між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_9 .

Рішенням Старовижівського районного суду Волинської області від 25 лютого 2026 року було позбавлено ОСОБА_9 батьківських прав щодо дитини ОСОБА_3 . Рідний батько - ОСОБА_9 не займався а ні вихованням, а ні утриманням дитини з 2018 року.

Заявник ОСОБА_1 вважає, що вінразом із Заінтересованою особою-1 створили сім`ю, та вже мають спільних дітей. А саме: сина ОСОБА_2 , дочку ОСОБА_10 та сина Заінтересованої особи-1 - ОСОБА_3 , якого сприймає як власного сина та бажає його усиновити.

Заявник із Заінтересованою особою -1 та дітьми проживають однією сім"єю. Дитина також бажає аби його усиновив Заявник.

Заявник ОСОБА_1 за місцем проживання та роботи (служби) характеризується позитивно, має гарний стан здоров`я, не зловживає спиртними напоями, не вживає наркотичних засобів та не перебуває на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері.

Тому заявник ОСОБА_1 просив суд задовольнити заяву у повному обсязі.

Позиції учасників справи у судовому засіданні

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Рущак В.М. заявлені вимоги підтримав повністю та просили їх задовольнити.

Заявник ОСОБА_1 не зміг взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Оскільки перебуває на військовій службі в ЗСУ.

Представник Заінтересованої особи 2 - органу опіки та піклування виконавчого комітету Дубечненської сільської ради Ковельського району Волинської області Махун Л.М. в судовому засіданні зазначила, що вважає усиновлення неповнолітньої дитини заявником доцільним і таким, що відповідає інтересам дитини. Також не заперечила щодо внесення відповідних змін у актовий запис про народження дитини.

Заінтересована особа 1 - ОСОБА_2 (матір малолітнього ОСОБА_3 ) в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити.

Малолітній ОСОБА_3 (Заінтересована особа 3) в судовому засіданні у присутності ОСОБА_11 - психолога, класного керівника 6-Б класу Ліцею с.Дубечне Ковельського району Волинської області, де навчається малолітній ОСОБА_3 , також не заперечив проти свого усиновлення заявником зі зміною анкетних даних.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою від 20 травня 2026 року Старовижівського районного суду відкрили провадження у справі. Розгляд справи постановили здійснювати у закритому судовому засіданні в порядку окремого провадження у складі одного судді і двох присяжних. Призначили справу до розгляду в закритому судовому засіданні на 09.00 год. 09 червня 2026 року.

Заінтересованим особам запропонували подати, протягом 15 календарних днів з дня отримання копії даної ухвали, письмові пояснення щодо заяви.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвалою від 08 червня 2026 року Старовижівський районний суд постановив забезпечити заявнику ОСОБА_1 участь у судовому засіданні, призначено на 09.00 год. 09 червня 2026 року, в режимі відеоконференції.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Дружина заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 (у попередньому шлюбі ОСОБА_5 ) з18 травня 2015 року по 04 грудня 2018 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_9 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилася спільна дитина - ОСОБА_3 , на підставі чого 27 серпня 2015 року органом державної реєстрації актів цивільного стану Дубечненської сільської ради Старовижівського району Волинської області було видано Свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 , актовий запис № 28. Таким чином у ОСОБА_2 (у першому шлюбі ОСОБА_5 ) та ОСОБА_9 , є спільна малолітня дитина, яка на даний час проживає з матір`ю ОСОБА_2 .

Рішенням Старовижівського районного суду Волинської області від 04 грудня 2018 шлюб між ОСОБА_9 (тепер ОСОБА_2 ) та ОСОБА_9 був розірваний.

05 листопада 2022 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_9 . Про що 05 листопада 2022 року Турійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) було видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_6 , актовий запис № 65.

Рішенням Старовижівського районного суду Волинської області від 25 лютого 2026 року у цивільній справі № 168/1168/25, провадження №2/168/72/26 за позовом Заінтересована особа -1 до ОСОБА_9 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Дубечненської сільської ради Ковельського району Волинської області про позбавлення батьківських прав було позбавлено ОСОБА_9 батьківських прав щодо дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №28 від 27 серпня 2015 року зареєстрований у Дубечненській сільській раді Старовижівського району Волинської області.

Судом у судовому засіданні встановлено, що Заявник, разом із Заінтересованою особою-1 створили сім`ю, та вже мають спільних дітей. А саме:

- сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_7 , видане органом державної реєстрації актів цивільного стану центром надання адміністративних послуг Дубечненської сільської ради, від 24 лютого 2026 року, актовий запис № 7);

- дочку ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_8 , видане органом державної реєстрації актів цивільного стану гуманітарний відділ Старовижівської селищної ради, від 26 липня 2026 року, актовий запис № 12);

- також сина Заінтересованої особи-1 - ОСОБА_3 , вихованням та утриманням якого Заявник займається з моменту реєстрації шлюбу із Заінтересованою особою 1.

Бо приблизно 4 роки, так як встановлено рішенням суду від 25 лютого 2026 року, рідний батько - ОСОБА_9 не займався а ні вихованням, а ні утриманням дитини з 2018 року.

А заявник ОСОБА_1 сприймає його як власного сина, та бажає його усиновити.

Окрім того судом у судовому засіданні встановлено, що Заявник, Заінтересована особа-1 та діти проживають спільно в АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_2 . Пов`язані спільним побутом, а саме: вони влаштовують спільний відпочинок, ведуть спільне господарство, набувають речі спільно, та спільно харчуються. Заявник офіційно перебуває на військовій службі в військовій частині НОМЕР_9 АДРЕСА_1 , має постійний дохід, якого вистачає на утримання всієї сім`ї.

Заявник ОСОБА_1 за місцем проживання та роботи (служби) характеризується позитивно, має гарний стан здоров`я, не зловживає спиртними напоями, не вживає наркотичних засобів та не перебуває на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері.

Також у судовому засіданні встановлено, що відповідно до частини 1 статті 218 СК України, син - ОСОБА_3 , не заперечує на його усиновлення. Окрім цього, мати дитини - ОСОБА_2 відповідно до частини 1 статті 217 СК України дали письмову згоду на усиновлення Заявником дитини - ОСОБА_1 , що підтверджується нотаріально посвідченою згодою.

Окрім того, в судовому засіданні встановлено, що висновком про доцільність усиновлення та відповідність його інтересам дитини №19/09-26/1-26 від 08 травня 2026 року неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявником ОСОБА_1 , наданим Службою у справах дітей Дубечненської сільської ради Ковельського району, Волинської області встановили, що усиновлення є доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини.

Заявник ОСОБА_1 ніколи не позбавлявся батьківських прав, не був усиновлювачем іншої дитини, не зловживав спиртними напоями та наркотичними засобами.

Тому, суд бере до уваги думку малолітнього ОСОБА_3 в судовому засіданні про те, що останній також не заперечив проти свого усиновлення заявником зі зміною анкетних даних.

Що узгоджується із висновком Верховного Суду про те, що дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні спору щодо її виховання, місця проживання (у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав або їх поновлення), а також спору щодо управління її майном (постанова ВС від 09 листопада 2020 у справі №487/7241/18.

Таке бажання суд вважає абсолютним та свідчить у цьому випадку про те, що усиновлення малолітнього ОСОБА_3 заявником ОСОБА_1 відповідатиме та захищатиме інтереси самої дитини, передбачені Конвенцію про права дітей та Декларацією прав дитини.

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права

Згідно зі статтею 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначається право людини на доступ до правосуддя, а статтею 13 Конвенції встановлене право на ефективний спосіб захисту прав, що означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

Відповідно до вимог статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Вимогами статті 10 ЦПК України передбачено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до вимог статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Статтею 77 ЦПК України встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до частини 1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі статтею 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

Відповідно до пункту 27 Постанови Пленуму ВСУ № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення.

Призначення обґрунтованого рішення полягає в тому, щоб продемонструвати сторонам, що вони були почуті. Крім того, вмотивоване рішення дає стороні можливість оскаржити його та отримати його перегляд вищестоящою інстанцією. Лише за умови винесення обґрунтованого рішення може забезпечуватись публічний контроль здійснення правосуддя (див. рішення у справі «Гірвісаарі проти Фінляндії» (Hirvisaari v. Finland), № 49684/99, п. 30, від 27 вересня 2001 року).

Згідно статті 171 Сімейного кодексу України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Відповідно до статті 207 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього Кодексу. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

У статті 211 СК України зазначено, що усиновлювачем дитини може бути дієздатна особа віком не молодша двадцяти одного року, за винятком, коли усиновлювач є родичем дитини. Усиновлювачем може бути особа, що старша за дитину, яку вона бажає усиновити, не менш як на п`ятнадцять років.

Згідно статті 217 СК України усиновлення дитини здійснюється за вільною згодою її батьків. Письмова згода батьків на усиновлення засвідчується нотаріусом

Відповідно до частини 4 статті 218 СК України усиновлення провадиться без згоди дитини, якщо вона у зв`язку з віком або станом здоров`я не усвідомлює факту усиновлення.

Відповідно до частини 1 статті 220 СК України на усиновлення дитини одним із подружжя потрібна письмова згода другого з подружжя, засвідчена нотаріально.

Згідно статті 229 СК України, особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народження матір`ю, батьком дитини або повнолітньої особи. Якщо усиновлюється дитина, яка досягла семи років, то для запису усиновлювача матір`ю, батьком потрібна згода дитини, крім випадку, передбаченого частиною четвертою статті 218 СК України.

Відповідно до частини 4 статті 295 ЦК України Прізвище, власне ім`я та по батькові фізичної особи можуть бути зміненні у разі її усиновлення, визнання усиновлення недійсним або його скасування відповідно до закону.

Згідно частини 1 статті 145 СК України прізвище дитини визначається за прізвищем батьків.

Відповідно до частини 2 статті 231 СК України, якщо усиновлювач записується батьком дитини, відповідно змінюється по батькові дитини.

Згідно частини 3 статті 314 ЦПК України за клопотанням заявника (заявників) суд вирішує питання про зміну імені, прізвища та по батькові, дати і місця народження усиновленої дитини, про зміну імені, прізвища, по батькові усиновленої повнолітньої особи, про запис усиновлювачів батьками.

Згідно пункту 6 Постанови Пленуму ВСУ від 30 березня 2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», вирішуючи заяву по суті, суд зобов`язаний перевірити наявність передбачених законом підстав для усиновлення, зокрема: чи дали батьки дитини згоду на це (якщо вона необхідна); чи може заявник бути усиновлювачем; чи є дитина відповідно до законодавства суб`єктом усиновлення і чи виконано вимоги частин 1 - 3 статті 218 СК щодо наявності згоди дитини; чи відповідають висновок органу опіки та піклування і дозвіл на усиновлення уповноваженого органу виконавчої влади необхідним вимогам.

Згідно зі статтею 8 Європейської конвенції про усиновлення дітей (ETS N58), прийнятої 24 квітня 1967 року в Страсбурзі, і яка, відповідно до статті 9 Конституції України, є складовою частиною національного законодавства України, компетентний орган приймає рішення про усиновлення лише тоді, коли впевниться, що воно здійснюється в інтересах дитини. Кожного разу компетентний орган звертає особливу увагу на те, щоб це усиновлення забезпечило дитині стабільні та гармонійні домашні умови.

Окрім того, відповідно статті 229 СК України особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір`ю, батьком дитини або повнолітньої особи. Суд задовольняє таку заяву усиновлювача у рішенні про усиновлення, якщо це відповідає інтересам дитини.

Статтею 10 Конвенції передбачено, що компетентний орган приймає рішення про усиновлення лише після належного попереднього встановлення обставин стосовно усиновлювача, дитини та її сім`ї. Під час такого встановлення обставин і після цього дані можуть збиратися, оброблятися й розповсюджуватися лише відповідно до правил, які стосуються професійної конфіденційності й захисту персональних даних. Установлення обставин в належному обсязі в кожній справі стосується настільки, наскільки це є можливим, та з таких питань: a) особистості, стану здоров`я та соціального середовища усиновлювача, подробиць про його домівку та умови проживання, його здатності виховувати дитину; b) причин, з яких усиновлювач бажає усиновити дитину; c) причини, через які інший з подружжя або зареєстрованих партнерів не приєднується до заяви, коли лише один з подружжя або зареєстрованих партнерів звертається із заявою про усиновлення; d) взаємної сумісності дитини й усиновлювача, а також тривалості часу, протягом якого дитина перебувала під його опікою; e) особистості, стану здоров`я й соціального середовища дитини, а також з урахуванням встановлених законом обмежень її сімейного походження та її цивільного стану; f) етнічного, релігійного та культурного походження усиновлювача й дитини.

Таким чином, судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 має стійке бажання виховувати та утримувати дитину, також, враховуючи наявність згоди матері та самої дитини на усиновлення, вік, стан здоров`я та матеріальне становище усиновлювача, відповідність вимогам законодавства та моральним засадам суспільства заявника, як усиновлювача, та інтереси дитини, суд висновує про задоволення заявлених вимог.

Суд, у відповідності до статей 229, 231 СК України, вважає за можливе задовольнити також вимоги заявника змінити прізвище дитини з « ОСОБА_5 » та присвоїти прізвище « ОСОБА_6 », змінити по - батькові дитини з « ОСОБА_7 » та присвоїти « ОСОБА_8 » та внести зміни до актового запису. Зокрема, внести відповідні зміни в актовий запис № 28 від 27 серпня 2015 року, складений Дубечненською сільською радою Старовижівського району, Волинської області 27 серпня 2015 року, свідоцтво про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , записати батьком: ОСОБА_1 , (РНОКПП - НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Ратнівським РВ УМВС України у Волинській області, 24 січня 2012 року), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; записати матір`ю ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт громадянина України НОМЕР_4 виданий 24 листопада 2022 року, орган що видав 0717), яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Інші відомості про дитину залишити без змін.

Розподіл судових витрат

Відповідно до частини 4 статті 314 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи про усиновлення, відносяться на рахунок заявника.

Керуючись статтями 10, 11, 12, 13, 77, 81, 141, 264-265, 314 ЦПК України, статтями 207, 208, 211, 217, 218, 220, 229, 231,233 СК України,

статтею 295 ЦК України,

суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_4 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Дубечненської сільської ради Ковельського району Волинської області, про усиновлення дитини, - задовольнити повністю.

Усиновити громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП - НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Ратнівським РВ УМВС України у Волинській області, 24 січня 2012 року малолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Змінити прізвище малолітньої дитини з « ОСОБА_5 » та присвоїти « ОСОБА_6 », змінити по - батькові малолітньої дитини з « ОСОБА_7 » та присвоїти « ОСОБА_8 ».

Внести відповідні зміни в актовий запис № 28 від 27 серпня 2015 року, складений Дубечненською сільською радою Старовижівського району, Волинської області 27 серпня 2015 року, свідоцтво про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , записати батьком ОСОБА_1 , (РНОКПП - НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Ратнівським РВ УМВС України у Волинській області, 24 січня 2012 року), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; матір`ю ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт громадянина України НОМЕР_4 виданий 24 листопада 2022 року, орган що видав 0717) яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Інші відомості про дитину залишити без змін.

Видати нове свідоцтво про народження з урахуванням вище зазначених змін.

Для внесення змін до актового запису про народження усиновленої дитини копію рішення надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.

Роз`яснити, якщо після ухвалення рішення про усиновлення, але до набрання ним законної сили батьки дитини відкликали свою згоду на її усиновлення, суд скасовує своє рішення і поновлює розгляд справи.

У разі відкликання заяви про усиновлення після ухвалення рішення про усиновлення, суд скасовує своє рішення і залишає заяву без розгляду.

Судові витрати віднести за рахунок ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст виготовлено в нарадчій кімнаті 09 червня 2026 року.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Ратнівським РВ УМВС України у Волинській області, 24 січня 2012 року; РНОКПП: НОМЕР_1 . Проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

Представник заявника: адвокатське бюро «Рущак і партнери», 45605, с. Боратин, вул. Центральна 55, Луцький район, Волинська область; індентифікаційний код 42271046 в особі керуючого Рущака Володимира Михайловича, що діє на підставі ордера серії АСІ 182440 від 14 квітня 2026року в інтересах ОСОБА_1 .

Заінтересована особа 1: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт ID № НОМЕР_10 , виданий 24 листопада 2022 року, орган що видав 0717; РНОКПП: НОМЕР_3 . Проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

Заінтересована особа 2: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дубечненської сільської ради Ковельського району Волинської області, ЄДРПОУ 04332940, с. Дубечне, вул.Незалежності, 20, Ковельський район, Волинська область, 44412;

Заінтересована особа 3: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя А.В.Малюта

Присяжні: Кобук В.Г.

Кузьмук О.М.