Ухвала суду № 137220298, 08.06.2026, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа №723/4560/25

Провадження № 2/723/1050/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 червня 2026 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Дедик Н.П., ознайомившись із заявою про уточнення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача Никонова Марина Олександрівна, до ОСОБА_2 , треті особи: Державна інспекція архітектури та містобудування України, відділ містобудування, архітектури та охорони екології, агропромислового розвитку, містобудування та архітектури Чернівецької районної військової адміністрації Чернівецької області, департамент капітального будівництва Чернівецької обласної військової адміністрації, Красноїльська селищна рада Чернівецького району Чернівецької області про усунення перешкод у користуванні майном,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_3 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: Державна інспекція архітектури та містобудування України, відділ містобудування, архітектури та охорони екології, агропромислового розвитку, містобудування та архітектури Чернівецької районної військової адміністрації Чернівецької області, департамент капітального будівництва Чернівецької обласної військової адміністрації, Красноїльська селищна рада Чернівецького району Чернівецької області про усунення перешкод у користуванні майном.

Ухвалою суду від 05.11.2025 року відкрито провадження у справі та призначене підготовче засідання на 02.12.2025 року, яке в останній раз було відкладено на 08.06.2026 року.

08.06.2026 року представник позивача ОСОБА_3 надіслала до суду в системі "Електронний суд" заяву про уточнення позовних вимог.

Суд вважає, що заява про уточнення позовних вимог підлягає залишенню без руху на підставі ч. 1 ст. 177 ЦПК України, оскільки вказана заява подана до суду представником позивача через електронний кабінет в електронній формі, де міститься доказ надсилання копій поданих суду документів лише відповідачу ОСОБА_2 , та не міститься доказів надсилання таких копій третім особам.

За змістом ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

У відповідності до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Керуючись ст. 175, 187 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву про уточнення позовних вимог представника позивача ОСОБА_3 , подану до суду 08 червня 2026 року залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що неусунення недоліків у встановлений судом строк тягне за собою залишення позову без розгляду.

Суддя