Ухвала суду № 137220137, 08.06.2026, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 636/11341/25 Провадження№ 2/636/1339/26

УХВАЛА

про витребування доказів

08 червня 2026 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді Гніздилова Ю. М., за участю секретаря судового засідання Селевко Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуїв цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором позики,

встановив:

В провадженні Чугуївського міського суду перебуває на розгляді цивільна справа за позовом овариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором позики.

До Чугуївського міського суду Харківської області від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів у позивач оригінали документів та договорів.

Клопотання обґрунтоване тим, що зазначені документи мають істотне значення для правильного вирішення спору, однак сторона позивача не має можливості самостійно їх отримати, оскільки вони перебувають у володінні ТОВ «Фінпром Маркет».

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки суд встановив, що вказані відомості мають доказове значення у вказаній справі, а заявник не має можливості самостійно надати вищевказану інформацію.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд установлює наявність або відсутність обставин, що мають значення для справи.

Згідно зі ст. 84 ЦПК України, якщо подання певних доказів є неможливим для учасника справи, він має право заявити клопотання про витребування доказів судом. Суд зобов`язаний сприяти учасникам у збиранні доказів, коли подання таких доказів самостійно є утрудненим або неможливим.

З огляду на те, що витребувані документи мають істотне значення для з`ясування фактичних обставин справи, а можливість їх самостійного отримання стороною не підтверджена, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 258 - 261, 353, п. 15.5 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача, про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет»:первинні бухгалтерські документи, котрими підтверджується перерахування коштів відповідачу за спірним кредитом;

-Відомості щодо конкретного карткового рахунку та номеру карти на який здійснено перерахування коштів;

-Докази направлення відповідачу заявленого в позові одноразового ідентифікатора, за допомогою електронної адреси чи відповідної послуги за допомогою якої здійснено надсилання.

- Інформацію про програмні забезпечення, що використовуються для цілей ідентифікації позичальника, зокрема, хто розробник, на якій підставі фінансові організації використовують ці програмні забезпечення, яким чином підтверджується той факт, що направлення повідомлення дає змогу підтвердити факт ознайомлення позичальника саме з такими умовами договору, які надає позивач до суду.

- Докази направлення відповідачу будь-яких повідомленнь.

- Докази котрі підтверджують, що саме цими повідомленнями було направлено одноразові ідентифікатори;

-Докази того що зазначені позивачем одноразові ідентифікатори вводилися в будь-яку електронну систему чи сайти належні кредиторам;

-Докази існування сайтів та їх належності кредиторам;

-Підтвердження виконання кредиторами умов абз.2 ч.7 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» - пропозиція укласти електронний договір (оферта) або електронний договір повинні містити інформацію щодо можливості отримання стороною такої пропозиції або договору у формі, що унеможливлює зміну змісту;

-Підтвердження виконання кредиторами умов абз.3 ч.8 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» - інформаційна система суб`єкта електронної комерції, який пропонує укласти електронний договір, має передбачати технічну можливість особи, якій адресована така пропозиція, змінювати зміст наданої інформації до моменту прийняття пропозиції;

-Підтвердження виконання кредиторами умов ч.11 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» - покупець (замовник, споживач) повинен отримати підтвердження вчинення електронного правочину у формі електронного документа, квитанції, товарного чи касового чека, квитка, талона або іншого документа у момент вчинення правочину або у момент виконання продавцем обов`язку передати покупцеві товар. Підтвердження вчинення електронного правочину повинно містити такі відомості:умови і порядок обміну (повернення) товару або відмови від виконання роботи чи надання послуги;найменування продавця (виконавця, постачальника), його місцезнаходження та порядок прийняття претензії щодо товару, роботи, послуги;гарантійні зобов`язання та інформація про інші послуги, пов`язані з утриманням чи ремонтом товару або з виконанням роботи чи наданням послуги;порядок розірвання договору, якщо строк його дії не визначено.

Витребувати у позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» оригінали: Договір позики №75431161 від 11.06.2021 року;

-Додаток №1 до договору позики №75431161 від 11.06.2021 року;

-Довідку про ідентифікацію ОСОБА_1 ;

-Лист ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів Вих. 27/10/25-13040 від 27.10.2025 року;

-Довідку Вих. №КД-000067962/ТНПП від 27.10.2025 року;

-Платіжну інструкцію 6e2092c1-bbf4-4fb8-b7c3-58eba61a5a84 від 11.06.2021 року;

-Договір факторингу №1911 від 19.11.2021 року;

-Акт прийому-передачі Реєстру заборгованостей за Договором факторингу №1911 від 19.11.2021 року;

-Акт прийому-передачі інформації згідно Реєстру Заборгованості в електронному вигляді за Договором факторингу №1911 від 19.11.2021 року;

-Витяг з реєстру прав вимоги №3 до Договору факторингу №1911 від 19.11.2021 року;

-Акт звірки за Договором факторингу №1911 від 19.11.2021 року;

-Договір факторингу №030423-ФК від 03.04.2023 року;

-Акт прийому-передачі Реєстру Заборгованостей за Договором факторингу №030423-ФК від 03.04.2023 року;

-Акт прийому-передачі інформації згідно Реєстру Заборгованості в електронному вигляді за Договором факторингу №030423-ФК від 03.04.2023 року.

-Витяг з реєстру боржників від 03.04.2023 року;

-Акт звірки взаєморозрахунків до Договору факторингу №030423-ФК від 03.04.2023 року;

-Розрахунок суми заборгованості ОСОБА_1 за Договором позики №75431161 від 11.06.2021 року.

Докази, які вимагає суд, необхідно направити до суду в строк до 10 липня 2026 року.

Роз`яснити, що:

- згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно з ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно з ч. 9 ст. 84 ЦПК України, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю. М. Гніздилов